Nikkor 20/1.8?

[Matti_JH]

Dilemma. Tarttis laajiksen. Vaihtoehdot ovat tämä tai Samyang 14mm.
Käyttö maisemaan, usein hämärässä. Af ei tarpeen.

Samyangia puolustaa yleisesti hyvät kokemukset ja hinta. Comaa ei ole ja on laaaaja.

Nikkorissa olisi parempi valovoima. Kuvanlaatu ilmeisen hyvää.

Hmm. Mietteitä?

[Maffer]

Eikö sulla jo ollu toi 14mm Samppa? Heititkö vahingossa jokeen?

Noh molemmat omistaneena ei voi muuta sanoa kuin että ihan eri käyttötarkoitukseen meni ainakin itsellä. Vuos sitten olivat vielä samaan aikaan laukussa. 20mm lähinnä filsujen kanssa ja sampalla tiirailin linnunrataa jne. virityksiä.

20mm paskoo koomalla koko kuvan eikä pelkästään nurkkia jos ~täydellä aukolla vetelet (D810).

[Matti_JH]

Eikö sulla jo ollu toi 14mm Samppa? Heititkö vahingossa jokeen?

Noh molemmat omistaneena ei voi muuta sanoa kuin että ihan eri käyttötarkoitukseen meni ainakin itsellä. Vuos sitten olivat vielä samaan aikaan laukussa. 20mm lähinnä filsujen kanssa ja sampalla tiirailin linnunrataa jne. virityksiä.

20mm paskoo koomalla koko kuvan eikä pelkästään nurkkia jos ~täydellä aukolla vetelet (D810).

Joo..



Toki erilaisia. Toisaalta omassa käytössä olen huomannut, että laajiksesta saa laajemman panoroinnilla. Tosiaan, tuo valovoima kiinnostaa.

No..
Täytyy pohtia.

[Maffer]

Öh, Sigma 20/1.4? Ite koklaisin varmaan sitä nyt kun siihen saa filsujakin.

[Matti_JH]

Mietinnössä myös. Coma näköjään melko hyvin hoidettu. No, kesään mennessä kun sais..

[nomad]

20mm/1.8 olisi kiva retkille, mutta eikös Nikonin käyttäjän pidä - edes muodollisesti - harkita myös 14-24 millistä?

Tosi tylsäähän se on, mutta 14-24mm on kumminkin suht hyvä. Ellei nyt aivan välttämättä halua aina kuvata sivuvastaiseen valoon.

[Matti_JH]

Toki. Budjettia pitää sitten kasvattaa usealla sadalla. Mieluusti pitäisi päästä summalla 400-700€.

[PekkaSav]

Mä vertailin ennen ostoa tuota Nikkoria ja Sigmaa.

Jos painolla olisi mulle merkitystä, olisin päätynyt Nikkoriin. Muuta parempaa en siitä löytänytkään.

[Sahaaja]

Rakenne Sigmassa kuulemma parempi, enkä epäilekään mutta kaikissa muissakin Sigma mielestäsi huomattavastikin parempi?

Mitä 20/1.8 g ed:n kuvia katsellut niin ei kaikissa coma ole enää paha ollenkaan ainakaan f/2.8, 24Mpix kennolla.
Sigmallakin lajinsa sitä on.

[PekkaSav]

Rakenne Sigmassa kuulemma parempi, enkä epäilekään mutta kaikissa muissakin Sigma mielestäsi huomattavastikin parempi?

Sigma vinjetoi silminnähden vähemmän 1.4:llä, kuin Nikkor 1.8:lla.

Reunapiirto on täydellä aukolla parempaa Sigmassa, huolimatta valovoimaerosta.

Tarkennusvarmuudessa en huomannut eroa D810:llä.

Vaihdoin 14-24:sta nimenomaan valovoiman takia, tuo Nikkor tuntui senkin puolesta kompromissilta - erityisesti hävyttömän vinjetoinnin vuoksi.

[Matti_JH]

Oukkeli. Sigma on nyt kovasti harkinnassa.

[Sahaaja]

Eikö sulla jo ollu toi 14mm Samppa? Heititkö vahingossa jokeen?

Noh molemmat omistaneena ei voi muuta sanoa kuin että ihan eri käyttötarkoitukseen meni ainakin itsellä. Vuos sitten olivat vielä samaan aikaan laukussa. 20mm lähinnä filsujen kanssa ja sampalla tiirailin linnunrataa jne. virityksiä.

20mm paskoo koomalla koko kuvan eikä pelkästään nurkkia jos ~täydellä aukolla vetelet (D810).

Tuosta vielä, jos 36Mpix kennolla comaa jo keskelläkin 20mm:llä niin onko muiden g ed-sarjalaisten kanssa sama juttu(24,-28,-35 ja 50mm/1.8) että comaa d800/810 enemmän kuin alhaisemmalla Mpix rungoilla?

Tai jos 36Mpix kuvaa tarkastelee 24mm resolla niin silloinkin comaa enemmän??

[nomad]

Eikö sulla jo ollu toi 14mm Samppa? Heititkö vahingossa jokeen?

Noh molemmat omistaneena ei voi muuta sanoa kuin että ihan eri käyttötarkoitukseen meni ainakin itsellä. Vuos sitten olivat vielä samaan aikaan laukussa. 20mm lähinnä filsujen kanssa ja sampalla tiirailin linnunrataa jne. virityksiä.

20mm paskoo koomalla koko kuvan eikä pelkästään nurkkia jos ~täydellä aukolla vetelet (D810).

Tuosta vielä, jos 36Mpix kennolla comaa jo keskelläkin 20mm:llä niin onko muiden g ed-sarjalaisten kanssa sama juttu(24,-28,-35 ja 50mm/1.8) että comaa d800/810 enemmän kuin alhaisemmalla Mpix rungoilla?

Tai jos 36Mpix kuvaa tarkastelee 24mm resolla niin silloinkin comaa enemmän??

Koma on optinen ilmiö, sitä on siis tasan saman verran oli kameran resoluutio 6 tai 60mpx. Eri asia on sitten se, että suuremman resoluution kamerassa sen optisen virheen alueelle mahtuu useampi pikseli... Itsestäänselvää?

[T.Vuorma]

Hmmmm.... Onko tässä nyt sääsuojaus vai ei? Mansurov sanoo, että on ja phoblographer notta ei.

Oon uusi täällä, mutta tämä ketju vanha, nii eikö se oo sitte tasan..

Ei taida kovin häävi olla säänsuojaus?
Varsinaisesti vesikelillä en tuota oo niinkään kokeillut, mutta yksi kokemus aiheesta on.

Olin tässä talvella maastossa, kamerakassissa D700 jossa nokalla tämä 20/1.8. Keli oli hiukan haasteellinen, eka päivä plus-miinus 0, eli kosteata oli, märkääkin. Aamusella heräillessäni laavulla, oli -10˚c. Mikäs siinä, kamera/lasi toimi ihan normisti.
Sitte ip:n puolella menin sisälle pienoiseen mökkiin, vanhan erämiehen juttusille. Kuvasinkin häntä, kun lasin pinnasta oli kosteus poistunu. Hetken kuluttua etsimessä oli sumua havaittavissa. Lopulta tuo kosteus paikallistui lasin sisälle! Huhhuu, enpä ennen oo moista havainnut!
Huoneilma lienee tuossa mökissä ollut kohtuullisen kosteaa, joka myös saattoi vaikuttaa ko. ilmiöön.

Toisen havainnon tein siinä myöskin: kun obiskaa ottaa kiinni suunnilleen etulasin kohdilta niin selvästi huomaa, että obiskan runko ”taipuu” aika kohtuullisella voimalla taivutettaessa. Sen huomaa siitä, miten tarkennusrenkaan ja rungon välinen välys elää aivan selvästi.
Tämäkin vähän yllättävä havainto; toki joskus muinoin 24-80 2.8-4 -lasissa oli havaittavissa tiettyä elämistä. Se tulikin laitettua aika pikaiseen taipaleelle..

Joku taisikin tuolla aiemmin kertoa näistä 1.8 muovirimpuloista, tosiaan..
Tuota havaintoa en muiden, eli 50 ja 85/1.8:n kohdalla ole pannut merkille, kylläkään.
Zeissin Distagon 21 tietysti ois vahvempi, mutta ei ehkä sen kummemmin sääsuojattu..?

- Tope -

Ed: täsmennystä.

[Matti_JH]

Tämäkin ihme sitten ostettu. Muusta en osaa sanoa kuin että on pieni. Sigman 20mm omistaneena tällainen muutaman sadan gramman vekotin kyllä hämmentää, hyvässä mielessä. Ei nuo kilon puntit oikein mukavia tahdo olla.