Kuukauden klassikko objektiivi 04/2018

[Rockford]

. . .
. .
.

Tamron 70-200mm f/2.8 Di VC USD oli käytössä myös eilen ja täydellä aukolla mentiin kuten mun käytössä 98% ajasta:

[AnHa]

Nikkor 70-210 f/4–5.6D. Halpa helmi.

[temama]

Nikkor 70-210 f/4–5.6D. Halpa helmi.

jees. joskus muuten tehtiin hyviä noita pimeitä 70-210 glaseja! pieneen kokoon, asiallista piirtoa. mulla on jossain kaapin perukoilla vanha Tamron adaptall 80-210/3.8. Kokeilin sitä joskus sonyn kinopeilittömässä ja piirto oli parempaa kun odotin.

[hkoskenv]

Minulla on ollut vuosia Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Minusta klassikko on jotain vanhaa ja historiallista, mitä tuo modernin teknologian ilmentymä ei voi olla vielä vuosikymmeniin, mutta olen ollut siihen erittäin tyytyväinen. Tekninen testaus löytää aina rajat, mutta ei siinä ole mitään järjellisin perustein viaksi sanottavaa asiaa. Se oli kaamean kallis, mutta kaikilla asetuksilla riittävän terävä minun rungoille, tarkentaa liki virheettömästi riehuviin lapsiin, 200 km/h liikkuviin juniin ja puhuviin päihin pimeissä saleissa, bokeh ei ole EF 135/2:n veroista, mutta ei se silmään satu. Ainoa mitä tuohon toivoisin olisi tarkennus lähelle. Ötökkälasi se ei ole. Mutta toisaalta, olkoon ennemmin mikä on eikä kompromissimakro. Raahaaminen vaatii kanssa oman vaivansa, mutta en minä ottaisi grammaakaan pois, jos joku ominaisuus heikkenisi vähänkin.

[aikaarska]

Kiitoksia kaikille jotka ovat malttaneet laitella kokemuksia tähän ketjuun 70-200mm zuumeista. Toki vielä mahtuisi lisääkin juttua. Joten siitä vaan postaamaan jos joku tietty olisi mielessä.

***

Toukokuun klassikoksi tulee kevään, muuttolintujen ja luonnon heräämisen innostamana monikäyttöiset 300mm teleputket. Eli lähinnä 300/2.8 ja 300/4 kiinteäpolttoväliset, sekä mahdollisia kokemuksia niiden ja telejatkeiden kanssa.

[tehodia]

Kun tämän polttovälin zoomi on oma pääasiallisin työkalu, niin lyhyesti siitä. Klassikoksi tuli Canon 70-200 4 L IS, joka kelpaisi esimerkiksi mille tahansa objektiivivalmistajalle. Oma yksilö ainakin oli ihan huippu, automaattitarkennus toimi käytännössä aina sataprosenttisesti, kuvien tarkkuus ja värientoisto ei jättänyt toivomisen varaa. Lisäksi objektiivi on kevyt ja suhteelisen pienikokoinen. Jos tuosta haluaa jotain kompromissiominaisuuksia kaivella, niin ehkä se olisi se yksi puuttuva aukko.

Tuolla objektiivilla kuvasin n. yhdeksän vuotta. Ja aina se oli valmis uusiin tehtäviin. Kertaakaan ei ollut mitään vikaa, eikä edes uutena tarvinnut käyttää huollon kalibroinnissa. Canon-tyyliin tosin jalustapanta ei kuulu vakiovarustukseen, vaikken minä sitä koskaan olisi tarvinutkaan. Suhteellisen kevyenä tuota voi ainakin vähäisessä tarpeessa käyttää jalustalla myös kameran jalustakierteestä kiinnitettynä.

Vähäisemmät kokemukset on sitten Tamronin 70-200 (Pentax) ja uudesta Pentaxin 70-200 -objektiiveista. Tamron oli myöskin suositeltava objektiivi, kun sen hintakin oli n. kolmasosa tuosta Canonista. Koossa se ei paljon hävinnyt Canonille ja siten se 2.8-aukkokin oli vähän kuin varalle, vasta aukolla 4 kuvanlaatu oli hyväksyttävää. Suuremman aukon lisäksi Tamronissa oli lyhyin tarkennusetäisyys sellainen, että ihan aiheesta sen nimen perään sai laittaa makro-nimityksen.

Pentaxista sen verran Canoniin verrattuna, että se jatkaa siitä mihin Canonin kanssa jäätiin. Kuviin se ei ole tuonut mitään merkittävää uutta (toki ns. kasvuvaraa). Valovoimaa tuli se yksi aukko lisää, mutta niin tuli painoakin kait kilon verran. Ehkä yhdeksän vuoden päästä tiedetään olisiko tästä tulevaksi klassikoksi.

[hoopokalma]

Itselläni ollut 70-200 4 L IS noin viitisen vuotta käytössä ja siitä lähtien kiinni kameran nokalla lähes jatkuvasti. Todella monipuolinen jokapaikan höylä, josta lähes mahdoton löytää moitittavaa sanaa. Objektiivi josta en todennäköisesti tule koskaan luopumaan, ellei sitten kamera merkki joskus sitten vaihdu.

Joitain kuvia vuosien varrelta.











Vielä jokunen vanhempi makro luonnonvalossa Raynox lähilinssin kera.

[aikaarska]

Itselläni ollut 70-200 4 L IS noin viitisen vuotta käytössä ja siitä lähtien kiinni kameran nokalla lähes jatkuvasti. Todella monipuolinen jokapaikan höylä, josta lähes mahdoton löytää moitittavaa sanaa. Objektiivi josta en todennäköisesti tule koskaan luopumaan, ellei sitten kamera merkki joskus sitten vaihdu.

Todella hienoja kuvia hoopokalma. Kiva myös nähdä miten hyvin Raynox toimii sen kanssa. Onko se mikä Raynoxin malli, ja vinjetoiko pahasti 70-200/4 zuumin kanssa? Entä reunapiirto Raynoxin kanssa? Ovatko nämä muuten kinokameralla otettuja kuvia?

Canonin 70-200 4 L IS (ja myös vanhempi 70-200/4 L, joka ei optisesti tosin ihan uudemman 'IS' mallin luokkaa ) on varmasti kyllä ilman suurempia soraääniä klassikon luokkaa. Käytettävyys ihan huipussaan jos vertaa kokoa ja optista suorituskykyä. Hintakin järkevä.

[hoopokalma]

Kiitos paljon aikaarska.

Mukana aina taskunpohjalla kulkee Raynox DCR-250, jonka pikakiinnitys härpäkkeen (52-67mm suodatin koon objektiiveihin) avulla 70-200 4 muuntuu kätevästi lähes täysveriseksi makroksi muutamassa sekunnissa.

Kropilla kuvaillessa ei vinjentoi lainkaan, mutta voisin veikata kinolla puskevan mustaa nurkkaa 70mm laajis päässä joka kuitenkin katoaa zoomatessa. Kokemusta siitä itselläni 55-250mm objektiivin kanssa.

Terävyys yllättää joskus edelleen nurkkapiirtoa myöten.

Kaiken kaikkea mukava lisävaruste 50 euron hintaan.

Rantakäärmettä lukuunottamatta kaikki kuvat otettu 450d:llä.