Nikkor AF-S 180-400/4 ED TC VR

[loratsu]

Jep. Oispa rahaa.. ostaisin kyl omaan käyttään 500mm f4 mutta varmaa yyber putki tarkoitukseen. Mulla oli 200-400mm f4 vr2 ja kyll sekin kova on lähi/keskietäisyyksillä, tarkennus tosi nopea ja rakenne kuin panssarivaunulla.

[mremonen]

Olishan tuo über-peli. Pitäiskö perustaa kommuuni ja ostaa kimppaan? Kuusi henkeä a'2000 EUR ja se olisi siinä. Ei tota tarvitse kuin viikon kaksi vuodessa. Ensin arvalla vedettäisiin varausjärjestys ja sitten jokainen saisi varata viikon kerrallaan. Niin monta rundia, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Muut ajat sen voisi laittaa vuokralle hintaan 500 EUR/vko.

[jopisalo]

tervehdys.
Tähtiharrastajat joskus kauan sitten perustivat yhdistyksen, joka hankki isoja havaintovälineitä jäsenten käyttöön. Ihan kelpo idea. (ei tosin koske minua kun on vain tuo lilleri)

[mjuhani]

Ei toi mikään joka pojan lasi ole.

[Maffer]

Montako tilasit?

[harri_s]

Skarppi on:

https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-32085" onclick="window.open(this.href);return false;

[AnHa]

Skarppi on:

https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-32085" onclick="window.open(this.href);return false;

Samanlainen kuin originaali 200-400. 350mm asti huikea sitten dippaa @400mm.

[harri_s]

Käppyröiden mukaan uusi on parempi reunoilta. Pitää päästä testaamaan. AF nopeus kiinnostaa eniten.

[janne.]

Skarppi on:

https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-32085" onclick="window.open(this.href);return false;

Samanlainen kuin originaali 200-400. 350mm asti huikea sitten dippaa @400mm.

melkoisesti putoaa tulokset pitkässä päässä. eikös tuossa melkein saa parempaa jälkeä rajaamalla 300mm kuvasta jos vaan kamerassa pikseleitä riittää?

[harri_s]

Steve Perryn alustavaa testailua: https://youtu.be/VN2ubMZR9nE" onclick="window.open(this.href);return false;

[AnHa]

Skarppi on:

https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-32085" onclick="window.open(this.href);return false;

Samanlainen kuin originaali 200-400. 350mm asti huikea sitten dippaa @400mm.

melkoisesti putoaa tulokset pitkässä päässä. eikös tuossa melkein saa parempaa jälkeä rajaamalla 300mm kuvasta jos vaan kamerassa pikseleitä riittää?

350–360mm on vielä tosi hyvä omassa linssissä. 400mm pitkältä matkalta ei niinkään. Lähellä nää ei oo mikään ongelma.

EDIT: Ai joo tarkoititko tuota uutta? Ite kuvaan just niin, että lähellä kyllä tsuumaan 400mm saakka, mutta yhtään etäämpää jätän vähän eroa yläpäässä. Suunnilleen sinne 350mm hujakoille.

[temama]

Skarppi on:

https://www.ephotozine.com/article/niko ... view-32085" onclick="window.open(this.href);return false;

Samanlainen kuin originaali 200-400. 350mm asti huikea sitten dippaa @400mm.

melkoisesti putoaa tulokset pitkässä päässä. eikös tuossa melkein saa parempaa jälkeä rajaamalla 300mm kuvasta jos vaan kamerassa pikseleitä riittää?

miten ton hintaluokan lasi voi droppaa missään päässä??!!

hei halloo, parempi pitäytyä tonnin sigmatamroneissa jos niikkon ei pysty edes rahalla juuri parempaan. joku tolkku merkkiuskollisuudessakin täytyy olla.

[kohan]

miten ton hintaluokan lasi voi droppaa missään päässä??!!

Sonyn FE 100-400 pysyy yli 4000 400mm keskeltä mutta yksi aukko valovoimaa on aika kallis Nikonilla.
https://www.ephotozine.com/article/sony ... view-31417" onclick="window.open(this.href);return false;

[AnHa]

Suljetulla rakenteella tarjonta on tämä. Ei ole estänyt kuvaamista.

Odotin kyllä, että uusi tötterö olisi kingi. Katsotaan vielä.

[Alex]

miten ton hintaluokan lasi voi droppaa missään päässä??!!

Sonyn FE 100-400 pysyy yli 4000 400mm keskeltä mutta yksi aukko valovoimaa on aika kallis Nikonilla.
https://www.ephotozine.com/article/sony ... view-31417" onclick="window.open(this.href);return false;

Kenellä tahansa yksi aukko on kallista, polttovälistä riippumatta.
Lisäksi Sony on vaihtuva-valovoimainen, puhutaan aivan eri vaikeusasteen toteutuksesta.

[AnHa]

hei halloo, parempi pitäytyä tonnin sigmatamroneissa jos niikkon ei pysty edes rahalla juuri parempaan.

"Parempaan"? Kun objektiivin käyttökelpoisuuden ainoa kriteeri on absoluuttinen piirron terävyys :D

[nomad]

hei halloo, parempi pitäytyä tonnin sigmatamroneissa jos niikkon ei pysty edes rahalla juuri parempaan.

"Parempaan"? Kun objektiivin käyttökelpoisuuden ainoa kriteeri on absoluuttinen piirron terävyys :D

Aijaa. Olin täällä oppinut, että objektiivin hyvyyden ainoa mittari on sääsuojaus.

[emerik]

hei halloo, parempi pitäytyä tonnin sigmatamroneissa jos niikkon ei pysty edes rahalla juuri parempaan.

"Parempaan"? Kun objektiivin käyttökelpoisuuden ainoa kriteeri on absoluuttinen piirron terävyys :D

Aijaa. Olin täällä oppinut, että objektiivin hyvyyden ainoa mittari on sääsuojaus.

Pitääkö muovipussissa lukea vielä sony?

[AnHa]

"Parempaan"? Kun objektiivin käyttökelpoisuuden ainoa kriteeri on absoluuttinen piirron terävyys :D

Aijaa. Olin täällä oppinut, että objektiivin hyvyyden ainoa mittari on sääsuojaus.

Pitääkö muovipussissa lukea vielä sony?

:D :D :D

[temama]

Pitääkö muovipussissa lukea vielä sony?

:D :D :D

hihihihihihihihihihihihihih -hihi.hik.

toisilla ei ole varaa kun Sonyn muovipussiin. Noh, onhan sekin jonkinlainen alku. Ehkä joku kaunis päivä saat sinne aivan upouuden sony kameran kotiin viemiseksi. Siitä alkaa uusi upea aika.