Käytössä on nikonin d7200 runko. Kevääksi innostaisi saada joku objektiivi millä kuvata lintuja/luontoa. Nikonin 200-500mm kiinnostaisi, mutta tällä hetkellä ei ole laittaa rahaa noin paljoa.
Mikähän näistä kolmesta on terävin täydellä aukolla ja 300millillä. Ja missähän näissä olisi tarkin AF.
Pitäisi paikan päältä käydä hakemassa, jos käytettynä hakisi. Kerran ostin canonin 100-400L uutta vastaavassa kunnossa eräästä paikasta. Oli etulinssissä selvästi naarmu kirkkaalla valolla katsottuna ja tähtitaivas testi paljasti hienoja komeettoja keskellä kuvaa, joten linssitkin olivat vinossa..
Tamron lienee useimpien mittausten mukaan terävin oma vaan tuntui tarkentvan huolto reissunkin jälkeen helposti enempi pieleen kuin 70-300mm Nikkor. Molemmat olen omistanut siis ja Tamron siirtyi itseltä eteenpäin. Vaikka näitä ei merkin omia kehutaan en jaksanuttapetella itse niiden kanssa.
300mm f4 on varmasti superhyvä. Mutta käytetty on aina käytetty ja yllätyksiä voi tulla.
Lueskelin, että tuo nikonin uusi 70-300mm af-p olisi täydellä aukolla suht terävä ja autofokus nopea. Kolmellasadalla millillä valovoima on f/6.3. Uskon kyllä sillä pärjääväni, kun auringon paisteella mieluiten kuvaa muutenkin. Hinta uutena n. 400€
RSL kirjoitti:300mm f4 on varmasti superhyvä. Mutta käytetty on aina käytetty ja yllätyksiä voi tulla.
Lueskelin, että tuo nikonin uusi 70-300mm af-p olisi täydellä aukolla suht terävä ja autofokus nopea. Kolmellasadalla millillä valovoima on f/6.3. Uskon kyllä sillä pärjääväni, kun auringon paisteella mieluiten kuvaa muutenkin. Hinta uutena n. 400€
Tuntuisi melkein, että uudet pääsee yllättämään eniten. Käytettyä ostaessa voit kuitenkin kysyä myyjältä hänen näkemystä kunnosta, terävyydestä yms. ja pyytää vaikka esimerkkikuvia. Uuden ostaessa voit saada epäkeskoa sutta tai muuten tuhnua kampetta, jolloin kampe pötköttää aikansa jossain huollossa jos ei samantien saa toista yksilöä :)
RSL kirjoitti:300mm f4 on varmasti superhyvä. Mutta käytetty on aina käytetty ja yllätyksiä voi tulla.
Lueskelin, että tuo nikonin uusi 70-300mm af-p olisi täydellä aukolla suht terävä ja autofokus nopea. Kolmellasadalla millillä valovoima on f/6.3. Uskon kyllä sillä pärjääväni, kun auringon paisteella mieluiten kuvaa muutenkin. Hinta uutena n. 400€
Tuntuisi melkein, että uudet pääsee yllättämään eniten. Käytettyä ostaessa voit kuitenkin kysyä myyjältä hänen näkemystä kunnosta, terävyydestä yms. ja pyytää vaikka esimerkkikuvia. Uuden ostaessa voit saada epäkeskoa sutta tai muuten tuhnua kampetta, jolloin kampe pötköttää aikansa jossain huollossa jos ei samantien saa toista yksilöä :)
RSL kirjoitti:300mm f4 on varmasti superhyvä. Mutta käytetty on aina käytetty ja yllätyksiä voi tulla.
Lueskelin, että tuo nikonin uusi 70-300mm af-p olisi täydellä aukolla suht terävä ja autofokus nopea. Kolmellasadalla millillä valovoima on f/6.3. Uskon kyllä sillä pärjääväni, kun auringon paisteella mieluiten kuvaa muutenkin. Hinta uutena n. 400€
Tuntuisi melkein, että uudet pääsee yllättämään eniten. Käytettyä ostaessa voit kuitenkin kysyä myyjältä hänen näkemystä kunnosta, terävyydestä yms. ja pyytää vaikka esimerkkikuvia. Uuden ostaessa voit saada epäkeskoa sutta tai muuten tuhnua kampetta, jolloin kampe pötköttää aikansa jossain huollossa jos ei samantien saa toista yksilöä :)
Ja kun käytettyä ostaa, niin sitten noiden kiertopalkintojen löytyminen on aina vaan todennäköisempää :-)
Sinällään jännä, että vain dx:lle tarkoitetuista Nikon telezoomeista paras on heppoinen 55-300. Luulisi, että D500:n jälkeen olisi kysyntää nimenomaan dx:lle tarkoitetulle valovoimaiselle laadukkaalle ja kohtuu kokoiselle dx telelle.
Pexi kirjoitti:Sinällään jännä, että vain dx:lle tarkoitetuista Nikon telezoomeista paras on heppoinen 55-300. Luulisi, että D500:n jälkeen olisi kysyntää nimenomaan dx:lle tarkoitetulle valovoimaiselle laadukkaalle ja kohtuu kokoiselle dx telelle.
Oletko testannut uutta af-p 70-300 millistä? Nikon mainostaa sivuillaan, että on suunniteltu nyky iso resoluutioisille kennoille. Ja joissain testeissä kehuvat teräväksi.
Sellainen on tulossa nyt kevääksi, saa nähdä miten toimii.
Mutta tosissaan joku laadukas valovoimainen tele dx kennolle ei olisi pahitteeksi. Tuo af-p ei kovin valovoimainen ole.
Pexi kirjoitti:Sinällään jännä, että vain dx:lle tarkoitetuista Nikon telezoomeista paras on heppoinen 55-300. Luulisi, että D500:n jälkeen olisi kysyntää nimenomaan dx:lle tarkoitetulle valovoimaiselle laadukkaalle ja kohtuu kokoiselle dx telelle.
Oletko testannut uutta af-p 70-300 millistä? Nikon mainostaa sivuillaan, että on suunniteltu nyky iso resoluutioisille kennoille. Ja joissain testeissä kehuvat teräväksi.
Sellainen on tulossa nyt kevääksi, saa nähdä miten toimii.
Mutta tosissaan joku laadukas valovoimainen tele dx kennolle ei olisi pahitteeksi. Tuo af-p ei kovin valovoimainen ole.
En ole kokeillut. Vähän tuosta jää fiilis, että on vain rahastuksena ympätty uusi objektiivitekniikka. f/4.5-6.3G Kroppilasissa, ei kovin houkutteleva... FX versio 70-300:sta on myös kropissa terävä, samaten tietenkin tuo kropin 55-300. Mutta se mitä hain takaa olisi laadukas, valovoimainen ja kohtuu kokoinen dx tele. Sellaista ei Nikonilla ole. Ehkä lasketaan, että D500 käyttäjät omistavat/hankkivat FX lasia. Mutta, jos ajattelee, että Nikonin FX 200-500/5.6 on ollut myyntimenestys (kohtuullisen hinnan vuoksi). Niin luulisi, että joku DX 100-300/2.8 olisi suunniteltavissa kohtuukokoiseksi ja melkein yhtä halvaksi kuin tuo FX 200-500 ja varmasti myisi D500:n myötä todella hyvin.
Hel_NiS kirjoitti:Aika jännä, että vakaajalle ei ole erillistä nappia. Se (vakaaja) täytyy käydä kameran valikosta poistamassa (ei onnistu kaikilla malleilla).
Melko harvoin vakaajaa joutuu räpläämään päälle/pois. Aina käsivaralta kuvaava tuskin koskaan siihen säätöön koskee. Jalustalta kuvattaessa vakaaja olisi toki hyvä laittaa pois, mutta ei tuo mikään katastrofi ole ollut vaikka joskus on jäänytkin päälle. Myös pannauksen vakaajat tunnistavat nykyään ilmeisen hyvin, joten edullisemmissa objektiiveissa ei ole kuin yksi vakaajan toimintatila.
