Sigma 24mm 1,4 A

[mremonen]

Jahs. Ns. lyhyempi tuttavuus :D Eilen tuli postissa ja tänään jo Fokalla... Ei toiminut dockin kanssa. Hieman kyllä epäselvää, että onko vika dockissa vai lasissa. Itse epäilen lasia, mutta en päässyt tuota dockia testaamaan ristiin, kun 35/1.4 on tyttärellä.

Et semmottinen laatulasi...

[Sakke_K]

Jahs. Ns. lyhyempi tuttavuus :D Eilen tuli postissa ja tänään jo Fokalla... Ei toiminut dockin kanssa.

Olisit kiinnittänyt runkoon! ;-)

[mremonen]

:D

Joo, niin kiinnitinkin ensin. Tarkensi taakse, joten ajattelin korjata sen. Olisihan tuon voinut korjata rungossakin, mutta haluan nyt selvittää missä vika...

[Maffer]

ART lasit ostetaan jalustakuvaukseen ja tarkennetaan käsin. Näin ei tarvi murehtia siitä osuuko arvontalaite oikeaan.

[mremonen]

Mä ostan näitä puhtaasti vitriiniin, mutta ennen sinne laittoa pitää varmistaa, että tarkentaa oikein...

Käsin ei näillä nykytähyslaseilla pysty mitään 1.4-valovoimaista tarkentamaan. Tai minä en pysty. Takatöllö sitten toinen juttu...

[mremonen]

Nyt voi siirtää vitriiniin, elektroniikka meni vaihtoon... Näyttäisi tarkentavan edelleen 7 napsua liikaa taakse kautta koko linjan.

[jaava]

:D
Joo, niin kiinnitinkin ensin. Tarkensi taakse, joten ajattelin korjata sen. Olisihan tuon voinut korjata rungossakin, mutta haluan nyt selvittää missä vika...

Juuri lähti tilaus Rajalaan, kun niin halvalla saa (Canon versio 599€).
Olen jo pidempään miettinyt valovoimaista laajista harrastajakäyttöön (lue sopivan edullista), kun tahtoo jäädä mun laajis-zoomilla ahtaat sisäkuvat ottamatta (Canon 17-40mm f/4).

Tällain sanoo https://www.dpreview.com/products/sigma ... 4_dg_hsm_a :

The 24mm also excels at indoor photography in low illumination thanks to the combination of exceptional focal plane sharpness, and gorgeous bokeh rendered by nine rounded aperture blades.

Kuinka tuo objektiivi on pelannut - saitko remonen tarkennuksen kohdilleen? Ja toimiiko noiden Sigmojen automatiikka (AF) edes tyydyttävästi?

Eräässä arvostelussa hääkuvaaja toteaa:

It has character, not as much as some of my other lenses, but it doesn’t fall flat either. It has nice colors, nice contrast, and it does a good job of doing everything that my Nikon 24mm f/1.4G lens did… it just does it just slightly better.

[jaava]

Nonnii, kävin hakemassa Rajalasta uuden objektiivin hintaan 0,9€ per gramma.
Ensimmäiseksi oli kokeiltava AF:n säädöt kuvaamalla mittaa täydellä aukolla 45 asteen kulmassa 40cm ja 60cm etäisyydeltä. Tarkensin keskipisteellä 33cm kohdalle mittaan (kynä osoittaa):

Kuvaus oli käsivarainen, joten mitat on arvioita (siis Canon EOS 6D + Sigma 24mm f/1.4 Art
1/1000s f/1.4 ISO1600).

Näköjään tarkka alue alkaa tuosta 33cm kohdalta. Onko tämä yleensä näin, vai onko yleinen tapa säätää tehtaalla niin, että tarkennuspiste on keskellä tarkkaa aluetta?

[rolsen]

Laita jalustalle se kamera ja tarkenna tuohon kynään takatelkkarista suurennos päällä ja ota yksi kuva. Sitten käytä aaäffää ja ota kuva, toista useampia kertoja. Vertaa. Noilla käsivaratesteillä ei pääse mitenkään luotettavaan tulokseen.

[Rockford]

Riippuu tietysti siitäkin mitä aikoo kuvata, mutta itse testaisin mieluummin myös selvästi pidemmällä tarkennusetäisyydellä.

Nimim. Eilen viimeksi tarkennuksen hienosäätöä hieroin pihalla

[jaava]

Koitin ottaa hieman paremmilla asetuksilla (jalusta, etäisyys 1,2m ja ISO 100), mutta ei tuo tulos sen parempi ole - koko syväterävä alue on fokuspisteen takana.

AF oli siis tuon valkosen paperin tekstissä punasen neliön kohdalla. Paperi on punaisen viivan osoittamalla tasolla mittaan nähden.



Yritin sitten säätää objektiiville AF mikrofokusta, mutta mun 6D ei suostunut menemään itse säätöön. Olenko mä ohjelmoinut noita nappeja vai mikä siinä on. Täytyy tutkia.

Onko tässä nyt hommattava se Sigman säätöhärsvänkkeli (SIGMA USB DOCK, CANON 39,00€ - 59,90€).

[tehodia]

Näköjään tarkka alue alkaa tuosta 33cm kohdalta. Onko tämä yleensä näin, vai onko yleinen tapa säätää tehtaalla niin, että tarkennuspiste on keskellä tarkkaa aluetta?

Omissa objektiiveissa, jos tarvii säätää, säädän niin, että tarkasta alueesta kolmasosa on edessä ja kaksikolmasosaa takana. Eli vaikka objektiivin säätää niin, että tietty/haluttu kohta on tarkka, niin myös se alue pitää säätää kohdalleen. Siten tarkka kohta ei sijoitu esim ihan sinne "takarajalle", jolloin sitä kauemmat kohteet tai osa pääkohtesta olisikin jo epätarkkaa.

En näe syytä, miksei sitä voisi säätää eri kohtaankin. Esim koiria kuvatessa tarkasta alueesta enemmän voisi olla edessäkin, jolloin silmiin tarkentaessa myös kirsu olisi aina tarkka.

[tehodia]

Riippuu tietysti siitäkin mitä aikoo kuvata, mutta itse testaisin mieluummin myös selvästi pidemmällä tarkennusetäisyydellä.

Nimim. Eilen viimeksi tarkennuksen hienosäätöä hieroin pihalla

Joo, kyllähän se lähtökohta on, että objektiivi tarkentaa yhdellä säätöasetuksella oikein sekä lähelle että kauas. Jos ei säätöä saa yhtäaikaa kohdilleen, niin todennäköisesti objektiivi on viallinen. Vaikka esim lähelle oikein tarkentaminen riittäisikin itselle, niin ehkä joskus objektiivin haluaa myydä seuraavalle käyttäjälle, ja silloin se viimeistään olisi hyvä olla kunnossa.

[M1O]

Tuossa ehkä dockilla jotain tekee, ehkä, sitten kun kyseessä olisi zoomi, menee dockilla tarkennuksen ”säätö” todella mielenkiintoiseksi.

Toivottavasti tuohon hintaan ja tuota merkkiä ostettaessa ymmärretään että se on sitten useimmiten sitä sun tätä eli enimmäkseen sitä. Itse en jaksaisi vaivautua.
Jalusta, manuaalitarkennus peilittömällä voisi olla optimaalisin vaihtoehto onnistumisen kannalta.

[Maffer]

Eikö siinä dockissa ollu useampi säätö eri etäisyyksille? Vai pettikö muisti Nikon ajoilta...

[aikaarska]

Eikö siinä dockissa ollu useampi säätö eri etäisyyksille? Vai pettikö muisti Nikon ajoilta...

On siinä. Eri polttoväleille eri säätöjä mahdollisuus tehdä. Docki on paljon monipuolisempi säätövempele kuin kameran sisäänrakennettu AF hienosäätö.
Ennen dockia samoja säätöjä oli mahdollisuus teettää Sigman huollossa.

Tässä on aika hyvää opetusvideota Sigman säätöihin (Sigma Optimization Pro Chapters):

https://www.youtube.com/results?search_ ... ro+Chapter" onclick="window.open(this.href);return false;

...Kannattaa myös ottaa huomioon, että joillakin objektiiveilla on suhteellisen huomattava "focus shift" eli tarkoittaa, että kun/jos AF tehdään täydellä aukolla, niin vaikkapa f/4 aukolla tarkennustaso saattaa siirtyä ihan selkeästi. Toisin sanoen, vaikka objektiivi näyttäisi tarkentavan f/1.4 aukolla hyvin, niin voi olla, että tarkennustaso onkin siirtynyt kun käytetetään pienempään aukkoa (suurempi f/ numero). Tätä ei edes Sigman Dockilla pysty korjaamaan, ja tämän takia AF säädöt kannattaa tehdä sellaisella aukkoarvolla jota kuvittelee käyttävänsä eniten! Ainakin tosiaan jos tiedetään, että kyseinen objektiivi kärsii focus shiftistä...

AF säätöhommia ei kannata sekoittaa edellä mainisemani asian kanssa liiaksi (saattaa muutenkin olla tarpeeksi haastavaa...), mutta on hyvä pitää mielessä kuitenkin.
Juuri Focus shiftin takia esimerkiksi Sony peilittömät käyttää joidenkin objektiivien kanssa toimintoa joka himmentää objektiivin AF:n ajaksi valitulle aukko arvolle.

[niffe]

Kiitti linkistä. En oikein ensin tajunnut, että projisoidaanko sillä jotain vai mitä sillä tehdään...

[tobe]

Joskus kärkkäisellä testailin sigma50/1.4 art ja kun sen naputteli 6d:llä tarkentamaan oikein 1.5 metriin niin 3 metrissä se tarkenteli jo metritolkulla taakse. Empä jaksanut enempää tapella sen kans.

[tehodia]

...Kannattaa myös ottaa huomioon, että joillakin objektiiveilla on suhteellisen huomattava "focus shift" eli tarkoittaa, että kun/jos AF tehdään täydellä aukolla, niin vaikkapa f/4 aukolla tarkennustaso saattaa siirtyä ihan selkeästi. Toisin sanoen, vaikka objektiivi näyttäisi tarkentavan f/1.4 aukolla hyvin, niin voi olla, että tarkennustaso onkin siirtynyt kun käytetetään pienempään aukkoa (suurempi f/ numero). Tätä ei edes Sigman Dockilla pysty korjaamaan, ja tämän takia AF säädöt kannattaa tehdä sellaisella aukkoarvolla jota kuvittelee käyttävänsä eniten! Ainakin tosiaan jos tiedetään, että kyseinen objektiivi kärsii focus shiftistä...

Toisaaltahan se tarkennus on kriittisintä isolla/täydellä aukolla, eli silloin se ainakin pitäisi olla tarkasti kohdallaan. Kieltämättä joidenkin objektiivien kohdalla ne isot aukot ovat kuin varalla, eli niitä voi (hätätilanteessa) käyttää vain, jos niitä oikeasti kokee tarvitsevansa. Ne hyvät kuvat on silloin otettava aina enemmän tai vähemmän himmennettynä. Voi olla aiheellista kysyä, että tarvitseeo oikeasti hankkia se f/1.4 tms objektiivi, jos ei sitä täyttä aukkoa voi/tarvitse käyttää.

[Alex]

Toisaaltahan se tarkennus on kriittisintä isolla/täydellä aukolla, eli silloin se ainakin pitäisi olla tarkasti kohdallaan. Kieltämättä joidenkin objektiivien kohdalla ne isot aukot ovat kuin varalla, eli niitä voi (hätätilanteessa) käyttää vain, jos niitä oikeasti kokee tarvitsevansa. Ne hyvät kuvat on silloin otettava aina enemmän tai vähemmän himmennettynä. Voi olla aiheellista kysyä, että tarvitseeo oikeasti hankkia se f/1.4 tms objektiivi, jos ei sitä täyttä aukkoa voi/tarvitse käyttää.

Jos haluaa käyttää Sigmaa, pitää olla Nikonin runko -> ei ongelmia (kop, kop...)
Tuntuu että Canoneilla on jatkuvasti jotain valitettavaa Sigmojen toiminnasta.

Kolme Sigmaa ja kaikki pelanneet uudesta asti kuten pitääkin, jo 2-6 vuotta.