Olympus E-M1X

[jopisalo]

tervehdys.
Älähän iikkoo nyt vallan masennu; ei se olympuksesi vika voi olla , kyllä neljänneskuu pitää mahtua neljännekseen ns täyskennosta... Tähtitornille matkalla kuu kyllä näkyi (siis eka rako pilvessä x viikkoon) muttei enää luukusta kurkkiessa. Syy pilvissä ?
Ps. anna pukille tarkempi tyyppimerkintä, eikös känönillä oo joku superriisuttu aloittelijamallikin?

[iikkoo]

Monista lohdutavista sanoistasi, kiitokset, jopisola! Jo helpoitti!
Pelkäsin jo, että se oli vain Olumpukseni vika eikä minun, ;)

[ruutu]

Jotakin on Olympukselta tulossa, koska Olympuksen etukampanja jatkuu tammikuulle ja vanhat mallit yritetään lapioida pois alta ennnen kevätmalliston saapumista. Luultavasti firma sahaa oksansa poikki viimeistään uutuuden hinnoittelulla...

[ruutu]

Jos 3000 euroa pitää paikkansa, niin tervemenoa Olympus, koska päivitystie loksahti kiinni saman tien... https://www.43rumors.com/ft3-more-info- ... s-in-2019/" onclick="window.open(this.href);return false;

[JL Anttola]

Miulla on kaapissa EM1 ykkösversio ja EPL6. Elän kyllä varsin vahvassa uskossa (luulossa?), että kumpikaan rungoistani ei muutu huonommaksi vaikka tuon uuden eksän hinta olisi viisikin tonnia? Tuskin muuttuu paremmaksikaan, ei sen puoleen...

arveloo anttolan pappa

[iikkoo]

Ruutu,
meinaatko, jotta Olympus menee sen jälkeen konkurssiin, jos ei tuota uutta hienoa, kallista laitetta kovasti osteta, ja sen jälkeenkö en pysty käyttämään nykyistä Uutta Arvokasta Olumppustani vanhassa Laitruumissa kuin missään muussakaan? ;)

[ruutu]

Ruutu,
meinaatko, jotta Olympus menee sen jälkeen konkurssiin, jos ei tuota uutta hienoa, kallista laitetta kovasti osteta, ja sen jälkeenkö en pysty käyttämään nykyistä Uutta Arvokasta Olumppustani vanhassa Laitruumissa kuin missään muussakaan? ;)

Mistäpä tuon tietää. Onhan olympus tehnyt jo kuluttajille kahdet oharit: ensin filmijärkkäripuolella ja sitten 4/3-sarjan puolella. Joka tapauksessa Panasonic on siirtymässä täyskennoisiin ja Olympus jää yksin kuolevan systeemin kanssa...siinäpähän rahastavat minkä rahastavat...

[Myynnissa]

Ruutu,
meinaatko, jotta Olympus menee sen jälkeen konkurssiin, jos ei tuota uutta hienoa, kallista laitetta kovasti osteta, ja sen jälkeenkö en pysty käyttämään nykyistä Uutta Arvokasta Olumppustani vanhassa Laitruumissa kuin missään muussakaan? ;)

Mistäpä tuon tietää. Onhan olympus tehnyt jo kuluttajille kahdet oharit: ensin filmijärkkäripuolella ja sitten 4/3-sarjan puolella. Joka tapauksessa Panasonic on siirtymässä täyskennoisiin ja Olympus jää yksin kuolevan systeemin kanssa...siinäpähän rahastavat minkä rahastavat...

Ihan tiedoksi vaan, Pana ei ole siirtymässä pois M4/3 puolelta vaan on laajentamassa tarjontaansa FF puolelle.

:ppie

[Maffer]

Jos antaa pikkuvarpaan se vie koko jalan. Bisnes on bisnestä ja FF kuuminta hottia tietenkin. Käy kuten Sonilla A-mountin kanssa että vaivihkaa unholaan.

[burmanm]

Jos antaa pikkuvarpaan se vie koko jalan. Bisnes on bisnestä ja FF kuuminta hottia tietenkin. Käy kuten Sonilla A-mountin kanssa että vaivihkaa unholaan.

Ja Fujilla että MF vie APS-C:n unholaan. Eiku?

[jopisalo]

tervehdys
Mitä -ruutu- tarkoitat olympuksen ohareilla. Lakkasivatko 4/3 kamerat toimimasta, eikö ole enää huoltoa, eikö saa varaosia? Objektiivit tietääkseni sopivat ainakin EM-1:siin ihan moitteettomasti.(tästä ei omaa kokemusta, täältä luettua).

[Maffer]

Jos antaa pikkuvarpaan se vie koko jalan. Bisnes on bisnestä ja FF kuuminta hottia tietenkin. Käy kuten Sonilla A-mountin kanssa että vaivihkaa unholaan.

Ja Fujilla että MF vie APS-C:n unholaan. Eiku?

MF-digi on kuriositeettituote. FF taas ei ole vaan pakollisuus koska kilpailijat. CaSoNikon eivät ole lähteneet haastamaan Fujin kroppisysteemiä kun ovat todenneet sen tuulimyllyjä vastaan huitomiseksi. Fujilla kroppi kukoistaa eikä ihan heti delaa pois ja vaarana on kroppimonopoli. Sonilta saattaa tulla joku piskuinen A7000 mutta sille on vain yksi objektiivi - 400/2.8.

[Myynnissa]

Jos antaa pikkuvarpaan se vie koko jalan. Bisnes on bisnestä ja FF kuuminta hottia tietenkin. Käy kuten Sonilla A-mountin kanssa että vaivihkaa unholaan.

Niin ja Canon & Nikon lopettavat DSLR, kompaktien jne. kehityksen, koska kaikki rahat ja energia laitetaan unelmaan eli peilittömän FF kehitykseen. Kaikki loppuu aikanaan, mikään ei ole ikuista, mutta jos Panasonicin johdon puheisiin on uskomista M4/3 ei katoa minnekään.

Mutta ihan oikean oikeasti, Panasonic voisi imaista koska vaan nämä molemmat edellä mainitut toimijat jos vain haluaisi. Olisiko se hyvää bisnestä?

:ppie

[JL Anttola]

Yritysten koot liikevaihdolla mitaten muutama vuosi sitten, jos nyt löysin oikeita tilastoja ja tulkitsin niitä oikein:

NIKON 800
CANON 3.400
PANASONIC 8.000

Nuo siis koko yhtymän liikevaihtoja miljardia japanin jeniä vuodessa. Eli on Canon lähes puolet Panasonicistä, ei se ihan purematta niele... Japanin valtavien monialayritysten kohdalla taitaa kuitenkin olla niin, että kunkin toimialan on pääsääntöisesti elätettävä itsensä.

- kuuklaili JL Anttolassa, saa oikaista mielellään, jos olen löytänyt humpuukitietoa -

PS. Lisätääs vielä oleellinen: Olympus on koko yhtymän liikevaihdollaan suunnilleen Nikonin kanssa samankokoinen toimija. Nikonin liikevaihto taitaa vain kokonaisuudessaan muodostua kameroista ja optisista laitteista, Olympuksella suurena osana sairaalatekniikka, Canonilla monistus ja tulostus, ja Panasonic tekee melkein mitä vaan.

[Maffer]

Niin Panasonic is the new Sony. Sony nousi maineeseen kameraosastolla täyskäripeilittömillä. M4/3 ei ole "cool" tai "hip".

Sit pitää muistaa että vaikka tehdään perämoottoreista peilittömiin, ei välttis kameraosastoon kaikkia paukkuja mene.

M4/3-liitto pitäisi muuttaa FF4/3 liitoksi niin alkaisi tapahtumaan. Siinä olisi sitä jotain, nimittäin kuvasuhteessa.

[JL Anttola]

Olympuksen kameroihin tai optiikkaan tutustuneet tietävät, että sen firman kuvauskalustolla otetuissa kuvissa on eniten syväterävyyttä. Mutta tiedättekö miksi?

Olympus on maailman johtava yritys potilastutkimuskuvantamisessa. Esimerkiksi on kehittänyt huippuluokan laitteita suoliston kuvaamiseen...

- luki ulkomaan palstalta JL Anttola -

[ruutu]

Olympuksen kameroihin tai optiikkaan tutustuneet tietävät, että sen firman kuvauskalustolla otetuissa kuvissa on eniten syväterävyyttä. Mutta tiedättekö miksi?

Olympus on maailman johtava yritys potilastutkimuskuvantamisessa. Esimerkiksi on kehittänyt huippuluokan laitteita suoliston kuvaamiseen...

- luki ulkomaan palstalta JL Anttola -

Onhan Nikoneillakin kuvattu aina avaruudessa asti, mutta ei kai sillä ole mitään tekemistä saman firman karvahattumallien kuvanlaadun kanssa.

[Maffer]

Nykyiset karvahattunikonit on kennon osalta hyviä. Samaa ei voi sanoa 2k€ mikkihiirikennoisesta tämän päivän tarjonnassa. Voihan siellä olla joku AI-avusteinen himmeli tulossa vaan epäilyttää hieman.

[raineri]

Yritysten koot liikevaihdolla mitaten muutama vuosi sitten, jos nyt löysin oikeita tilastoja ja tulkitsin niitä oikein:

NIKON 800
CANON 3.400
PANASONIC 8.000

Nuo siis koko yhtymän liikevaihtoja miljardia japanin jeniä vuodessa. Eli on Canon lähes puolet Panasonicistä, ei se ihan purematta niele... Japanin valtavien monialayritysten kohdalla taitaa kuitenkin olla niin, että kunkin toimialan on pääsääntöisesti elätettävä itsensä.

- kuuklaili JL Anttolassa, saa oikaista mielellään, jos olen löytänyt humpuukitietoa -

PS. Lisätääs vielä oleellinen: Olympus on koko yhtymän liikevaihdollaan suunnilleen Nikonin kanssa samankokoinen toimija. Nikonin liikevaihto taitaa vain kokonaisuudessaan muodostua kameroista ja optisista laitteista, Olympuksella suurena osana sairaalatekniikka, Canonilla monistus ja tulostus, ja Panasonic tekee melkein mitä vaan.

Isojen talouslukujen vuoksi ei kannata paljon henkseleitä paukutella. Nämä jättifirmat ovat kärkkäitä karsimaan rönsyjä pois ellei homma pelitä. Näitä esimerkkejä on maailmalla pilvin pimein.
Kuluttajan kannalta olisi tietenkin hyvä että löytyy vaihtoehtoja.

[riihijan]

https://www.43rumors.com" onclick="window.open(this.href);return false;