Sony RX10 Mark IV

[Maffer]

Sigma 150-600 ei mahdu taskuun toisin kuin...eiku häh...

[habannaama]

Sigma 150-600 ei mahdu taskuun toisin kuin...eiku häh...

Ai juu, mut mitäs laskinkaan, säästöä n. 1150 € ja sen kerran puolessa vuodessa kun tarvitsisin moisia millejä, voisin antaa siskon pojalle 50 € et hän tulis kantamaan sitä mun puolestani niin ei huolen häivää, silti jäis vielä 1100 € eikä taskut venyis ja poika sais helpolla mopoon bensarahaa...

[M1O]

Sigma 150-600 ei mahdu taskuun toisin kuin...eiku häh...

Ai juu, mut mitäs laskinkaan, säästöä n. 1150 € ja sen kerran puolessa vuodessa kun tarvitsisin moisia millejä, voisin antaa siskon pojalle 50 € et hän tulis kantamaan sitä mun puolestani niin ei huolen häivää, silti jäis vielä 1100 € eikä taskut venyis ja poika sais helpolla mopoon bensarahaa...

Tämä oli hyvä tieto, mukavaa että olette löytäneet teille sopivat kuvausvälineet, kuulostaa juuri sopivilta.

[TiRy]

ttuplai sanoi sen, mitä itsekin ajattelen semi-legittinä kalustorunk**aajana: ei mua kiinnosta kuulla sitä hypetystä, vaan juuri ne miinat. Jos ne huonot puolet jää hyvien alle ja vehe on sellanen mitä tarttee, syntyy kaupat. Jos pelkän hypen perusteella ostaa vehkeen, jonka miinat paljastuu vasta jälkikäteen, syntyi viimiset kaupat hetkeen ko. firman kanssa.

Tässä tapauksessa Sony selkeesti on tuonut mielenkiintoisen vehkeen markkinoille. Miksi kukaan jaksaisi muuten jostain superzoom-pokkarista päivätolkulla jauhaa? Toinen mitä en tajua on tuo hinnan dissaus. Täällä tyypit kuitenkin kertoo, ettei tarvi enää 10-20 kilon painoista ja hintaista säkkiä teleoptiikkaa ja runkoja kantaa luontoon ja saa silti riittävän hyviä kuvia itselle (ja muille?). Siihen säkkiin verrattuna toi kaks tonnia ei omaan korvaan kuulosta kovin pahalta.

Ja siitä oon samaa mieltä, että tällasella foorumilla tuommonen kaupallinen ”mielipidevaikuttaminen” ja markkinointi on melko rumaa touhua.

[T71]

Monella kuvaamisen kannustimena on aina ollut onnistumisen tunne ja hyväksynnän ja "tykkäysten" saaminen. Samalla kun näiden superzoomien tekninen laatu paranee, niin kuvien käyttöympäristö on muuttunut ja tavoitteeseen pääsee nykyään aiempaa helpommin, ns huonommallakin laadulla, vaikka kilpailu on toisaalta kovempaa. Osaava kuvaaja saa facebookkiin tällä superzooomilla riittävän hyvät kuvat, jota voi julkaista myös muissa käyttöympyröissä oikein hyvin. Hintaa lukuunottamatta tässä tekniikka kohtaa monen harrastajan tavoitteet.

[ttuplai]

Monella kuvaamisen kannustimena on aina ollut onnistumisen tunne ja hyväksynnän ja "tykkäysten" saaminen. Samalla kun näiden superzoomien tekninen laatu paranee, niin kuvien käyttöympäristö on muuttunut ja tavoitteeseen pääsee nykyään aiempaa helpommin, ns huonommallakin laadulla, vaikka kilpailu on toisaalta kovempaa. Osaava kuvaaja saa facebookkiin tällä superzooomilla riittävän hyvät kuvat, jota voi julkaista myös muissa käyttöympyröissä oikein hyvin. Hintaa lukuunottamatta tässä tekniikka kohtaa monen harrastajan tavoitteet.

Perä on isoin laajiksella, mihin tota loppu polttoväliä tarvii?

Ei kait kyse ole siitä, onko toi värkki suurelle yleisölle (siis niille joilla on varaa) ok peli. Se on sitä varmasti, mutta enempi tässä on kyse mainostaisen muuttumisesta. Perinteinen tv-mainos elää vielä, mutta verrokkiryhmämainonta on halpaa ja tehokasta. Tällä Instajaskakin ottaa tykkäyskuvansa. Sinänsä kakkos, kolmos tai neloskamerana toi vois mennä itellekin, mutta se tarvitsis noi - mitä huonoa jutut. Toisaalta pelkkä 35mm riittää eliniäksi ja sillä on helpompi saavutaa sellanen yhtenäinen instailme (jos vetää vielä kaikki saman softafilsun läpi) - kyse on tarpeiden luomisesta - sä tarviit ton 600mm koska Jaska.

Kuvauksessa kaikki on aina kompromisseja - massa, optinen laatu, koko, etc. - riittävän hyviä moneen tarkoitukseen ovat kaikki kamerat, joten lopulta erottava tekijä löytyy sen riittävän reunoilta tai ulkopuolelta. Ja kuitenkin kamera on vaan väline siinä missä meisselikin - paitti Ryobi jossa sama akku käy kaikkiin Ryobi ambassador laitteisiin.

[Bumba]

Ei voi muuta kun ihmetellä kun lukee tätä ketjua..

Jos joku ei tarvitse 600mm kuvakulmaa, niin maailma on pullollaan pienempiä ja parempia kameroita. Sitä voi ostaa vaikka täyskennoisen ja siihen yberlaajiksen, jos ei ikinä tarvitse teleä tai jos kuvaa vain -20 asteen keleissä niin hommaa sitä varten suunnitellun laitteen.

Tämän kameran juju on just 24-600mm yhdessä paketissa hyvällä tarkennuksella ja kuvanlaadulla.
Itse kuvaan tällä linnut, maisemat, korennot..ym luontoa sekä perhe ja muut kuvat.

Jos jollain lintukuvaajalla on 600/4 (12000 euroo) ja 1DXII (6000euroo) ja haluaisi vaihtaa tähän sonyyn, niin sanoohan järki jo ettei kuvanlaatu ole sama(isot iso-arvot, hämäräkuvaus) eikä hinta 2000e vs 18000e.
Ison kirkkaan peilikameran etsimen jälkeen tämmöinen peilittömän video etsin tuntuu varmasti p..ltä.
Sonyssa on tuumainen kenno, jos kuvaa maltillisilla iso arvoilla eikä rajaile hullunlailla kuvia jälkikäteen, on kuvanlaatu varmasti riittävä.

Itsellä oli aiemmin käytössä canon 80d +100-400 II f.5.6 (kinovastaavuus n.600mm)paketin arvo n.3500e
Tähän pakettiin verrattuna sain 2000 eurolla laajiksen ja telen saman pakettiin.
Eniten tulee käytettyä itse juuri tuota 600mm, koska kuvailen lintuja, mutta samalla saan kuvattu satunnaiset maisema ym.kuvat vaihtamatta objektiiviä (eipähän tule pölyä kennolle).
Tarkennus toimii paremmin kuin 80d:ssä. (Lintujen seuranta).
Hommasin kyseisen laitteen, koska muiden perhemenojen jälkeen on niin vähän vapaa aikaa omille kuvailulle, ettei ole mitään järkeä sitoa tonnikaupalla euroja kalustoon. Tällä pärjää hyvin satunnaiset kiertelyt( vielä ei ole yhtään kuvaa jäänyt ottamatta kameran ominaisuuksien/puutteiden takia on vain tullut vähemmän kiinnostavaa kuvattavaa vastaa), oikeastaan on mukavaa kun kiertänyt tyhjiä metsiä ja merenlahtia todeta ettei olisi tullut yhtään enempää kuvia vaikka oli ollut maailman parhaat laitteet mukana.
Kamerassa ei ole juuri mitään moitittavaa, tämä on kameroiden sveitsiläinen linkkari jolla pärjää hyvin luonnossa. (miinukset, kohina isommilla isoilla ja vignetointi 600mm, joka korjattavissa kuvankäsittelyssä)
Silti on olemassa parempia ja kalliimpia pelkkään maisema-tai lintukuvaukseen tarkoitettuja kameroita ja objektiivejä.
2 akulla pärjää kokopäivän kiertelyt virrat päällä, ja samoilla akuilla on kuvattu myös talven pakkasilla.
Jos tulee toimeen 1" kennon kohinoiden kanssa ja haluaa "all in one" kameran, niin suosittelen hankintaa.
Jos on kohina kammoinen hifistelijä ja kuvaa aina iso 1000--> niin kannattaa unohtaa ja ostaa täyskennoinen kamera linsseineen.
Eli ei tämä laite mitään maailmaa mullista valokuvauksen osalta, mutta paljon saa yhdessä paketissa 2000 euron hintaan. Nämä omia henk.koht.kokemuksia kamerasta ja olen myös omistanut sekä Sonyn ja Canonin täyskennoisia kameroita.

https://tkansanaho.kuvat.fi/kuvat/Sony+RX10+IV+kuvia/" onclick="window.open(this.href);return false;

ps. omalla rahalla ostettu

[mremonen]

ps. omalla rahalla ostettu

Joo, mutta tämä olikin lähes ensimmäinen tässä ketjussa oleva järkevästi kirjoitettu ja perusteltu käyttäjäkokemus.

[Toni-m]

Juu tälläistä tässä on jo odotettukin. Jos noiden kuvien perusteella pitäis jotain sanoo, niin jatkoon :)

[Maffer]

Varsin onnistuneita kuvia sammakoista, melkein psykedeelisiä. Peukut siitä.

[lanmtu]

https://tkansanaho.kuvat.fi/kuvat/Sony+RX10+IV+kuvia/" onclick="window.open(this.href);return false;

ps. omalla rahalla ostettu

Todella hyviä kuvia ja näiden perusteella tästä kamerasta kiinnostuneet saavat hyvän kuvan sen kyvyistä osaavissa käsissä.

[AnHa]

Näistä näkee vaan sen, että hyvä kuvaaja pystyy kuvaamaan laitteella kuin laitteella.

Kuvissa näkyvistä teknisistä yksityiskohdista paljastuvat tekniikan (eivät siis kuvaajan) rajoitteet.

[T71]

Hintaa lukuunottamatta tässä tekniikka kohtaa monen harrastajan tavoitteet.

Perä on isoin laajiksella, mihin tota loppu polttoväliä tarvii?

Mä en ymmärrä sun kysymystä?
Jos kuvaa vain lasten syntymäpäiviä, niin se 35mm varmaan on ok, mutta jos retkeilee ja tykkää kuvata luonnossa näkemiään asioita, niin suuri osa niistä tapahtuu juuri sen verran etäällä, että se 600mm on tarpeen.

[M1O]

Hintaa lukuunottamatta tässä tekniikka kohtaa monen harrastajan tavoitteet.

Perä on isoin laajiksella, mihin tota loppu polttoväliä tarvii?

Mä en ymmärrä sun kysymystä?
Jos kuvaa vain lasten syntymäpäiviä, niin se 35mm varmaan on ok, mutta jos retkeilee ja tykkää kuvata luonnossa näkemiään asioita, niin suuri osa niistä tapahtuu juuri sen verran etäällä, että se 600mm on tarpeen.

Olen T71 täysin samaa mieltä kanssasi, mutta ei aikaakaan kun huomaamme olevamme väärässä. : )

[mremonen]

mutta jos retkeilee ja tykkää kuvata luonnossa näkemiään asioita, niin suuri osa niistä tapahtuu juuri sen verran etäällä, että se 600mm on tarpeen.

Tuskin kuitenkaan 600mm on se jumalan tarkoittama ultimate-poltoväli, mutta toki tällaisella all-in-one -kameralla on etunsa. Ihmetyttää vain tämä Sonyn saama über-hype, kun näitä on ollut muillakin ja tulee olemaan vielä lisää. Jopa vielä järkevämmässä hintaluokassa. P900:n voisi huvikseen ostaa tuollaiseksi all-rounderiksi, kun sellaisen saa muutamalla saturaisella, mutta jpg-kuvaus ei jaksa innostaa.

[talonherra]

Kansanaholla komeita kuvia! Kyllähän tuolla kelpaa kuvailla.

[T71]

mutta jos retkeilee ja tykkää kuvata luonnossa näkemiään asioita, niin suuri osa niistä tapahtuu juuri sen verran etäällä, että se 600mm on tarpeen.

Tuskin kuitenkaan 600mm on se jumalan tarkoittama ultimate-poltoväli, mutta toki tällaisella all-in-one -kameralla on etunsa. Ihmetyttää vain tämä Sonyn saama über-hype, kun näitä on ollut muillakin ja tulee olemaan vielä lisää. Jopa vielä järkevämmässä hintaluokassa. P900:n voisi huvikseen ostaa tuollaiseksi all-rounderiksi, kun sellaisen saa muutamalla saturaisella, mutta jpg-kuvaus ei jaksa innostaa.

1200mm se vasta polttoväli onkin.
Tässä maistiaiset Sonyn aiemmasta superzoomista kuluttajaluokassa ja kyllähän ero nykyiseen rx10iv on huima. Tässä on siis aina päällä taiteellinen filtteri, mutta kyllähän tuosta erottaa, että maakotkahan se siellä on. Käytänkin tätä lähinnä lintujen tunnistamiseen ja katiskan tyhjentäjien kyttäämiseen, etten lyö väärää ihmistä. Väittää kyllä olleensa muualla.

[rolsen]

On kyllä huima peli, muuttaa hiirihaukankin maakotkaksi :)

[habannaama]

LOL

[mremonen]

On kyllä huima peli, muuttaa hiirihaukankin maakotkaksi :)

No, todennäköisesti P900 ja 2000 milliä olisi tehnyt tuosta valkopääkotkan, tai Venäjän kaksipäisen...