Sony RX10 Mark IV

[M1O]

Miten voi olla teiltä jotain pois jos joku on löytänyt itselleen sopivan tuotteen ja on siihen tyytyväinen?

Jos ei sovellu teille ammattilaisille tai ammattitaidottomille, niin ei tarvitse.

Uskoisin että suurin osa tämän kameran käyttäjistä on ihan tavan tallaajia jotka eivät todellakaan tiedä ottaako matkaan 24 tai 600mm objektiivin. Käsittämätöntä p*****n jauhantaa oletettavasti aikuisilta ihmisiltä.

Yksi tarvitsee akkukestoa valmiustilaan vähintään viikon, toinen viimeisen päälle toimintavarmuutta -30 asteessa, kolmannen mielestä tämä on pullamössöille ja neljäs on ihan varma että kyllä tulee rakeisuutta jos tarpeeksi kroppaa.

Mihin tarvitsee sitä ja mihin ei tarvitse tätä, olkaa tarvitsematta jos ei kerran maistu.

[kohan]

Mihin sitä 600mm päätä niinkun tarvitsee? Kun käy vaikkapa marketissa hakemassa wc-paperia.

Onkohan tältä porukalta odotettavissaa mitään asiallista ulosantia.
Tarttee laittaa Mafferi Remosen kanssa samalle piilotettujen listalle.

[Toni-m]

Uskoisin että suurin osa tämän kameran käyttäjistä on ihan tavan tallaajia jotka eivät todellakaan tiedä ottaako matkaan 24 tai 600mm objektiivin.

Ite kuulun ehdottomasti tähän kategoriaan. Siksi tää kamera tosiaankin minuu kiinnostaa ja mielenkiinnolla seuraan kommentoniteja (jotka kyllä tosiaan lähtevät välillä vähän liiankin kovalle laukalle). Kameraa tässä olis meikäläiselle enemmän kuin ikinä tulisin tarviimaan, hankkimaan pystyisin, mutta että laittaako 2t kiinni siihen onkin jo ihan toinen juttu. Toki kaikki harrastukset maksaa...

[Maffer]

Törkystä on tehdä tässäkin ketjussa nähtävästi esiintyvää piilomainontaa. Yksi alphablogi jo riittää ja sekin on saanut mainostaa vuositolkulla kenenkään siihen puuttumatta.

Ja se 600mm kinovastaava pää edelleen ihmetyttää mihin ihmeeseen sitä tarvii jokapaikanhöylässä. Kännykkäräiskijät tuskin näkee mitään laajiksiin tottuneena. Selfietkin vaiketa.

[janne.]

Voihan tuo RX olla vaikka kuinka hyvä, mutta reissukameraksi se on järkyttävän iso. A7-runko Samyangin pannarilla on kuin taskukamera tuohon verrattuna.

Se on mihin vertaa. Onko toista pienempää 24-600/4 optiikalla varustettua?

*f/10.8

Tapana ei näköjään ole lueskella mitä aiemmin on kirjoiteltu joten aina muutaman sivun jälkeen täytynee tehdä pientä kertausta jotta päästään taas aloittamaan alusta.

Näin näyttää olevan. Kysyin edellä:

"Onko sulla diili liittyen tähän kameraan? Näytät usean kameraliikkeen kanssa yhteistyössä esittelevän kyseistä laitetta."

tähän olisi kyllä kiva saada vastaus

[habannaama]

Tuossa aiemmin käytettiin termiä tavantallaajat (tai mikä se nyt olikaan) ja juuri siinä kohtaa uskoisin tämän laitteen ongelman olevankin, eli taviksille LIIAN KALLIS vai oikeastiko joku meinaa että perusräpsijä laittaa 2000 € euroa kameraan ? Ei takuulla laita.
Ammattilaisistakaan ani harva kun heillä jo se kalusto valmiina ja heille se tästä uupuva 20-30 % (tämä kuulemma taipuu 70-80 %...) tärkeitä ja meille kalustorunk* jotka tykkäämme hiplata laitteitamme kuvitellen olevamme melkein pro, meillekin tämä on jostain liian vajaa (valovoima, laajis ja kohinansietokyky) ja harrastelijoina kuitenkin jo liian kallis eikä näytä tarpeeksi katu-uskottavalta, eli marginaalituotteeksi tullee jäämään ikävä kyllä. Jollei sitten hinta laske rajusti mitä sopii epäillä...

[M1O]

Sony osaa kyllä hinnoitella, muutkin tuotteensa. V versioon tulee sitten varmaan se uudempi ja akku ja se on siinä.
Tosin aiemmatkin RX10 mallit on edelleen saatavilla, kuten aika pitkälti myös RX100 sarja. Hintaa niissäkin toki.

Eikös nuo RX100 loppupään mallit ole aika hyväkennoisen kameran maineessa? Ihmettelen vaan että miksi se tässä mallissa olisi huonommaksi muuttunut...

[niffe]

Voihan tuo RX olla vaikka kuinka hyvä, mutta reissukameraksi se on järkyttävän iso. A7-runko Samyangin pannarilla on kuin taskukamera tuohon verrattuna.

Se on mihin vertaa. Onko toista pienempää 24-600/4 optiikalla varustettua?

Tuollaisen 600-millisen käyttötarve lienee todella marginaalinen. Suomen kaikki kaksi tusinaa luontokuvaajaa varmaan kiljuvat onnesta, mutta ne joille tuo kamera on maalattu, tuskin tähystävät kuuta joka kerta museosta ulos tullessaan tai jätskikiparille mennessään. Valtavan kokoinen kamerahan tuo on siinä poolissa, mikä kilpailee samoista asiakkaista.

[M1O]

Niinpä, varmaan noinkin.
Toisaalta, mallisarja on kokonsa puolesta ollut suurinpiirteiden samaa luokkaa jo useamman vuoden, zoomi vain on pidentynyt matkan varrella. Ne asiat puoltaisi että kelpaa se noinkin ja itse olen ollut huomaavinani että arvostelut ovat muualla olleet kautta linjan positiivisia ensimmäisestä mallista asti.

[mremonen]

Miten voi olla teiltä jotain pois jos joku on löytänyt itselleen sopivan tuotteen ja on siihen tyytyväinen?

Eihän se pois olekaan, mutta mistä täällä olisi tarkoitus keskustella? Tai "keskustella"?

Kyllä voi ihan aiheellisesti kysyä, että mikä on tällaisen all-in-one -kameran todellinen käyttötarkoitus ja kohdeyleisö. Ja miksi juuri tämä malli on se 30 000 EUR kinopaketin tappaja, eikä P900 tai Panan mallit? Ja haastaa tätä näkemystä.

Samalla tavallahan täällä kiistetään se, että joku voi edelleen olla tyytyväinen peilijärkkäänsä ja jaksaa kantaa sen 15 kiloa jänkhälle joka kerta. Ei kai sekään keneltäkään pois ole? Toki CO2-päästöt kasvavat, mutta aika marginaalista taitaa olla.

Ja edelleen kysyisin sen perään, että miksi toisaalta pidetään sitä ihan reiluna meininkinä, jos täällä harrastetaan aika härskiä sissimarkkinointia yhden valmistajan tuotteiden ympärillä? Jo bloggaajien etiikan pitäisi velvoittaa kertomaan, jos kehuttu/arvosteltu tuote on tullut lahjoituksena tai muuten sen myynninedistämisestä saa itselle etua.

[mremonen]

Tarttee laittaa Mafferi Remosen kanssa samalle piilotettujen listalle.

Noinko on päässyt menemään ihon alle :D

Ja mitä asialliseen keskusteluun tulee, niin kyllä sitäkin minulta löytyy, jos vastapuoli pelaa samoilla korteilla. Mutta tätähän sinä et näe :D

[Maffer]

Miksei tämä RX10-sarja ole APS-C ja vaikka 24-105 kinovastaava? Tulisi pikkasen enemmän järkeä härveliin. Eikä se lasin koko siitä kasvaisi ainakaan. 600mm on aivan järjettömän vaikea polttoväli operoida, tai jopa 300mm.

[ttuplai]

Miten voi olla teiltä jotain pois jos joku on löytänyt itselleen sopivan tuotteen ja on siihen tyytyväinen?

Eihän se pois olekaan, mutta mistä täällä olisi tarkoitus keskustella? Tai "keskustella"?

Kyllä voi ihan aiheellisesti kysyä, että mikä on tällaisen all-in-one -kameran todellinen käyttötarkoitus ja kohdeyleisö. Ja miksi juuri tämä malli on se 30 000 EUR kinopaketin tappaja, eikä P900 tai Panan mallit? Ja haastaa tätä näkemystä.

Samalla tavallahan täällä kiistetään se, että joku voi edelleen olla tyytyväinen peilijärkkäänsä ja jaksaa kantaa sen 15 kiloa jänkhälle joka kerta. Ei kai sekään keneltäkään pois ole? Toki CO2-päästöt kasvavat, mutta aika marginaalista taitaa olla.

Ja edelleen kysyisin sen perään, että miksi toisaalta pidetään sitä ihan reiluna meininkinä, jos täällä harrastetaan aika härskiä sissimarkkinointia yhden valmistajan tuotteiden ympärillä? Jo bloggaajien etiikan pitäisi velvoittaa kertomaan, jos kehuttu/arvosteltu tuote on tullut lahjoituksena tai muuten sen myynninedistämisestä saa itselle etua.

Henk. koht. olen mremosen ja mafferin linjoilla. Tyytyväisyys ei ole minulta pois, mutta se ei ole esim. ostomielessä kiinnostavaa - mua kiinnostaa se mikä ottaa laitteessa x päähän - ja vain se. Sen perusteella voin miettiä, et onko se päähän ottaminen mahdollisesti minua häiritsevä juttu vai ei. Siksi ite tykkään esim. mafferin urputuksista. Ja olen miekin orgasmin saanut jokaisen uuden lelun ostaessani, mutta jahka mählät pesee housuista ja tilalle astuu arki, on edessä paluu perusasioihin - Messiasta ei tullut vieläkään.

Mut ihan yleisesti kritiikistä - ammattikriitikot (siis jotka saivat palkkion esim. lehdeltä eivät valmistajalta) alkavat olemaan harvinaista herkkua (kiitos kuuluu osittain suurille mediataloille, mut toki koko mainostamisen kenttä on muuttunut). Sääli, koska ko. ammattikunta pesee keskiverto bloggarit vasemmalta ja oikealta - product placement porukkaa ei kandee edes sekoittaa kritiikoihin, koska se on jo kunnianloukkaus. Eihän kukaan objektiivinen ole, mutta laput silmillä kulkemisen/maksetun mainostamisen ja objektiivisuuden väli on aika pitkä ja toivoisi hehkuttajilla olevan edes mielessä joskus käyvän, et toi toinenkin pää on olemassa. Silti nää todella ovat vain kameroita, objektiiveja tai mitä nyt kukin sattuu mainostamaankin - eiku siis arvostelemaan.

Myydään vähän käytetyt ja melkeen tahrattomat Pirkka alushousut.

[habannaama]

Kuulun ihmettelijöiden kerhoon, eli melkomoisen hypetyksen/kehun lomassa kun suodattaa lukemaansa eikä lähde hurmoshenkisyyteen mukaan, alkaa miettimään että jos henkilö x (minä) kysyy jo puoli vuotta kuvanneelta henkilöltä esimerkkikuvia suurilla ISO-arvoilla otetuista kuvista ja vastauksena on että tule silloin ja silloin paikkaan x satojen kilometrien päähän, siellä esittelen kuviani ja siellä myös useampi näitä runkoja testattavana, niin onko kyseessä myös liikkeen domotapahtuma, johon hurmoshenkiset kokoontuvat ja verkostomarkkinointityyliin aivopesty jengi saadaan ostamaan KAHDEN TUHANNEN EURON tuote (onkohan siellä osamaksulaput täytetty valmiiksi, hmmm...) josta ei tämä kyseinen puolestapuhuja ole sanonut MITÄÄN negatiivista ja tuskin sanokaan, onhan pyörä ilmeisesti sittenkin keksitty uudelleen...

Samaa mieltä kuten tuossa joku jo totesi, kaikki suomen kaksi tusinaa 600 mm:ä tarvitsevaa lintubongaria, jee ja vielä kerran jee.
Miksei sitä laajempaa päätä ja parempaa valovoimaa ja miksi noin tolkuton hintalappu tuotteessa joka pienten marginaaliryhmien tuote, hämärät ahtaat paikat, tuolle ei kiitos, 600 mm, kuinka moni noita millejä oikeasti käyttää/tarvitsee muuta kuin lintubongarit, ei kiitos.

Olen omistanut elämäni aikana useita runkoja ja objektiiveja ja muutamalta merkiltä ja olen auliisti kertonut JOKAISESTA kysyttäessä niiden hyvät ja HUONOT puolet, sillä totuus on ettei täydellistä ole tullut vieläkään vastaan. Miksi sitten nyt en kuule yhtään kommenttia tämän tuotteen huonoista puolista, sillä en kokemukseeni lukuisista valokuvaustarvikkeista perustuen usko etteikö tässä niitä ole. Melko sinisilmäinen pitää oleman jos uskoo etteikö tässä olisi "epäkohtia" ja hämää kun jo puoli vuotta käyttänyt ei niitä suostu kertomaan, ainoastaan hehkuttaa, kiertää kysymykset ja kehoittaa tulemaan tilaisuuteen jossa USEITA DEMOJA KOKEILTAVANA, kenen toimesta ja millä kytköksillä ?

Mua nyt vaan nyppii tuo hintalappu joka ei mielestäni korreloidu noiden ominaisuuksien kanssa, tässä hehkutetaan lähinnä kun on KUUSISATAA MILLIÄ, 600mm, entä sitten, mitä muuta ?

Esimerkkinä jos omistat jo rungon X, oli se sitten ff tai croppi, sinulla on jo laajaa päätä ja valovoimaa, ne mitkä tästä Sonysta puuttuvat mutta tarvitsetkin sitten niitä millejä, mitä teet, myyt kaikki tappiolla pois kun en yht´äkkiä jaksakaan kantaa kalustoa mukanasi vai menet kauppaan ja ostat esim. Sigma 150-600mm f/5-6.3 C DG OS HSM objektiivin, joka ff-kennoisella on tuo 600 mm ja croppirungolla jopa YLI, maksaa ainoastaan n. 850 € uutena ja da daa, oletkin yht`äkkiä SÄÄSTÄNYT elon laskuopin mukaan n. 1150 €, ei mikään pikkusumma, ei todellekaan.

Teistä en tiedä mutta henk.koht. itse tekisin "Sigmat", enkä "Sonyt"...

[habannaama]

Myydään vähän käytetyt ja melkeen tahrattomat Pirkka alushousut.

Käykö postiennakko haistel..., eikun avaamisoikeudella ?

[Maffer]

Sigma 150-600 ei mahdu taskuun toisin kuin...eiku häh...

[habannaama]

Sigma 150-600 ei mahdu taskuun toisin kuin...eiku häh...

Ai juu, mut mitäs laskinkaan, säästöä n. 1150 € ja sen kerran puolessa vuodessa kun tarvitsisin moisia millejä, voisin antaa siskon pojalle 50 € et hän tulis kantamaan sitä mun puolestani niin ei huolen häivää, silti jäis vielä 1100 € eikä taskut venyis ja poika sais helpolla mopoon bensarahaa...

[M1O]

Sigma 150-600 ei mahdu taskuun toisin kuin...eiku häh...

Ai juu, mut mitäs laskinkaan, säästöä n. 1150 € ja sen kerran puolessa vuodessa kun tarvitsisin moisia millejä, voisin antaa siskon pojalle 50 € et hän tulis kantamaan sitä mun puolestani niin ei huolen häivää, silti jäis vielä 1100 € eikä taskut venyis ja poika sais helpolla mopoon bensarahaa...

Tämä oli hyvä tieto, mukavaa että olette löytäneet teille sopivat kuvausvälineet, kuulostaa juuri sopivilta.

[TiRy]

ttuplai sanoi sen, mitä itsekin ajattelen semi-legittinä kalustorunk**aajana: ei mua kiinnosta kuulla sitä hypetystä, vaan juuri ne miinat. Jos ne huonot puolet jää hyvien alle ja vehe on sellanen mitä tarttee, syntyy kaupat. Jos pelkän hypen perusteella ostaa vehkeen, jonka miinat paljastuu vasta jälkikäteen, syntyi viimiset kaupat hetkeen ko. firman kanssa.

Tässä tapauksessa Sony selkeesti on tuonut mielenkiintoisen vehkeen markkinoille. Miksi kukaan jaksaisi muuten jostain superzoom-pokkarista päivätolkulla jauhaa? Toinen mitä en tajua on tuo hinnan dissaus. Täällä tyypit kuitenkin kertoo, ettei tarvi enää 10-20 kilon painoista ja hintaista säkkiä teleoptiikkaa ja runkoja kantaa luontoon ja saa silti riittävän hyviä kuvia itselle (ja muille?). Siihen säkkiin verrattuna toi kaks tonnia ei omaan korvaan kuulosta kovin pahalta.

Ja siitä oon samaa mieltä, että tällasella foorumilla tuommonen kaupallinen ”mielipidevaikuttaminen” ja markkinointi on melko rumaa touhua.

[T71]

Monella kuvaamisen kannustimena on aina ollut onnistumisen tunne ja hyväksynnän ja "tykkäysten" saaminen. Samalla kun näiden superzoomien tekninen laatu paranee, niin kuvien käyttöympäristö on muuttunut ja tavoitteeseen pääsee nykyään aiempaa helpommin, ns huonommallakin laadulla, vaikka kilpailu on toisaalta kovempaa. Osaava kuvaaja saa facebookkiin tällä superzooomilla riittävän hyvät kuvat, jota voi julkaista myös muissa käyttöympyröissä oikein hyvin. Hintaa lukuunottamatta tässä tekniikka kohtaa monen harrastajan tavoitteet.