Pilvitallennusta?

[mremonen]

Kun tiedot on varmistettuna pilvessä, ei tarvitse miettiä tuota.

Kamera ja kastemekot ei taida uida sinne pilveen. Tarkoitan sitä, että kohtuuton fokus johonkin random-kuviin, mutta kukin tavallaan. Eipä tämä taida multa olla pois...

[Maffer]

Video on järjetön media *tänä päivänä* (tilaongelma), ihmisen päässä on tallessa sellaiset hetket mitkä ovat oikeasti merkityksellisiä. Kuva auttaa kertaamaan niitä. Ehkä sitten joskus kun on ääretön kapasiteetti ja ikuinen media niin hommassa on joku järki.

Keskittymiskelvoton ihminen kaipaa videota koska kirjan tai kuvallisen jutun lukemiseen menee liian kauan aikaa. Tämä tuli mieleen yläasteelta kun oli kaikkea muuta mielessä ja olisi pitänyt lukea äidinkielen tunnilla joku pakollinen kirja. Sen sijaan katsottiin kirjasta tehty elokuva jos sellainen oli olemassa.

Kaikista pöljintä on about musiikkivideo - se silmillä vilkkuva roina vaan sotkee musiikillista nautintoa. Ja jos se pelkkä musiikki ei riitä niin voi voi.

[Whig]

Kun tiedot on varmistettuna pilvessä, ei tarvitse miettiä tuota.

Kamera ja kastemekot ei taida uida sinne pilveen. Tarkoitan sitä, että kohtuuton fokus johonkin random-kuviin, mutta kukin tavallaan. Eipä tämä taida multa olla pois...

En oikein ymmärrä tätä vertailua. Eli jotain mitä voi varmuuskopioida ei pitäisi varmuuskopioida, kun jotain mitä ei voi varmuuskopioida ei voi varmuuskopioida?

[SuperDrive]

Jaa, no videota mulla on vielä tuohon päälle se tera-puolitoista. Video vie kyllä tilaa ihan eri tavalla.

Aina voi miettiä mitä varmistaa pilveen. Kaikkia raakapätkiä tai RAW-kuvia ehkä ei kannatta. Nehän periaatteessa ovat työvaiheita. Myös yleensä tarve päästä niihin käsiksi koska tahansa on pienempi kuin valmiisiin kuviin ja videoihin.

[SuperDrive]

Kun tiedot on varmistettuna pilvessä, ei tarvitse miettiä tuota.

Kamera ja kastemekot ei taida uida sinne pilveen. Tarkoitan sitä, että kohtuuton fokus johonkin random-kuviin, mutta kukin tavallaan. Eipä tämä taida multa olla pois...

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Tämä on valokuvausryhmä, täällä keskustellaan valokuvista. Ymmärrän, jos joku kastemekko palaa tulipalossa, se voi olla ikävää. En kuitenkaan näe miten se on relevanttia valokuvien tallennuksen kannalta. Tuntuu, että jollain on joku "millään ei ole mitään väliä'" asenne, jos vahinko sattuu.

Vahinko voi olla myös varkaus. Tässä digikuvat ovat haavoittuvampia, koska perhealbumeja tuskin varkaat vievät, mutta elektroniikan kylläkin.

[Rockford]

Sori OT:

Kaikista pöljintä on about musiikkivideo - se silmillä vilkkuva roina vaan sotkee musiikillista nautintoa. Ja jos se pelkkä musiikki ei riitä niin voi voi.

Tässäkin pöljyys on niin subjektiivista, periaatteessa olen ihan samaa mieltä että hyvä musiikki kyllä toimii ihan yksinään, mutta toisaalta olen kyllä nauttinyt hyvistä musiikkivideoistakin jo 80-luvulta alkaen.

[mremonen]

En oikein ymmärrä tätä vertailua. Eli jotain mitä voi varmuuskopioida ei pitäisi varmuuskopioida, kun jotain mitä ei voi varmuuskopioida ei voi varmuuskopioida?

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Tämä on valokuvausryhmä, täällä keskustellaan valokuvista. Ymmärrän, jos joku kastemekko palaa tulipalossa, se voi olla ikävää. En kuitenkaan näe miten se on relevanttia valokuvien tallennuksen kannalta.

No, keskusteluhan lähti off-site varmuuskopioinnista, jolle ei liene tarvetta jollei odota täyskatastrofia (tulipalo, tulva). Murtovarkaudelta suojaa jo erillinen NAS-purkki, joka todennäköisesti ei kelpaa kenellekään. Varsinkaan jos se ei ole olohuoneen pöydällä.

Tuntuu, että jollain on joku "millään ei ole mitään väliä'" asenne, jos vahinko sattuu.

Jollain voi olla, mulla ei. Mutta valokuvien menettäminen ei oikeastaan mulla paina yhtään. Jonkun muun asian menettäminen olisi paljon isompi juttu. Jos ihmiset ja eläimet jätetään ulos, niin seuraavana listalla olisi joko valokuvausvälineet tai polkupyörät. Tai auto.

Ja jos tekisin tätä työkseni ja valokuvillani olisi joku fiskaalinen arvo, tilanne olisi toinen. Kuten vaikka duunissa, jossa se kriittinen data on vikasietoisessa, maantieteellisesti kahdennetussa levyjärjestelmässä ja siitä ajetut varmistukset kolmannessa paikassa.

[nsamppa]

Sori OT:

Kaikista pöljintä on about musiikkivideo - se silmillä vilkkuva roina vaan sotkee musiikillista nautintoa. Ja jos se pelkkä musiikki ei riitä niin voi voi.

Tässäkin pöljyys on niin subjektiivista, periaatteessa olen ihan samaa mieltä että hyvä musiikki kyllä toimii ihan yksinään, mutta toisaalta olen kyllä nauttinyt hyvistä musiikkivideoistakin jo 80-luvulta alkaen.

Lisää OT:ta.

Musiikki ja musiikkivideo on käsitteinä eri asioita. Mulle hyvä musiikki on nautinnollista ja samoin myös hyvä musiikkivideo on nautinnollista.

[Maffer]

Musiikkivideoita tuli katseltua Jyrkistä silloin joskus ja oikeastaan vain siksi että siellä keikkui Madonna tjsp. muu hyvä syy katsoa. Noh, tää on nini tätä, toinen diggaa kaurapuurosta ja toinen Fazerin sinisestä.

@remonen
Siksi vaihdatkin puupöntöllä kuvaamiseen. Kun sen filminpalan olet valottanut Tuskien Taipaleen (tm) jälkeen niin se on hyvä muisto jostain mitä tuli tehtyä. Riks raks räps digikameralla yks HV koko juttu jälkeen päin.

[mremonen]

@remonen
Siksi vaihdatkin puupöntöllä kuvaamiseen. Kun sen filminpalan olet valottanut Tuskien Taipaleen (tm) jälkeen niin se on hyvä muisto jostain mitä tuli tehtyä. Riks raks räps digikameralla yks HV koko juttu jälkeen päin.

Vähän huonosti kestää nuo filkatkin tulipaloa. Tai näin muistelen lapsuudesta, kun niitä tuli suuurennuslasilla poltettua.

Ja tuossa olisi vielä 7000 diaa, jotka pitäisi myös saada johonkin pilveen, jos oikeasti niitä arvokkaita kuvia haluaisi talteen. Ei ollut digiä silloin kun lapset oli pieniä.

Ja faijan jäämistöstä olisi tulossa joku 4000 lisää...

[Kryptos]

Modaaliset realistit ja multiversumihypoteesin kannattajat ymmärtävät, että kaikki on jo olemassa "varmuuskopioina" muissa lukumärältään äärettömissä mahdollisissa maailmoissa. Jotakin voi tuhoutua täällä, mutta se ei tarkoita, että entiteetti lakkaisi olemassa muissa mahdollisissa maailmoissa.

Joten

[Whig]

Modaaliset realistit ja multiversumihypoteesin kannattajat ymmärtävät, että kaikki on jo olemassa "varmuuskopioina" muissa lukumärältään äärettömissä mahdollisissa maailmoissa. Jotakin voi tuhoutua täällä, mutta se ei tarkoita, että entiteetti lakkaisi olemassa muissa mahdollisissa maailmoissa.

Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että varmuuskopiointi avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.

Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että varmuuskopiointi noudattaa epäilemättä ideatasolla vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.

Lähde: http://puppulausegeneraattori.fi

[zone6]

Crashplanin sivuilla https://www.crashplan.com/en-us/consumer/nextsteps/" onclick="window.open(this.href);return false;:

Vaihdoit siis vasta toisesta pilvipalvelusta tähän ja nyt tämäkin loppui kotikäyttäjähinnoittelun osalta?

Crashplanin loppuminen kotikäyttäjähinnoilla on ollut tiedossa jostakin toukokuulta(?).
Vaihdoin crashplanin pienbisnekseen, ei sekään kallis ole verrattuna muihin ($10/kk, ei tilarajoitusta) eikä tarvinnut kaikkia teroja uppia uudestaan. Lisäksi ensimmäiseltä vuodelta tuli 75% alennus.

[zone6]

Miksi pilvibackup?

Minulla se tulipalo tai hurrikaani ei ole suurin pelko. Silloin menee niin paljon kaikkea muutakin.

Otan kuvista, videoista ja tärkeistä tiedostoista (+järjestelmästä) backupit aina ulkoisille kovalevyille. Siinä on kuitenkin suurimpana riskinä se, että levyt ovat minulla jatkuvasti kytkettynä koneelle. Esimerkiksi sopiva haittaohjelma voi pyyhkiä ne pois - tai oma tumpulointi.

Pilvi on hyvä lisävarmistus jos vaikka joku cryptolocker-paholainen pääsisi jotakin kautta koneelle kaikesta varovaisuudesta huolimatta. Tässäkin pilvi auttaa toki vain jos siellä on tiedostoista aina vanhatkin versiot jäljellä.

Lähes samaan pääsisin hankkimalla ison ulkoisen kovalevyn, jonka kytkisin kiinni vaikka kerran viikossa backuppia varten ja irroittaisin taas. Se on kuitenkin hankalaa eikä loppuenlopuksi säästäisi edes rahaa.

[Maffer]

Onko joku palauttanut tuolta CrashPlanista jotain joskus? Eli tuleeko se kalliiksi ja toimiiko ylipäätänsä? Snadisti kiinnostaa kun alkaa olemaan teratavutolkulla kuvatiedostoja ja levytila ei enää olekaan aivan halpaa tästä eteen päin näillä määrillä.

[SuperDrive]

Miksi pilvibackup?

Minulla se tulipalo tai hurrikaani ei ole suurin pelko. Silloin menee niin paljon kaikkea muutakin.

En ymmärrä tuota argumenttia ollenkaan. Kun menee paljon, mennään kuvatkin. Ei oikein aukea minulle. Jätätkö samalla logiikalla kotivakuutuksen hankkimatta?

[Maffer]

Kuin paljon ne kuvat kiinnostaa siinä vaiheessa kun koti on hiilenä ja Puoliso, lapset + Musti sekä Mirri luukasana perustuskiven päällä? Ja tietysti AMG Mersu tuhkana pihassa.

[Pan]

Mulla on oma varmistusserveri + 8TB levytilaa erillisessä rakennuksessa olevassa taloyhtiön väestösuojassa. Kun talo on 12v ikäinen, niin tänne on tehty 5e Ethernet kaapelointirakennusvaiheessa. Joka asunnosta menee piuhat talojakamoon ja sieltä edelleen väestösuojaan. Giganen LAN toimii just ja just tuolla kaapelilla. Samassa tilassa on myös mun ylläpitovastuulla taloyhtiön valvontakameraserveri (3 kameraa). Mutta se valokuitu tosin puuttuu, sitä ei mene edes lähimaillakaan, valitettavasti. Mutta 50M 4G toimii 50/25M nopeudella, kun tukiasemaan on vajaa kilsa suoralla näkyvyydellä.

[Pan]

Ja tuossa olisi vielä 7000 diaa, jotka pitäisi myös saada johonkin pilveen, jos oikeasti niitä arvokkaita kuvia haluaisi talteen. Ei ollut digiä silloin kun lapset oli pieniä.

Ja faijan jäämistöstä olisi tulossa joku 4000 lisää...

13000 dian 6MB/kuva digiarkiston tekemiseen meni n. neljä kuukautta kalenteriaikaa. Tein sitä suunnilleen 2 iltaa viikossa. Mutta en importoinut LR:ään, kuvat toki kahdessa paikassa. Se on kuitenkin hakemistoksi tehty ja varsinainen digitoinnin teen vain siitä pienestä hyvien kuvien joukosta. Mutta hakemiston avulla löydän originaalin helposti 1:1 digitointiin 20MB kokoon.

[mremonen]

Kuin paljon ne kuvat kiinnostaa siinä vaiheessa kun koti on hiilenä ja Puoliso, lapset + Musti sekä Mirri luukasana perustuskiven päällä? Ja tietysti AMG Mersu tuhkana pihassa.

No, jollekin tuntuu olevan ne kuvat se tärkein asia. Tosin onhan tuo pilvitallennus nyt yksi tapa saada kuvat johonkin talteen ja eihän se tietysti tuosta muusta suojaamisesta ole pois.

Mun täytyy sanoa, että mun kuvilla ei ole arvoa edes sen levytilan vertaa, mitä ne koneelta vie. Jos ne palaa/häviää, niin pääsempähän ottamaan uusiksi.