Vuoden luontokuva 2017

[Maffer]

Niin näitä sääntöjä ei ole nyt ajateltu oikein loppuun asti. Eikä sen puoleen sarjojakaan. Vedenalaisista puuttuu oma sarjansa kokonaan ja sitten on näitä aivopieruja 60-luvulta kun filmikameroissa pystyi valottamaan päällekkäin. Monessa digissä noille voi tehdä jo aikamoisia temppuja, muistaakseni Magic Lanternissa vähän enemmänkin. Sonylla on sitten erikseen ne parit appsit millä voi tehdä niitä feidauksia kahden valotuksen välillä (se HDR kökkäre) ja lopputuloksena noista tulee silti "RAW" sekä ML:ssä että Sonyssä. Pentaksilla voin naulata 2000 kuvaa päällekkäin ainakin viidellä erilaisella tavalla. Kohta varmaan fokus stack in-camera joka antaa yhden RAWin pihalle. Loputon kujan juoksu.

Noh nyt sitten keulitaan vähintään yksi kisa aina jollain erikoissäännöillä jolloin kaikki on kuuminta hottia ja taas löytyy joku uusi "porsaanreikä" tulevana vuonna. Tai tässä juuri päättyneessä skabassahan on ihan selvä sääntörikko tän "päivästä yö / yöstä päivä" homman osalta, eihän se ole edes porsaanreikä.

Meneekö Pentaksin Pixel-Shift läpi RAWina? Sehän on 4 päällekkäistä valotusta.

[hpjm]

Ehkä vika on minussa mutta kuultaako tuossa "B.2. Paleltaa. Tommi Pantti" kuvassa puu/kivi linnusta läpi?

Kuvaushetkellä paikalla olleena voin kertoa, tilanne on kuvattu juuri tuollaisena kuin se kuvassa näkyy. Tosin keli tuntui vielä raaemmalta kuin kuva pystyy välittämään.

[Maffer]

Kyllä se hyvältä näytti siellä valkokankaalla. Oli oikein onnistunut kuva.

[temama]

Kyllä se hyvältä näytti siellä valkokankaalla. Oli oikein onnistunut kuva.

samaa mieltä. tossa lintukuvassa on sentää menoa ja meininkiä. Rokettirollaa Tommi Panttin kuva!!
jollakin tapaa haikea kuva, kuvastaa niin hyvin ankaria olosuhteita jossa pohjoiset eläimet elää. ja mitä ilmeisemmin kuvaaja myös, ainakin hetken aikaa.

[raapas]

Olipa mielenkiintoinen ketju. Itse muinaisjäänteenä diaa ja mv-filmiä poltelleena luontokuvaajana luin vuonna kivi ja kanto kuvaajasta, joka meni metsään ja otti kuvia jos sattui kuvattavaa kohdalle tulemaan. Tilanteita ei koskaan järjestetty. Kolmisen vuotta myöhemmin esiteltiin hienoja karhukuvia samaiselta kuvaajalta ja nyt hän kertoi, kuinka hänellä oli moottoriperällä varustettua kameroita useita kiinnitettyinä puunrunkoihin. Niitä hän ohjasi siihen aikaan todella kalliin hintaisilla radiotriggereillä usean sadan metrin päästä. Siitähän seurasi syvä järkytys lähes idoliksi nousseen kuvaajan takin käännöstä. Aika antaa mahdollisuuden teknisesti käsittämättömiin otoksiin, joista joskus saattoi vain unelmoida. Tulostustekniikan huikea kehitys on vapauttanut ciba-vedostuksen myrkyistä, joka ainakin itselle jätti astman pahenemisen. Nykyaika mahdollistaa useimmille osallisuuden luontokuvauksen hienouksiin pääsemiseen suhteellisen edullisella hinnalla, mutta aina on ne joilla on varaa päästä leikkimään teknisillä uutuuksilla etunenässä. Paluuta entiseen jo puhki keskusteluissa 80-luvulla riivittyyn "puhtaaseen" luontokuvaukseen ei ole. Toisaalta mikäpä tästä sen epäpuhtaampaa tekee. Maailma muuttuu ja arvot sen mukana.

[temama]

Hyvä skriivasit Raapas! Täyttä asiaa.

Toivon vaan, ettei tekninen kehitys jyrää luonnonvalokuvauksen hienoutta. Minusta siihen on aina kuulut myös se, että sankarikuvaaja taapertaa metiköissä itseään säästelemättä, ikäänkuin osana luontoa.

Tää meidän maailma vaan pienenee tekniikan kehityksen myötä. Kohta kovimmat seikkailut täytynee suorittaa virtuaalimaailmassa.

[odzmo]

Hyvä skriivasit Raapas! Täyttä asiaa.

Toivon vaan, ettei tekninen kehitys jyrää luonnonvalokuvauksen hienoutta. Minusta siihen on aina kuulut myös se, että sankarikuvaaja taapertaa metiköissä itseään säästelemättä, ikäänkuin osana luontoa.

Tää meidän maailma vaan pienenee tekniikan kehityksen myötä. Kohta kovimmat seikkailut täytynee suorittaa virtuaalimaailmassa.

OT:
Aivan vastaavasti on käynyt (hirven)metsästyksessä.

[temama]

OT:
Aivan vastaavasti on käynyt (hirven)metsästyksessä.

sen voi hyvin uskoa.

toivottavasti ei kuitenkaan ihan samalla tyylillä, että jätetään syöttöautomaatin viereen etälaukaistava ase, ja tussautetaan iPadin näytöltä käsin!

[Pan]

Etälaukaisu, siis kameran, voi olla joissain tilanteissa jopa suositeltavaa, kuten silloin kun kuvattava kohde on hyvin arka. Mutta kuitenkin niin, että kuvaaja tietoisesti valitsee hetken, jolloin ottaa kuvan. Mutta sitähän ei mitenkään pysty jälkeenpäin todentamaan. Ei kuvaaja eikä sääntöjen valvoja.

Tässäkin kisassa rahapalkinnot houkettelevat sääntöjen kiertämiseen tai niiden porsaanreikien hyödyntämiseen. Ihan samalla tavalla kuin urheilussa. Valitettavasti.

[talonherra]

Mitenkähän sen oman kannan lyhyesti sanos.. Kyllä kuvaajan täytyy olla kahvassa tai laukaisimessa kiinni ja itse kuva ottaa, ja kyllä kuvan pitää näyttää siltä, miltä luonnon ehdoilla se sillä hetkellä näyttää.. Minen piä yhttää minnää jos jollaki liiketunnistimella tai riistakameralla ottaa, siinä ei oo haastetta eikä naamioitumisen tai oveluuden viekasta taitoa. ;).. Eri asia on sitte taiteelliset ilmaisut joissa luovuus kertoo.. Ja tietenki semmonen jossa esim. vaikka pinoamalla teet todellisuutta vastaavan teoksen. Esim macrokuvat, pitkät valotukset.
Taitava luonnonvalokuvaaja osaa huijata luonnon elukkaa, naamioitua, tai totuttaa kohde itseensä, ja näkee vaivaa otoksensa eteen eikä käytä vippaskonsteja.
Taitava luonnonvalokuvaaja osaa luoda maisemasta tai kohteesta taideteoksen ilman vilppiä.
Luonnonvalokuvan näen henk.kohtaisesti sellaisena että se vastaa todellisuutta.
Taide ja fantasiateokset punnitaan eri kriteereillä, eri luokassa.

[temama]

muistan tässä vuosia sitten kun ansioitunut luonnovalokuvaaja Lauri Mantere (silloin Lauri Sippu)
http://laurimantere.com/blog/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

kertoi yhä kunniahimoisimmista luontokuvaushommistaan. Sinne erämaahan kannettiin jo jossakin vaiheessa valonheittimiäkin ja virtalähteitä niihin, että saatiin valaistuksella tiettyä tunnelmaa kuviin!!

lyhyesti sanottuna. immeisellä on sisäänrakennetuna se taito, että homma karkaa ns käsistä.
asialle omistautuminen on tärkeää, mutta siinäkin on hyvä pitää terve järki mukana.

sittemmin Lauri taisi palaa loppuun (luontokuvaukseen) ja lopetti ne hommat kokonaan.

[Whig]

Ehkä vika on minussa mutta kuultaako tuossa "B.2. Paleltaa. Tommi Pantti" kuvassa puu/kivi linnusta läpi?

Kuvaushetkellä paikalla olleena voin kertoa, tilanne on kuvattu juuri tuollaisena kuin se kuvassa näkyy. Tosin keli tuntui vielä raaemmalta kuin kuva pystyy välittämään.

Juu en kuvan aitouteen tai siihen onko kuva hyvä/huono ottanutkaan mitään kantaa vaan ihmettelin tuota mainitsemaani asiaa =)

[Myynnissa]

Kyllä Lauri edelleen kuvaa aktiivisesti karhuja. Olympus on kamerana ja kuvauksessa hän käyttää tekniikkaa (kauko-ohjausta), joka mahdollistaa mm. lähikuvia karhuista.

:ppie

muistan tässä vuosia sitten kun ansioitunut luonnovalokuvaaja Lauri Mantere (silloin Lauri Sippu)
http://laurimantere.com/blog/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

kertoi yhä kunniahimoisimmista luontokuvaushommistaan. Sinne erämaahan kannettiin jo jossakin vaiheessa valonheittimiäkin ja virtalähteitä niihin, että saatiin valaistuksella tiettyä tunnelmaa kuviin!!

lyhyesti sanottuna. immeisellä on sisäänrakennetuna se taito, että homma karkaa ns käsistä.
asialle omistautuminen on tärkeää, mutta siinäkin on hyvä pitää terve järki mukana.

sittemmin Lauri taisi palaa loppuun (luontokuvaukseen) ja lopetti ne hommat kokonaan.

[Villaristi]

Kyllä Lauri edelleen kuvaa aktiivisesti karhuja. Olympus on kamerana ja kuvauksessa hän käyttää tekniikkaa (kauko-ohjausta), joka mahdollistaa mm. lähikuvia karhuista.

:ppie

muistan tässä vuosia sitten kun ansioitunut luonnovalokuvaaja Lauri Mantere (silloin Lauri Sippu)
http://laurimantere.com/blog/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

kertoi yhä kunniahimoisimmista luontokuvaushommistaan. Sinne erämaahan kannettiin jo jossakin vaiheessa valonheittimiäkin ja virtalähteitä niihin, että saatiin valaistuksella tiettyä tunnelmaa kuviin!!

lyhyesti sanottuna. immeisellä on sisäänrakennetuna se taito, että homma karkaa ns käsistä.
asialle omistautuminen on tärkeää, mutta siinäkin on hyvä pitää terve järki mukana.

sittemmin Lauri taisi palaa loppuun (luontokuvaukseen) ja lopetti ne hommat kokonaan.

Kuvaan edelleen ja vieläpä enemmän kuin koskaan. Tänä vuonna vietin 11 viikkoa mm. Viiksimon karhujen parissa, kuvaten niistä reilut 130000 kuvaa, joita nyt parhaillaan raakkaan. Villen kanssa tehtiin päivittäin yhteistyötä ja sanonpa teille epäilijöille sen, että tuo liiketunnistinkuvaus on vaikein kuvauksen laji ja Ville sen hallitsee, kuten äärettömän hyvän luontotuntemuksen nuoresta iästään huolimatta.
Hieman perustelua: Se (liiketunnistin) nimenomaan vaatii etukäteissunnittelua ja sommitelukin tehdään huolella kuten Ansel Adamsin aikoihin. Eläinten liikkeet ja käyttäytyminen pitää tietää tarkalleen, sekä ruokinta että tarkennus pitää keskittää vain liiketunnistimen katveen sisälle, silti 9:n yötä 10:stä kamera kuvaa pelkkää huttaa eli shittiä.
Tässä n. vuoden takainen karhujuttuni - uudempi pelkällä laajakulmalla puhtaassa haaskattomassa luonnosta valmistuu viimeistään 15.11, sillä silloin on ensi-ilta :)
https://www.youtube.com/watch?v=EzbrWCbBeWQ
t. Lauri

PS. Tässä pari vuotta kestänyt taajamaketut projektini:https://www.youtube.com/watch?v=mE1YnWRxvpY
Laittakaa äänet kaakkoon, sillä musiikki on aina tärkeämpi elementti kuin kuvat.

[Maffer]

Magic Lanternissa on muuten liiketunnistin Canonin tietyille rungoille. Kyllä se 6D:llä toimi kun sitä huvikseen kokeilin pari vuotta takaperin. Se laskeskelee eroja freimien välillä ja losauttaa jos muuttuu tarpeeksi. Käytännössä noita voisi kehittää niin että kamera ei laukea, ellei tietty hahmo ole juuri tietyssä paikkaan kuvaa ja vielä tarkennettuna oikein. Siinä olisi Canonille tai Sonylle työsarkaa vaikka kehittää jotain oikeasti hyödyllistä noihin runkoihinsa pelkkien speksien sijaan. DSP:t surraamaan kiitos.

[Villaristi]

Mitenkähän sen oman kannan lyhyesti sanos.. Kyllä kuvaajan täytyy olla kahvassa tai laukaisimessa kiinni ja itse kuva ottaa, ja kyllä kuvan pitää näyttää siltä, miltä luonnon ehdoilla se sillä hetkellä näyttää.. Minen piä yhttää minnää jos jollaki liiketunnistimella tai riistakameralla ottaa, siinä ei oo haastetta eikä naamioitumisen tai oveluuden viekasta taitoa. ;).. Eri asia on sitte taiteelliset ilmaisut joissa luovuus kertoo.. Ja tietenki semmonen jossa esim. vaikka pinoamalla teet todellisuutta vastaavan teoksen. Esim macrokuvat, pitkät valotukset.
Taitava luonnonvalokuvaaja osaa huijata luonnon elukkaa, naamioitua, tai totuttaa kohde itseensä, ja näkee vaivaa otoksensa eteen eikä käytä vippaskonsteja.
Taitava luonnonvalokuvaaja osaa luoda maisemasta tai kohteesta taideteoksen ilman vilppiä.
Luonnonvalokuvan näen henk.kohtaisesti sellaisena että se vastaa todellisuutta.
Taide ja fantasiateokset punnitaan eri kriteereillä, eri luokassa.

Mitähän muuta tuohon sanoisi kuin pitkäaikaisen ystäväni Hannu Hautalan sanat; " Mitä lujempaa karavaani kulkee, sitä pidemmälle shitti (tämä kone sensuroi oikean p:llä alkavan sanan) lentää" - eli pelkkää kadetta sillä pitää osata elää ajassa.

[temama]

Kuvaan edelleen ja vieläpä enemmän kuin koskaan. Tänä vuonna vietin 11 viikkoa mm. Viiksimon karhujen parissa, kuvaten niistä reilut 130000 kuvaa, joita nyt parhaillaan raakkaan. Villen kanssa tehtiin päivittäin yhteistyötä ja sanonpa teille epäilijöille sen, että tuo liiketunnistinkuvaus on vaikein kuvauksen laji ja Ville sen hallitsee, kuten äärettömän hyvän luontotuntemuksen nuoresta iästään huolimatta.
Hieman perustelua: Se (liiketunnistin) nimenomaan vaatii etukäteissunnittelua ja sommitelukin tehdään huolella kuten Ansel Adamsin aikoihin. Eläinten liikkeet ja käyttäytyminen pitää tietää tarkalleen, sekä ruokinta että tarkennus pitää keskittää vain liiketunnistimen katveen sisälle, silti 9:n yötä 10:stä kamera kuvaa pelkkää huttaa eli shittiä.
t. Lauri

Ohoh! todella mukava kuulla, että olet saanut taas intoa kuvauksiin!! en ole enää pitkän aikaan nähnyt uusia kuvia sinulta, ja muistaakseni jossakin vaiheessa todella laitot kamera 'pillit pussiin', etkös niin antanut ymmärtää? onhan siitä jo muutama vuosi. mutta jokatapauksessa kiva, että olet taas päässyt vauhtiin. vieläkö kuvaat Olyn vehekeillä?

ei kahta sanaa, että triggsujen onnistuneessa käytössä tarvitaan taitoa ja kokemusta. Mutta siitä, että tarvitseeko sellaisesta valokuvaamisen tyylistä pitää, voidaan myös keskustella!
kuten itse skriivasit 'silti 9:n yötä 10:stä kamera kuvaa pelkkää huttaa eli shittiä' , eli kamera laukoo itsekseen kuvia ja sitten seulotaan kymmeniä (satoja?) kuvia ja toivotaan toivotaan, että joku olisi hyvinkin onnistunut.
minä jotenkin arvostan sellaista tyyliä enemmän jossa valokuvaaja on itse mukana kameransa kanssa juuri siinä hetkessä jolloin hän valotuksensa aloittaa. mutta se olenkin mä, kaikkien ei onneksi tartte funtsia samalla tyylillä tässä maailmassa.
jokatapauksessa alati kiihtyvällä tahdilla kehittyvän tekniikan osalta olen hieman huolissani, vai olisiko parempi sanoa, ett surullinen. Koneet tekevät entistä enemmän, entistä paremmin. sehän näkyy joka elämän osa-alueella, mutta jos nyt puhutaan valokuvauksesta ja vielä tarkemmin luonnonvalokuvauksesta, niin ei tarvitse olla mikään Einstein, etä snaijaa meidän olevan kohta siinä pisteessä että meidän täytyy asettaa rajat sille mitä kone saa tehdä ja mitä ei.

sanot, että kehityksen mukana täytyy elää jaitsekin kehittyä siinä mukana, ja niin varmaan täytyykin, on pakko. Mutta silti joku hannaa vastaan, jos saaliin saamista hinnalla millä hyvänsä ja teknisiä apuvälineitä kaihtamatta ryhdytään pitämään tärkeämpänä kuin itse saalistamista! Kenenkään ei tarvitse nykyaikana metsästää sen takia, että muuten näkisi nälkää. Sitä tehdään sen takia, että hyvässä porukassa on kiva tarpoa metässä ja miettiä saalistamiseen liittyviä juttuja.

No juuh, tästä tuli taas tälläinen monologi. Toivottavasti edes joku ymmärsi mitä ajan suunnilleen takaa. Laurille ja muille luonnovalokuvaajille toivon mukavia hetkiä kuvauksen parissa.

[mremonen]

Mitähän muuta tuohon sanoisi kuin pitkäaikaisen ystäväni Hannu Hautalan sanat; " Mitä lujempaa karavaani kulkee, sitä pidemmälle shitti (tämä kone sensuroi oikean p:llä alkavan sanan) lentää" - eli pelkkää kadetta sillä pitää osata elää ajassa.

No en minä tuota noinkaan linjaisi. Onhan vaikkapa kiipeilyssä omat puristiset alalajinsa, jossa lopputulokseen mennään ilman lisähappea tai muita ylimääräisiä vermeitä. Kun Everestille pääsee jo kai rullatuolillakin. Tai hiihdetään Etelä- tai Pohjoisnavan halki, kun moottorikelkallakin pääsisi.

Kuka sitten pitää mitäkin oikeana, se jää jokaisen päätettäväksi. VLK:n osalta taas mennään kilpailun sääntöjen puitteissa ja jos ollaan sääntöjen piirissä, homman pitäisi olla ok ja kaikille tasapuolista. Eli ei siellä pidäkään saada manuaaliprosessista mitään lisäpisteitä.

[Villaristi]

No en minä tuota noinkaan linjaisi. Onhan vaikkapa kiipeilyssä omat puristiset alalajinsa, jossa lopputulokseen mennään ilman lisähappea tai muita ylimääräisiä vermeitä. Kun Everestille pääsee jo kai rullatuolillakin. Tai hiihdetään Etelä- tai Pohjoisnavan halki, kun moottorikelkallakin pääsisi.

Kuka sitten pitää mitäkin oikeana, se jää jokaisen päätettäväksi. VLK:n osalta taas mennään kilpailun sääntöjen puitteissa ja jos ollaan sääntöjen piirissä, homman pitäisi olla ok ja kaikille tasapuolista. Eli ei siellä pidäkään saada manuaaliprosessista mitään lisäpisteitä.

Tästä tulikin mieleeni eräs into luomuvihreä nainen jonka luo taanoin meni autolla ensitreffeille Mäntyharjulle. Tästä maailman saastuttamisesta nainen kimpaantui siten, että treffit loppuivat alta aikayksikön tasan yhteen kahvikupilliseen. Olisi kuulema luontokuvaajan pitänyt ymmärtää vähintään hevosella tai fillarilla mennä hänen luokseen, kun hänkin viisaana luontoihmisenä tuli kävellen tapaamispaikallemme?
Mutta asiaan. Eiköhän tekniikka mene sitä vauhtia eteenpäin että seuraavaksi kotoa radio-ohjataan tabletilta gimbaalin varassa kiikkuvaa kameraa, eikä siinä mitään todennäköisesti olen tuollaisen värkin, ilman dronea, hommaamassa ensimmäisten joukossa. Kaksi viimeistä vuotta olen ohjannut kojusta peilittömiä (Oly/Panasonic) - nykyisin vain Olympuksia - tabletin avulla WiFillä radio-ohjattavien kuulapäiden päältä. Näin olen päässyt käyttämään laajakulman suomaa näkymää aroille suurpedoille (ahma/karhu) sekä linnuille. Tämä gimbaalisysteemi toisi vain pelkkää etua ja kehitystä kuvakulmiin sekä maisemiin, sillä näin päästäisiin eroon epämukavista ja turhaa huomiota herättävistä rumista kojuista. Jo tämä nykyinen WiFi:n kantama suo usein kuvausmahdollisuuden laavulta tai nuotiopaikalta, jossa on paljon mukavampi istua tulilla olutpullo käsissä ohjaamassa n. 50 m päässä sijaitsevaa kameraa.

[Villaristi]

Tässä näkyy WiFi kamera täydessä toiminnassa. https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater