Ff vs dx

[Matti_JH]

Muistelen sitä aikaa kun oli D7000 käytössä. En muista siinä nähneeni tuollaista röpelöä (alhaisilla herkkyyksillä).

Aikoinaan kun D7000:sen omistin, eräs syy pois myyntiin oli pienen koon ohella kohinansietokyky...

Iso satasella?

[Turmio]

Huomasin saman ilmiön kun siirryin D610 --> D7200
Ei ole käyttäjässä vikaa.

[nomad]

Joo, onhan tämä tuttu puheenaihe. Tuli vaan eilen yksi (negatiivinen) ahaa-elämys:

Kuvasin eilen kuuta päivätaivaalla lainakroppi-nikonilla. Herkkyys 100 ja valotulsenkorjaus +0,3. Kuvanlaatu 14bit raw. Avasin kuvat, pyörittelin ihan perussettiä, eli levels +curves+saturaatio ja hämmennyin, kun maltillisella säädöllä sinitaivas oli ylt ympäri kohinainen. Sellaista pistemäistä raetta.

Sehän on selvää, että suurilla herkkyyksillä eroa on, mutta että ihan perustasolla ero on noin iso.
En ole dx-nikonilla kuvannut pariin vuoteen, joten en muistanut/osannut odottaa tällaista eroa. Kyseessä kuitenkin muutaman vuoden omaa ff-laitetta uudempi julkaisu.

Mutta; hyvä muistutus, miksi ei kroppia tähän talouteen enää tule (pääkameraksi).

Plus m43 plus 1"...

Pienemmät formaatit alkavat olemaan lähes kaikessa uskomattoman hyviä, mutta taivas on niille monesti yllättävän vaikea kohde. Erityisen hankalia ovat pilvimassat joissa sävy muutuu hyvin loivasti liukuen. Tai sumu. Siten kun kuvankäsittelyssä yrittää taikoa hieman dramatiikkaa kuvaan, tai tekee mv-käännöksen, niin johan rohisee.

Ei tämä ongelma silti niin iso ole, että sen takia lopettaisin pienemmillä formaateilla kuvaamisen. Ja silloinkin kun taivaan kanssa on ongelmia, niin en usko, että useinkaan vaikuttaa kuvan katsomiskokemukseen. Mielestäni uudemmat m43 kamerat ovat alhaisilla herkkyyksillä kuitenkin parempia kuin D3/D700 sukupolven täyskennoiset.

[raineri]

Olen itse todennut tuon saman ilmiön kun oli kokeiltavana vähän aikaa Nikonin 7100. Kuvaan melko paljon ilmailukuvia ja juuri taivaan ja pilvien sävyliut sekä dynamiikka oli ongelma.
Vielä selvemmin se näkyi kun katsoin Olympus ryhmän kuvia Helsinkin ilmailunäytöksestä.
Siksi tuo Nikonin ff pysyy ainakin toistaiseksi.Siinä on kuvan rakenne huomattavasti croppeja siistimpi.

[Sahaaja]

Sävyliut ilmeisesti toistuu vastaavanlaisina myös Fujilla ym. aps-c vs ff ?

[raineri]

Sävyliut ilmeisesti toistuu vastaavanlaisina myös Fujilla ym. aps-c vs ff ?

Mulla on sellainen käsitys että Fujin viimeisimmät kennot ovat jo todella hyviä cropeista. Sitä en tiedä pakkaavatko raw kuvaa kuten Olympus. Mulla on Olyn M 10 kakkosrunkona. Siinä on just toi pakattu raw. Jälki on vähän pokkarimaista, sellaista " rapeaa" sama perinne jatkuu Olympuksen 1 mk Ii ssa. Ei hyvä juttu.

[zone6]

En ole koskaan huomannut Olympuksissa tuollaista pokkarimaisuutta. Mitä Olympus sitten tekee RAW:eille?

Kropin ja FF:n sävyliukujen pitäisi olla aika samanlaiset jollei vedoskoolla lähdetä revittelemään. Se kroppihan on vaan keskialue siitä FF:n ruudusta. 36mpix FF:stä keskiosa on sama kuin 24mpix kroppi.

[jmagic]

Olympus ORF on häviöttömästi pakattu, mutta kennolta tulee vain 12bittistä kamaa ulos.