Niin silmääni otti mainostoimistolta tilattu valokuva ja tuollaisen sitten vienyt asiakkaalle. Värit on mitä sattuu, valkoset on ihan puhkipalanut pilvissä ja laivassa,veden sävykin on jotain ihan ihmeellistä. Kuvakulma on sentään hyvä.
Googletin huvikseni muita tuotoksia firmalta mutta ylläri pylläri sitä ei enää ole olemassa...
Laivasta otettu kuva keskinkertaisella kuluttajakopukalla, mutta sisäkuvat ovat anteeksiantamattoman heikkotasoisia. Liekö henkilökunnan kamerakerhon tuotantoa?
Onks miulla silmät kierot, kun tuo laiva näyttää olevan kierteellä? Laiva on keulasta eri kallistuksessa kuin perästä?
Voiskohan olla siitä kyse, että tuo esitekuva on tarvittu ennenkuin laiva on noissa väreissä tai ainakaan missään Airistolla ollut, ja ois ympätty toiseen kuvaan photoshopissa tuon mallinen laiva, ja siellä samassa photoshopissa surautettu maalit ja tekstit pintaan?
Oli miten oli, kohtuuhinnalla sillä taitais päästä ruottinpuolelle...
janne. kirjoitti:ars technica ostanut gettyltä (...) kuvan foliohattupuoskari alex jonesista. ei yllätä kameramerkki kun exifistä katsoo (spoiler: canon)
Lehtikuvia ei edelleenkään voi arvostella järkevästi sellaisenaan, vaan aina vain lehtijutun yhteydessä.
Kuvassa ei käyttökontekstissaan ole mitään karseaa.
lehtijutun yhteydessä on epäterävä kuva, ei tarvita sen kummempaa analyysia kuvaajan mokasta. oma ammattiylpeys ei antaisi laittaa omaa nimeä tuommoiseen kuvaan.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
janne. kirjoitti:lehtijutun yhteydessä on epäterävä kuva, ei tarvita sen kummempaa analyysia kuvaajan mokasta. oma ammattiylpeys ei antaisi laittaa omaa nimeä tuommoiseen kuvaan.
Mikä se idea on hyvin terävän kuvan vaatimukseen?
Riittääkö jos kuvasta käy ilmi puhuja ja hänen ilmeensä, sekä "turvamiesten" läsnäolo. Eikö ihokarvat sun muut huokoset mahdollisesti sekottaisi asiayhteyttä?
PS. Onko tuo sumeus tuotettu kameralla (tärähdys) vai jälkikäsittelyllä?
Kannattaa varmaan itse ryhtyä lehtikuvaajaksi, kun taitoa ja valokuvaualan ammattikoulutusta ilmeisesti löytyy. Sais varmaa kuvata ihan huippulaitteillaki.
mjuhani kirjoitti:Kannattaa varmaan itse ryhtyä lehtikuvaajaksi, kun taitoa ja valokuvaualan ammattikoulutusta ilmeisesti löytyy. Sais varmaa kuvata ihan huippulaitteillaki.
Joo, tai formulakuskiksi, kun kaikki tietää mmiten Kimin olisi pitänyt ajaa...
Toisaalta en kyllä ymmärrä mitä huippulaitteilla on tuon "hdr"-kuvan kanssa tekemistä... Mitä noita lehtikuvaajia henk.koh. tunnen, niin ei heillä ole se jälki laitteistosta ollut kiinni.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi