JPG pakattu 10/12 tai 85/100

[Waski]

En ole aivan aloittelija, mutta kysyn kumminkin, kun en koskaan ole törmännyt seuraavaan: olen osallistumassa tiettyyn kilpailuun ja ohjeistuksessa sanotaan, että kuvat tulee tallentaa RGB:llä (=selvä asia), tarkkuus 300dpi (=selvä asia), kuvan pitkä sivu vähintään 2400pxl (=selvä asia)...mutta kuvien tulee olla 10/12 tai 85/100 pakattuna, elikkä mitä tuo 10/12 ja 85/100 tarkoittaa suomeksi selkokielellä??? Kuvat siis jpg-kuvia, ei raw. Olen kolmelta alan kaveriltani kysynyt, enkä ole saanut selvää vastausta, siis ymmärrettävää maalaisjärkistä selvitystä... olenko täysin aasi? Pyydän selvennystä asiaan!!!

[JoeSupreme]

Kun exporttaat jpg:tä niin ainahan on jossain kohta johon asetetaan kuvan pakkaus, fotarissa kai on toi kymmene pisteen asteikko ja LR:ssä sadan pisteen.

Eli oletettavasti tarkoitus olisi että kuvaa pakataan tiedostokokojen pitämiseksi sopivan pieninä, tai että kukaan ei lähetä kuvaa joka on ihan mössöksi pakattu.

Eli en tiedä millä exporttaat kuvasi, mutta pakkaa vaik mahdollisimman vähän :)

[pt.]

Eli 100 tai 12 on paras mahdollinen laatu, mikäli jossain ohjelmassa on sanallisesti tuo kuvattuna.

[Pan]

Kumma etteivät nuo kisojen organisoijat pääse eroon tuosta dpi määrityksestä. Kun pikselirajat määritellään, niin dpi vaikuttaa vain kuvan tulotusmittoihin.

[Juha Sa]

Kumma etteivät nuo kisojen organisoijat pääse eroon tuosta dpi määrityksestä. Kun pikselirajat määritellään, niin dpi vaikuttaa vain kuvan tulotusmittoihin.

Monet kisat tekevät myös painetun näyttelyluettelon

[jaeaetee]

Kumma etteivät nuo kisojen organisoijat pääse eroon tuosta dpi määrityksestä. Kun pikselirajat määritellään, niin dpi vaikuttaa vain kuvan tulotusmittoihin.

Monet kisat tekevät myös painetun näyttelyluettelon

Mutta kai ne luettelon painajatkin päättää kuvan koon siinä luettelossa, jolloin DPI:llä ei taaskaan ole väliä

[Pan]

Mutta kai ne luettelon painajatkin päättää kuvan koon siinä luettelossa, jolloin DPI:llä ei taaskaan ole väliä

Tai dpi:llä saattaa olla painotalon kannalta väliä, mutta silloin pikselimääräär muuttuu.
2400px 300dpi:llä => max 20cm leveä tuloste, joten pienempi kuva pienentää myös pikselimäärää ja jos halutaan A4 kokoinen sivu, niin sitten pitää arpoa lisää pikseleitä. Tai pyytää erikseen täysresoluutioinen kuva painatusta varten. Näin myös tehdään monesti, kun kilpailukuva halutaan FullHD-ikkunaan sopivaksi ja max. 2MB koossa. Tällöin myös oletetaan, että niitä kuvia tulee paljon ja vain osa painetaan.

[SuperDrive]

En ole aivan aloittelija, mutta kysyn kumminkin, kun en koskaan ole törmännyt seuraavaan: olen osallistumassa tiettyyn kilpailuun ja ohjeistuksessa sanotaan, että kuvat tulee tallentaa RGB:llä (=selvä asia), tarkkuus 300dpi (=selvä asia), kuvan pitkä sivu vähintään 2400pxl (=selvä asia)...mutta kuvien tulee olla 10/12 tai 85/100 pakattuna, elikkä mitä tuo 10/12 ja 85/100 tarkoittaa suomeksi selkokielellä??? Kuvat siis jpg-kuvia, ei raw. Olen kolmelta alan kaveriltani kysynyt, enkä ole saanut selvää vastausta, siis ymmärrettävää maalaisjärkistä selvitystä... olenko täysin aasi? Pyydän selvennystä asiaan!!!

Oni se vähintään vai enintään noin pakattu? Aika outoa olisi antaa yksi tarkka arvo. Esimerkiksi Irfanviewssä annetaan pakkaustaso arvolla nollasta sataan. 85 on aika paljon pakattu. Itse yleensä kytän arvoa 95.

[Pan]

Oni se vähintään vai enintään noin pakattu? Aika outoa olisi antaa yksi tarkka arvo. Esimerkiksi Irfanviewssä annetaan pakkaustaso arvolla nollasta sataan. 85 on aika paljon pakattu. Itse yleensä kytän arvoa 95.

PS:ssä on molemmat vaihtoehdot. Save as toiminnolla on tuo asteikko 1(?)-12 ja Save for web taas 1(?)-100. Noissa kilpailuissa on monessa tapauksessa myös kokorajoitus ja niiden osalta kannattaa käyttää aina suurinta mahdollista lukua, millä pysytään annetuissa rajoissa. Save as ei kerro mikä on lopputuloksen kokoa, mutta Save for web kertoo, kun on valinnut pakkauskertoimen ja kuvakoon ennen varsinaista Save painikkeen klikkaamista. Jos kokovaatimuksia ei ole, niin silloin käytän aina maksimiarvoa. Ja yleensä teen kuvakokomuokkauksen itse PS:ssä ennen mitään minkääntyyppistä tallennusta.

[LoikkaHe]

Tai dpi:llä saattaa olla painotalon kannalta väliä, mutta silloin pikselimäärää muuttuu.

Minäkään en ymmärrä tuota dpi vaatimusta.
Jos kuvan pitää olla 2400 px, niin kuvan pitää olla 2400 px. 300 dpillä se on 20,32cm ja 160 dpillä 15,24cm. jne. Miten pikselimäärä voi muuttua, jos kuvan pitää olla 2400 px. Eikö se ole ihan sama mikä sen dpi on?

[JoeSupreme]

Tai dpi:llä saattaa olla painotalon kannalta väliä, mutta silloin pikselimäärää muuttuu.

Minäkään en ymmärrä tuota dpi vaatimusta.
Jos kuvan pitää olla 2400 px, niin kuvan pitää olla 2400 px. 300 dpillä se on 20,32cm ja 160 dpillä 15,24cm. jne. Miten pikselimäärä voi muuttua, jos kuvan pitää olla 2400 px. Eikö se ole ihan sama mikä sen dpi on?

Oisko vaikka sen takia että tulostusta varten ei vastaanottavassapäässä tarvitse tuhansiin kuviin muutella arvoja jos heidän tulostustapansa vaatii DPi:n määriteltävän.

Tai sitten kilpailun järjestäjä ei ole ihan perillä kaikista termeistä ja varmuuden vuoksi määrittelee itse kaiken pelatakseen ns. varman päälle

[Jovala]

Tai dpi:llä saattaa olla painotalon kannalta väliä, mutta silloin pikselimäärää muuttuu.

Minäkään en ymmärrä tuota dpi vaatimusta.
Jos kuvan pitää olla 2400 px, niin kuvan pitää olla 2400 px. 300 dpillä se on 20,32cm ja 160 dpillä 15,24cm. jne. Miten pikselimäärä voi muuttua, jos kuvan pitää olla 2400 px. Eikö se ole ihan sama mikä sen dpi on?

Tämä on vaan ajatuskämmi sinulta, mutta selvennetään vielä.
Kun käytetään printtiin vähemmän pikseleitä tuumaa kohti, niin kuvasta tulee suurempi printattuna kun kuvatiedoston pikselimäärä pysyy vakiona.
Joten:
- 2400 px / 300 dpi saadaan 20,32cm
- 2400 px / 160 dpi saadaan 38,10cm

(Jos tehdään 2,4m kuvataulu tiedostosta, jossa kuvan leveys on 2400 pikseliä, niin joudutaan printtaamaan 1 pikseli per millimetri. Kun tuuma on 25,4mm saadaan tulostustarkkuudeksi 25,4 dpi ).

Mä myös ihmettelen dpi:n speksausta, kun tiedoston pikselimäärät on määritetty. Eikö se ole näytteilleasettajan päätös miettiä dpi riippuen kohdemedian koosta ja katseluetäisyydestä; Jos julkaisu tehdään talon seinälle kymmenien metrien kokoisena, niin dpi:t jää aika pieneksi ja vastaavasti tehtäessä mikroskooppikatseltavia kuvia saadaan melkoisen suuria dpi-arvoja.

Vai onko tässä vain tapa kertoa minkä kokoisia kuvia on tarkoitus tulostaa näyttelyyn/kilpailuun.

[Pan]

Vai onko tässä vain tapa kertoa minkä kokoisia kuvia on tarkoitus tulostaa näyttelyyn/kilpailuun.

Kyllä tässä on kyseessä vain erilaisten määritysten toisiinsa vaikuttamisen tietämättömyydestä ja siitä, että on jostain kopioitu jokin vanha määritys ajalta, jolloin ei ollut pikselikokokriteerejä. Siis puhtaasti tiedon puutetta, kun joku päättävä taho ei tekniikkaa ymmärrä.

Yhdessäkään näyttelykutsussa ei mainita suoraan minkä kokoisina mahdolliset julkistukset tehdään. Vain katalookin taso mainitaan ja se viittaa painatuksen laatuun. Ja niitä kuvia on katalookeissa useaa kokoa, osittain taittosyistä. Joten taittaja joutuu aina muokkaamaan kuvien kokomäärityksiä.

[LoikkaHe]

Tämä on vaan ajatuskämmi sinulta, mutta selvennetään vielä.

Ei ollut ajatus- vaan joku muu kämmi, kiitos korjauksesta.

Vai onko tässä vain tapa kertoa minkä kokoisia kuvia on tarkoitus tulostaa näyttelyyn/kilpailuun.

Tuskinpa vaan. Näyttelyyn/kilpailuun yleensä lähetetään valmiit vedokset, joiden koko kerrotaan senttimetreinä. Asia liittyy näyttelyluettelon painamiseen. Luettelon tekee useimmiten joku kilpailun järjestävän tahon edustaja. Olen saanut selityksiä, joissa viitataan taitto-ohjelmiin, mutta en oikein ymmärrä miksi se niistä olisi kiinni. Käytännössä aina näyttelyluetteloon tuleva kuva on paljon, paljon pienempi kuin tuo vaatimus. Esim. suomalaisissa näyttelyluetteloissa kuvat saattaa olla vain 5 cm leveitä. 2400 pikselillä se tekee 1219 dpitä. Eli se dpi muuttuu käytännössä aina, jos luetteloon tuodaan kuva vaatimusten mukaisina. Veikkaan että kuva tuossa tapauksessa pienennetään 300 dpihin eli 591 px.

LoikkaHe kirjoitti:
Vai onko tässä vain tapa kertoa minkä kokoisia kuvia on tarkoitus tulostaa näyttelyyn/kilpailuun.

Tuo ei ollut minun kirjoittamaani.

[Pan]

Tuo ei ollut minun kirjoittamaani.

Sorry, kommenttien kommenttien kommettetien poistossa joskus lipsahtaa :(

[tehodia]

Oisko vaikka sen takia että tulostusta varten ei vastaanottavassapäässä tarvitse tuhansiin kuviin muutella arvoja jos heidän tulostustapansa vaatii DPi:n määriteltävän.

Mutta eihän se auta mitään, jos pitää olla kiinteä dpi? Toinen lähettää kuvan jonka leveys on 2400 pikseliä ja toinen kuvan, jonka leveys on 6000 pikseliä. Voisi olettaa, että ne kuitenkin skaalataan samaan näkyvään kokoon, eikä niin, että isomman kuvan lähetänyt saa julkaisuun kuvansa isompana.

Minä en ole näihin dpi-lukemiin oikeastaan enää omissa töissä törmännyt. Ohjelma hoitaa jotenkin automaattisesti sen, kunhan vaan pikselit riittävät. Ei ole väliä tulostanko kymppikuvan vai A3, aina tulostuu oikein dpi:tä säätämättä.

[LoikkaHe]

Mutta eihän se auta mitään, jos pitää olla kiinteä dpi? Toinen lähettää kuvan jonka leveys on 2400 pikseliä ja toinen kuvan, jonka leveys on 6000 pikseliä. Voisi olettaa, että ne kuitenkin skaalataan samaan näkyvään kokoon, eikä niin, että isomman kuvan lähetänyt saa julkaisuun kuvansa isompana.

Täsmälleen noin!