Aloittelijalle digijärkkäriä, ehkä Canon?

[Juha Sa]

Toisessakin ketjussa esille tullut hyvä kitti, päihittää mennen tullen ikivanhat rungot ja manuaalitarkenteiset objektiivit:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 5-VR-musta" onclick="window.open(this.href);return false;

Toinen erittäin hyvän kuvanladun tuottava kitti:
https://www.superkuva.fi/sony-ilce-6000 ... musta.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin kumpikaan ei ole Canon

[hexa80]

Aloittelijalle digijärkkäriä, ehkä Canon?
Mitä suosittelisitte noviisille kameraksi. Merkkinä saisi olla Canon. Ja ostaisin mieluusti uuden, ennekuin käytetyn.

Tuolla myydään palstalla on aika monta entry-level pakettia pikkurahalla. Miksi ei käytetty?
Tai sitten jos halutaan pysyä Canonissa niin 5D + 40-50mm kakkula. Käsitääkseni 5D on edelleen käypä peli ja lasitavara on se oleellinen.

Siis perus 5D vuodelta 2005. Se on täysin vanhentunut. MK II viedä jotenkin voisi tulla kysymykseen, mutta en näe juuri järkeä.

Millä lailla 5D classic on vanhentunut?

[SuperDrive]

Millä lailla 5D classic on vanhentunut?

Esimerkiksi ISO vain 1600/3200 asti ja vain 12 megapikseliä.

[DorianBlue]

Millä lailla 5D classic on vanhentunut?

Esimerkiksi ISO vain 1600/3200 asti ja vain 12 megapikseliä.

Ja mihin tuo ei riitä? Ja varsinkin tarkennuksena, mikä noissa uudemmista tässä ketjussa mainituista pärjää paremmin niissä olosuhteissa, missä nuo 5D:n rajat tulevat vastaan? Ehkä löytyy joku marginaalitilanne, missä tuore entry levelin croppirunko päihittää 5D:n, siis ehkä. Mutta kuka mitoittaa kalustonsa sen mukaan, että voi ehkä tulla marginaalitilanne vastaan? Siis entry leveliä harkitsevista.

En ole varmaan koskaan kuvannut yli 3200 ISOlla, ja tuosta 3200:stakaan en ole ihan varma.

[PeCa]

Vastaisko tuo 5D suunnilleen D700?

[Tony_A]

Millä lailla 5D classic on vanhentunut?

Liveview mahtaa puuttua tuosta ja kääntyvä näyttö. Video-ominaisuuksia ei ole lainkaan 5D classicissa. Lisäksi satasarjaiset ovat pienempiä ja sitä myöten myös kevyempiä. SD kortit vs CF kortit edullisempia. Lasitavarakin tulee alkuvaiheessa edullisemmaksi, ellei sitten hanki FF yhteensopivia heti.

Toki varmasti kuvanlaatu riittää, mutta en pystyisi itse tuota perustelemaan ensimmäiseksi järkkäriksi.

Canonin ensimmäiseksi järkkäriksi suosittelisin budjetin mukaan 650/700 runkoa ja 18-55 stm lasia. Jos voisi panostaa vähän enemmän, valinta olisi 70D+18-135 is usm. Sillä pärjäisi jo mainiosti aika pitkän matkaa.

[DorianBlue]

Millä lailla 5D classic on vanhentunut?

Liveview mahtaa puuttua tuosta ja kääntyvä näyttö. Video-ominaisuuksia ei ole lainkaan 5D classicissa. Lisäksi satasarjaiset ovat pienempiä ja sitä myöten myös kevyempiä. SD kortit vs CF kortit edullisempia. Lasitavarakin tulee alkuvaiheessa edullisemmaksi, ellei sitten hanki FF yhteensopivia heti.

Toki varmasti kuvanlaatu riittää, mutta en pystyisi itse tuota perustelemaan ensimmäiseksi järkkäriksi.

Canonin ensimmäiseksi järkkäriksi suosittelisin budjetin mukaan 650/700 runkoa ja 18-55 stm lasia. Jos voisi panostaa vähän enemmän, valinta olisi 70D+18-135 is usm. Sillä pärjäisi jo mainiosti aika pitkän matkaa.

No jos sitä tuosta lähestymiskulmasta ajattelee, niin ymmärrän paremmin ajatuksesi. Itse en miettinyt asiaa ensimmäisen järkkärin kulmasta, vaan ihan kamerana. Mulla on II-versio, en käytä liveview'tä ikinä, kuten en myöskään videota. Jos nuo ovat aloittejilla ostokriteereitä, niin onhan siinä liikaa poissulkevia ominaisuuksia, eli puutteita. Koko on toki suurempi kuin entry-cropeissa, mutta se on aika lailla henkilökohtainen mieltymys, miten sen kokee. Mulla ei ole ongelmia sen suhteen, vaikken mikään jättiläinen olekaan. Lasit ovat kiistämättä se asia, mikä alkubudjetissa pitää FF:llä ottaa huomioon. Mutta jos ostaa hyvin pidetyn 5D:n, siinä samalla ostaa toki vaikka 24-105:n käytettynä, niin ihan kohtuulukemissa pysytään vielä. Hyvällä tuurilla saa pakettina edullisesti, ja tuolla yhdistelmällä pärjää ihan kivasti. Jos telepuoli kutkuttaa, budjettivaihtoehto lienee EF 70-300 käytettynä, tai sitten 70-200/4 L. Tarjontaa on kyllä lasipuolella ihan riittävästi. Muistikortit menevät koko pakettia hankkiessa melkeinpä taustakohinaan.

En minäkään ihan varauksetta suosittelisi ensimmäiseksi järkkäriksi. Enkä välttämättä ensimmäiseksi FF:ksikään, mutta jos joku kysyy, että onko järkeä, niin onhan siinä. Ei maksa maltaita, kuvanlaatu on edelleen kuranttia tavaraa ja onhan se FF ;)

[nsamppa]

Ja onhan siinä se että siinä jotakuinkin kaikki ylimääräiset hömpötykset loistaa poissaolollaan. Siis nämä ilotulitus-moodit ym. Se on pelkästään kamera. Jos haluaa tosissaan alkaa harjoittelemaan valokuvaamista niin tuon parempaa ja toisaalta armottomampaa opettajaa ei löydy.

[niffe]

Toisaalta niissä on erinomaisia valmisohjelmia. Esimerkiksi se hämärämuotokuvausohjelma (EOS650D) rätkäyttää 4 jpg-kuvaa ja yhdistää niistä kelpo kuvan. Jengi saa suuremman dynamiikan kuvia käsivaralta.

[nsamppa]

Totta. Ihan näppärä ominaisuus kieltämättä. Mutta auttaako tuo harjoittelemaan valokuvaamista ja ymmärtämään valokuvausta? Mulla oli aikoinaan 5D classic ja se vei mun harrastamista Aimo harppauksen eteenpäin just sen takia että se oli riisuttu ja ff. Piti alkaa funtsimaan enemmän.

[gear]

Kliks


Linkin mukainen kamera meni tilaukseen. Canon 1300D EOS kit.

[Whig]

Aloittelijalle digijärkkäriä, ehkä Canon?
Mitä suosittelisitte noviisille kameraksi. Merkkinä saisi olla Canon. Ja ostaisin mieluusti uuden, ennekuin käytetyn.

Tuolla myydään palstalla on aika monta entry-level pakettia pikkurahalla. Miksi ei käytetty?
Tai sitten jos halutaan pysyä Canonissa niin 5D + 40-50mm kakkula. Käsitääkseni 5D on edelleen käypä peli ja lasitavara on se oleellinen.

Siis perus 5D vuodelta 2005. Se on täysin vanhentunut. MK II viedä jotenkin voisi tulla kysymykseen, mutta en näe juuri järkeä.

Mitä aloittelijalta jää tuolla perus 5D:llä kuvaamatta verrattuna johonkin uuteen tonnisarjalaiseen?