Taas tämä -- Mikä kuvankäsittelyohjelma

[Toni-m]

Kokemuksia esim Olympus tg5 mukana tulevasta olympus viewer 3 ohjelmistosta ? Hoituuko perusasiat kuin hyvin ?

[jopisalo]

tervehdys.
Itse olen Viewerillä mennyt pian neljä vuotta (em1, epl5, tough4), pikkuhiljaa opetellut tuon ohjelman mahdollisuuksia, eilen panoraaman tekoa (Kiitos Anttolalle, ja Materolle). Tough:illa kuvaan raw+jpeg, muilla rawia( onko tg5:ssä mahdollisuus pelkkään rawiin? vai onko edelleen raw+jpg kuten tg4:ssä).
Ainoa mitä olen kaivannut , enkä ole tuosta löytänyt: jos joskus haluaa tehdä käsittelyä vain osaan kuva-alasta niin siihen ei ole löytynyt keinoa( tai en osaa). Valotuksen korjailut, varjojen nostot, valkotasapaino (pipettiä käytän usein) korjailu hoituu helposti, samoin kuvan oikaisu ja perspektiivikorjailu. Kuvatila( vivid, muted ym)+värikylläisyys yhdessäkäytöllä saa kaikenmoista aikaan, käyrät käppyrällä , varsinkin kanava kerrallaan voi kikkailla hassujakin. -kokeilua, kokeilua kenties jopa muistiinpanoja vaikutuksista.
Raw terapeeta kokeilin joskus, siinä oli aivan liian paljon nappuloita ilman jonkimmoista johdantokoulutusta.
Anttolalla on sitten varmaan sanansa( kenties runsaanpuoleisesti rönsyävä) sanottavana mitä lisämahdollisuuksia kaupallinen ohjelma antaa, vai onko vaan hyvää ajankulua.

[JL Anttola]

Kun jopisalo pallon heitti, niin otin kopin. Eli aloitteleva digikuvaaja vastaa.

Pari vuotta käytin vain Olympus Vieweriä, enkä siitäkään varmaan läheskään kaikkia mahdollisuuksia keksinyt. Mielestäni riittää aika pitkälle kuvankäsittelyssä. Olen nyt vuoden päivät käyttänyt Lightroomia, Photoshop siinä tulee mukana, mutta en ole vielä photariin syventynyt. Enkä ole LR:llä tehnyt juuri mitään sellaista, mitä ei voisi tehdä Olympus Viewer kolmosella.

Eli mistä maksan? Ihmettelen joskus itsekin... mutta LR:n minulle tarpeellinen ja hieno ominaisuus on arkistointi. Kun jaksaa heti kuvia siirtäessä laittaa kaikkiin hakusanat, ne löytyvät hakusanojen kanssa helposti. Kuvat ovat ikäänkuin yhdessä isossa pahvilaatikossa, niinkuin paperikuvien aikanakin olivat, mutta sillä erotuksella, että kun laitan hakusanan - vaikka vaimon nimen - kenttään, laatikko sylkäisee kaikki kuvat, mihin se hakusana on täkätty! No ei tämäkään aivan ongelmaton ole; hakusanojen hallinta vaatii omat kommervenkkinsä. Jos vaikka haluan katsoa talitintin kuvia, se hakusana putkauttaa noin neljäsataa ikkunan läpi otettua ja toinen toistaan huonompaa lintulautapönötystä...

Arkistointi onnistuu millä vaan systeemillä, jos siitä pitää huolta. Jakaa kuvat järkeviin pääkansioihin ja edelleen alikansioihin. Vaan sitten on kuvia, jotka kuuluisivat moneen eri kansioon, ja jälkeenpäin ei muista, mihin ne laitoin... tässä hakusanasysteemi pelittää. Toinen, mikä pelittäisi, olisi se, että tintin kuvia olisi vain viisi parasta tallessa... ja vaimon kuvia vain yksi pöydällä kehyksessä, mistä sen voisi halutessa kaataa naamalleen...

Kyllä nuo ammattitason käsittelyohjelmat, kuten Lightroom, varsinkin photarilla höystettynä, tekevät paljon sellaista, mitä ilmaiset eivät tee. Monipuolisemmat valotuksen säädöt, kaikki toiminnot vain osalle kuvaa, joissain kuvissa uskomattoman hyvin toimiva terävöinti jne.. käyttäjän nouseminen vastaavalle tasolle vaatii vain aika paljon intoa ja paneutumista.

Jos kasvaisin valokuvaajana toivotulle tasolle, en taitaisi tarvita mitään käsittelyohjelmaa. Eli käyttäisin aikani kuvan ottamiseen, rajaisin ja valottaisin sen oikein, ottaisin vain jiipekki-kuvan käyttäen kameran valmiiksi tarjoamia mahdollisuuksia ja saisin valmiin kuvan kameraan. Ja sittenkin suhtautuisin äärimmäisellä kriittisyydellä tallennustarpeeseen, ja tallennettavia kuvia olisi niin vähän, että niiden arkistointiin tarvitsisi vain pienen kansion, mistä ne löytyisivät vaivatta. Tämän haavekuvan toteutumiseen taitaa loppua ikä kesken... Ajankäytön kannalta tämä olisi vielä edullinen tapa; nyt lyhyessä ajassa saa räpsittyä 300 kuvaa, ja sitten niiden valkkaamiseen, käsittelyyn ja arkistointiin kuluu seuraava viikko. Ja tuloksena on kaksi hyvää ja muutamia kelvollisia kuvia. Kun olisi käyttänyt kymmenesosan nyt kulutetusta kokonaisajasta kuvan ottamiseen niin, että se olisi valmis kamerassa, eikä olisi kuin ne kaksi kuvaa...

Onnistukohan tää kirjotus nyt tarpeeksi sekavasti ja moniselitteisesti?

JL Anttola

[Toni-m]

^ Kiittää vastauksista. Vaikuttaa siis kelpo peliltä tuo viewer 3.

[emerik]

Itse mennyt vanhalla Lightroom (ajalta kun niitä sai vielä ostettua omaksi). Kaverina on sitten Affiny Photo. Tuota varsin vähäsen käytän, mutta on se tarpeellinen välillä. Tuossa on ihan mielenkiintosia ominaisuuksia kuten kuvien pinoaminen, panoraaman ja hdr teko. Luonnollisesti tuolla myös saa raw auki. Kauhean sinuksi tuon ohjelman suhteen ei ole tullut eli perusasiat vain oppinut. Syynä se että kuvat saa editoitua niin hyvin Lightroomissa, ettei muuta ohjelmaa kaipaa. Tuohon kuukausimaksulliseen systeemiin en tule siirtymään eli joskus sitten katsotaan ohjelma jonka voi ostaa kerralla omaksi. Adobe kusi kyllä tuon systeemin ahneuksissaan. Toisaalta se on hyvä, eli porukka joutuu katsomaan muitakin ohjelmia.

[TiRy]

Täältä ääni Capture Onelle. Tähän saakka menty Lightroomilla, mutta jostain käsittämättömästä syystä ne lopettaa standalone-versioiden myynnin ja uusia päivityksiä ei tule. Kamera tuli vaihettua Sonyyn, joten kuvankäsittelyä täytyi miettiä uusiksi, kun en kuollaksenikaan halunnut alkaa raweja kääntämään dng:ksi ennen importtia. Photaria ei ole koskaan oikein tullut käytettyä, joten Lightroomista 130-140e vuodessa oli liikaa mulle. Sonyn omistajat saa C1 Pro:n Sony-version satasella. Netistä random-koodi niin kymppi vielä pois.

Mietin millanen suo on lähteä opettelemaan uusi työnkulku, mutta yllätyin positiivisesti kuinka vaivaton C1:stä on käyttää. Olen muutamia webinaareja katsellut ja alan pikkuhiljaa päästä hommaan sisään. Uskoisin kohta osaavani kaikki temput mitä ikinä LR:lle opettelin. C1:stä kehuvat esim. terävöityksen, kohinanpoiston ja värien osalta defaulttina vrt. LR. Säätömahdollisuudet ovat sitten kerta luokkaa parempia kuin LR:ssä, jossain LR:n ja PS:n välimaastossa. Boonuksena omaan makuun, että mitään ei tarvitse importtailla tuntikausia, riittää kun antaa ohjelmalle tiedon missä kansiossa data on. Säästin tällä vaihdolla uuden tietokoneen verran, LR kun tökki jumalattomasti aina jos vähänkään laittoi layeria lisää. C1 on paljon paremmin optimoitu kaikkinensa, liukujen säätöjä ei tarvitse odottaa ja kuvien vaihto, zoomaus jne. ei töki. Pitkästä aikaa kuvienpyörittelykin on tuntunut mukavalta :)

Tämä näin yleisesti topicia lainaten, ei ehkä ole suora vastaus ketjun aloittajalle.

[JuhaM]

Itse käytän lightroom/photoshop mutta miten olis Affinity Photo?
Ei ole ilmainen mutta melko halpa.

[Gamma]

Satunnaisesti olen Affinity Photoa yrittänyt käyttää mutta sen käyttöliittymä on minulle outo. Ohjelmalla pystyisi todennäköisesti tekemään paljon asioita mutta minä en opi käyttämään sitä. Esimerkiksi tasojen vaivaton käyttö on täysin hakusessa.
Tällä viikolla ostin Paint Shop Pro 2018 (39€), sen vanhempia versioita olen aiemmin käyttänyt ja nyttenkin ohjelman käyttö tuntui helpolta.

Erillistä kuvankäsittelyohjelmaa tarvitsen tosi harvoin, LR hoitaa varmaan 99% kuville tekemistäni säädöistä. Lähinnä tasojen käyttöä vaativat operaatiot ja tekstin lisääminen ovat tilanteita joissa LR ei riitä.

[paulas]

Itse mennyt vanhalla Lightroom (ajalta kun niitä sai vielä ostettua omaksi). Kaverina on sitten Affiny Photo. Tuota varsin vähäsen käytän, mutta on se tarpeellinen välillä. Tuossa on ihan mielenkiintosia ominaisuuksia kuten kuvien pinoaminen, panoraaman ja hdr teko. Luonnollisesti tuolla myös saa raw auki. Kauhean sinuksi tuon ohjelman suhteen ei ole tullut eli perusasiat vain oppinut. Syynä se että kuvat saa editoitua niin hyvin Lightroomissa, ettei muuta ohjelmaa kaipaa. Tuohon kuukausimaksulliseen systeemiin en tule siirtymään eli joskus sitten katsotaan ohjelma jonka voi ostaa kerralla omaksi. Adobe kusi kyllä tuon systeemin ahneuksissaan. Toisaalta se on hyvä, eli porukka joutuu katsomaan muitakin ohjelmia.

Sama täällä, käytössä on Lightroomin viimeisin stand alone -versio, josta silloin tällöin poikkean jo parhaimmat päivänsä nähneen Photoshop Elementsin puolella. Välttelen viimeiseen asti kuukausimaksullista versiota. Kun seuraavan kerran ostan uuden kameran, edessä on mietintä. Jos en olisi niin riippuvainen Lightroomista, sanoisin hyvästit Adobelle, sen verran tuo "pakottaminen" kuukausimaksuun nyppii. Sitäpaitsi, en tarvitse sen kylkiäisenä tulevaa täysphotaria.

Joskus "äärimmäisessä hädässä" turvaudun Vieweriin. Silloin, kun en saa muuten Olympuksen värejä kohdalleen. Viewerillä yleensä saan, mutta muuten ohjelma on aika ellei äärimmäisen kökkö. Mutta, kun Lightroomissa varsinkin ihonvärien saaminen kohdalleen on usein vaikeaa.

[rarehanu]

Itse mennyt vanhalla Lightroom (ajalta kun niitä sai vielä ostettua omaksi). Kaverina on sitten Affiny Photo. Tuota varsin vähäsen käytän, mutta on se tarpeellinen välillä. Tuossa on ihan mielenkiintosia ominaisuuksia kuten kuvien pinoaminen, panoraaman ja hdr teko. Luonnollisesti tuolla myös saa raw auki. Kauhean sinuksi tuon ohjelman suhteen ei ole tullut eli perusasiat vain oppinut. Syynä se että kuvat saa editoitua niin hyvin Lightroomissa, ettei muuta ohjelmaa kaipaa. Tuohon kuukausimaksulliseen systeemiin en tule siirtymään eli joskus sitten katsotaan ohjelma jonka voi ostaa kerralla omaksi. Adobe kusi kyllä tuon systeemin ahneuksissaan. Toisaalta se on hyvä, eli porukka joutuu katsomaan muitakin ohjelmia.

Sama täällä, käytössä on Lightroomin viimeisin stand alone -versio, josta silloin tällöin poikkean jo parhaimmat päivänsä nähneen Photoshop Elementsin puolella. Välttelen viimeiseen asti kuukausimaksullista versiota. Kun seuraavan kerran ostan uuden kameran, edessä on mietintä. Jos en olisi niin riippuvainen Lightroomista, sanoisin hyvästit Adobelle, sen verran tuo "pakottaminen" kuukausimaksuun nyppii. Sitäpaitsi, en tarvitse sen kylkiäisenä tulevaa täysphotaria.

Joskus "äärimmäisessä hädässä" turvaudun Vieweriin. Silloin, kun en saa muuten Olympuksen värejä kohdalleen. Viewerillä yleensä saan, mutta muuten ohjelma on aika ellei äärimmäisen kökkö. Mutta, kun Lightroomissa varsinkin ihonvärien saaminen kohdalleen on usein vaikeaa.

Kun on Canoni niin ei ole riippuvainen mistään Lightroomista tai Photoshopista.
Perusjutut hoituu DPP:llä ja tarpeen mukaan kylkeen jotain "järkevää", ei kk maksullista.

[TiRy]

Itse mennyt vanhalla Lightroom (ajalta kun niitä sai vielä ostettua omaksi). Kaverina on sitten Affiny Photo. Tuota varsin vähäsen käytän, mutta on se tarpeellinen välillä. Tuossa on ihan mielenkiintosia ominaisuuksia kuten kuvien pinoaminen, panoraaman ja hdr teko. Luonnollisesti tuolla myös saa raw auki. Kauhean sinuksi tuon ohjelman suhteen ei ole tullut eli perusasiat vain oppinut. Syynä se että kuvat saa editoitua niin hyvin Lightroomissa, ettei muuta ohjelmaa kaipaa. Tuohon kuukausimaksulliseen systeemiin en tule siirtymään eli joskus sitten katsotaan ohjelma jonka voi ostaa kerralla omaksi. Adobe kusi kyllä tuon systeemin ahneuksissaan. Toisaalta se on hyvä, eli porukka joutuu katsomaan muitakin ohjelmia.

Sama täällä, käytössä on Lightroomin viimeisin stand alone -versio, josta silloin tällöin poikkean jo parhaimmat päivänsä nähneen Photoshop Elementsin puolella. Välttelen viimeiseen asti kuukausimaksullista versiota. Kun seuraavan kerran ostan uuden kameran, edessä on mietintä. Jos en olisi niin riippuvainen Lightroomista, sanoisin hyvästit Adobelle, sen verran tuo "pakottaminen" kuukausimaksuun nyppii. Sitäpaitsi, en tarvitse sen kylkiäisenä tulevaa täysphotaria.

Joskus "äärimmäisessä hädässä" turvaudun Vieweriin. Silloin, kun en saa muuten Olympuksen värejä kohdalleen. Viewerillä yleensä saan, mutta muuten ohjelma on aika ellei äärimmäisen kökkö. Mutta, kun Lightroomissa varsinkin ihonvärien saaminen kohdalleen on usein vaikeaa.

Kun on Canoni niin ei ole riippuvainen mistään Lightroomista tai Photoshopista.
Perusjutut hoituu DPP:llä ja tarpeen mukaan kylkeen jotain "järkevää", ei kk maksullista.

Itsellä paloi käpy siihen, ettei LR tukenut uutta kameraa. En myöskään lähtisi minkään firman kuukausiorjaksi. Kun on Sony, niin Capture Onen Pro-version sai 80e:llä (norm 400e). Kaikki hoituu vanhalle LR-käyttäjälle jopa helpommin kuin LR:llä ja paljon paremmin. Kuva on jo importatessa niin paljon paremman näköinen kuin LR:llä millään käyttämälläni presetillä. Kivana lisänä helppo ihon värien korjaus (jos tarttee) ja LAYERIT. C1 on siinä LR:n ja PS:n välissä ominaisuuksiltaan.