Käytättekö keikoilla objektiivin takasuojaa?

[ilmari1970]

Jos kuvaamisen on tarkoitus olla mahdollisimman häiriötöntä, otan kaikki tulpat irti. Esmes kirkossa tai kappelissa kaikki mikä voi pudota kädestä kesken toimituksen, putoaa lopulta ja aina siinä hiljaisimmassa kohdassa. Laukussa lasit sitten käyttövalmiina, helppo vaihtaa lennossa toiseen, eikä linssisuojien kolistelu ja inventaarion ihmettely vie turhaan huomiota. Itsellä kaikki ylimääräinen häslääminen aiheuttaa stressiä, jolloin varsinainen työ häiriintyy aina. Aina. Käytän yhtä runkoa kerrallaan, jos kaulassa roikkuu kaksi, niin kolisevat yhteen ja näyttää enempi Vietnamin sotaan valmiilta, kuin ns. rauhalliselta ammattimieheltä. Roskat ja pölyt putsataan ennen keikkaa pois, tottakai.

[T71]

On joitain laseja, joita ei kerta kaikkiaan voi jättää ilman takatulppaa pyörimään, kuten 85mm 1.2L.
Jos näitä valovoimaisia ja isolla takalinssillä varustettuja primejä pitää paljon vaihdella esim häissä, niin tärkeintä on tilava, riittävän syvillä koloilla varustettu ja sopivaksi muokattu laukku, jonka imuroi (!) aina ennen keikkaa hyvin. Ei sinne kovin äkkiä mene mitään ylimääräistä linsseihin ja siitä kameran sisään, ellei kuvaa jossain hiekkamyrskyssä tai keväällä kovassa tuulessa ulkona. Tai rallia.
Jos pitäisi kuvata vappuna jonkun bokehia vaativan motoristin ulkohäät, joissa on 400 humalaista vierasta polttamassa kumia ja oksentamassa laukkuun, niin kannattaa mielummin olla yksi niistä vieraista...

[aikaarska]

ehdottomasti tulppaa molempiin päihin. kyllä takaosan suojaaminen on vähintään yhtä tärkeää kuin etuosan. Takaosasta pääsee lisäksi helposti pölyä myös kennolle.

[tehodia]

Kysymyksenasettelussa oletetaan, että laukku on aina siinä käden ulottuvilla. :) Keikoilla ne objektiivit ovat välillä lattialla ja joskus jopa venen pohjalla pyörimässä... ilman tulppia.

Eipä se tulppien paikallaan olo ole prioriteeteissa ykkösenä. Tilanteen mukaan pyrin laittamaan takatulpan paikalleen, mutta jos on kiire kuvata, niin silloin kuvataan. Etulinssinsuojaa käytän harvoin laukussa, vastavalovuoja suojaa monissa tapauksissa tarpeeksi; hyllyssä ja muussa pitempiaikaisessa säilytyksessä luonnollisesti molemmat tai oikeammin kaikki ovat paikallaan.

[teemumiikk]

Kiitoksia runsaista vastauksista.

Tuosta Peak Designin klipsistä tuli mieleen, että joskus näin netissä jonkin start upin videon sellaisista tulpista, joissa on velcropinta, eli se tulppa tarttuu kiinni kassin pohjaan. Idea on se, että obiska laitetaan kassiin takatulppa alaspäin, ja kun on tarvetta vaihtaa, ei muuta kuin pikku kääntö obiskasta, jolloin tulppa jää laukun pohjaan kiinni ja vaihdettava obiska sitten siihen tulppaan ja pyöräytys.

[mjuhani]

Keikalla pitää olla 2-3 runkoa, joissa tilaisuudessa tarvittavat objektiivit valmiina kiinni. Ei niitä laseja keikoilla useinkaan ehdi vaihteleen.

[ilmari1970]

Keikalla pitää olla 2-3 runkoa, joissa tilaisuudessa tarvittavat objektiivit valmiina kiinni. Ei niitä laseja keikoilla useinkaan ehdi vaihteleen.

Heh! Tämä oli hauska :)

Jossain muotikuvausdokkareissa olen nähnyt, kun assari antaa vaihtorungon kuvaajalle, mutta kenenkään en ole Suomessa nähnyt kuvaavan useammalla rungolla samanaikaisesti. Siis ammattilaisen. Harrastajilla on monesti ihan hassuja tapoja toimia, ei sikseen. Ymmärrän tämän yhden rungon politiikan hyvin, pelkästään jo asetusten laittaminen identtiseksi toiseen kameraan vie monesti paljon aikaa. Vararunko on 100% vain hätätapauksia varten.
Tietenkin jos optiikan vaihtaminen ei ole hallussa, niin runkoja täytyykin olla monta. Tuota voisi oikeastaan kehittää eteenpäin, ja pitää useita runkoja varalla ihan vain erilaisilla ISO arvoilla ja valmiilla aukoilla, niin hyllystä voi aina nostaa uuden rungon tilalle: 20 runkoa on mun minimi keikalla...

[niffe]

Keikalla pitää olla 2-3 runkoa, joissa tilaisuudessa tarvittavat objektiivit valmiina kiinni. Ei niitä laseja keikoilla useinkaan ehdi vaihteleen.

Heh! Tämä oli hauska :)

Jossain muotikuvausdokkareissa olen nähnyt, kun assari antaa vaihtorungon kuvaajalle, mutta kenenkään en ole Suomessa nähnyt kuvaavan useammalla rungolla samanaikaisesti. Siis ammattilaisen. Harrastajilla on monesti ihan hassuja tapoja toimia, ei sikseen. Ymmärrän tämän yhden rungon politiikan hyvin, pelkästään jo asetusten laittaminen identtiseksi toiseen kameraan vie monesti paljon aikaa. Vararunko on 100% vain hätätapauksia varten.
Tietenkin jos optiikan vaihtaminen ei ole hallussa, niin runkoja täytyykin olla monta. Tuota voisi oikeastaan kehittää eteenpäin, ja pitää useita runkoja varalla ihan vain erilaisilla ISO arvoilla ja valmiilla aukoilla, niin hyllystä voi aina nostaa uuden rungon tilalle: 20 runkoa on mun minimi keikalla...

Ammattilaiset kuvaa zoomilla. Jos aikaa ei ole, niin objektiiveja ei vaihdella. Esimerkiksi yleisurheilukisoissa näkee kahden rungon hemmoja. Toisessa zoomi ja toisessa se perunanuija. Runkojen määrä liittynee kai enemmän ammatilliseen kunnianhimoon, käytettävissä olevaan aikaan ja viitseliäisyyteen.

[Guzmo]

Olen nähnyt noin tehtävän musakeikalla ulkona. Zoomi jätettiin vastavalosuojan varassa seisomaan ylös maahan ja ilman takatulppaa tietenkin. Varmaankin lehtikuvaaja jolla ei omat linssit käytössä :)

Osa objektiiveista takimmaisen lasielementin suhteen melko huonosti suojattuja jos pyörivät laukussa ilman takatulppaa eli olen itse yrittänyt välttää tuollaista käyttöä.

Jos on niin kiire että tulpan kiinnittäminen on objektiivin vaihdossa heikoin lenkki, kuvaan kahdella rungolla.

[mremonen]

mutta kenenkään en ole Suomessa nähnyt kuvaavan useammalla rungolla samanaikaisesti. Siis ammattilaisen.

Taitaa Koivusen Vesalla olla neljäkin runkoa samaan aikaan... mutta mikä sitten on ammattilainen. Hääkuvaajilla on myös aika usein kaksi runkoa.

Tietysti jos otetaan samanaikaisuuden määritelmä kirjallisesti, niin sitten on ehkä toinen juttu. Tosin Koivunen jälleen: ainakin se lätkämaalin yläpuolella oleva kamera on käsittääkseni triggeröity toisen kameran kanssa. Eli aina kun kuvaa maalinedustatapahtumia, kuvaa tulee myös ylhäältä.

[Shuko]

On joitain laseja, joita ei kerta kaikkiaan voi jättää ilman takatulppaa pyörimään, kuten 85mm 1.2L.

Hyvin nuo ovat vuosikausia pyörineet ilman tulppia. Mainitsemasi objektiivi ei ole edes ongelmallisin, koska takaelementti on helposti puhdistettavissa, toisin kuin jossain esim. teleissä, joissa se on syvemmällä.

Kysymykseen vastaten, en kuvaa keikkoja, mutta laukussa ovat objektiivit aina ilman tulppia. Turhaa vouhkaamista. Jos laittaa pidemmäksi aikaa pöydälle/hyllylle, niin voi harkita takatulppaa.

[T71]

On joitain laseja, joita ei kerta kaikkiaan voi jättää ilman takatulppaa pyörimään, kuten 85mm 1.2L.

Hyvin nuo ovat vuosikausia pyörineet ilman tulppia. Mainitsemasi objektiivi ei ole edes ongelmallisin, koska takaelementti on helposti puhdistettavissa, toisin kuin jossain esim. teleissä, joissa se on syvemmällä.

Kysymykseen vastaten, en kuvaa keikkoja, mutta laukussa ovat objektiivit aina ilman tulppia. Turhaa vouhkaamista. Jos laittaa pidemmäksi aikaa pöydälle/hyllylle, niin voi harkita takatulppaa.

Se 85mm 1.2L takaelementti on alttiina naarmuille, koska se on iso ja se ei ole kehyksen suojassa.
Ongelma on siis objektiivien vahingoittuminen, ei niinkään niiden pinnoille joutuvat pölyhippuset.

[XTC Riders]

Mä kuvaan lähestulkoon pelkästään häitä ja musakeikkoja. Aina kaksi runkoa valjaissa, joissa kiinteät valovoimaiset objektiivit. Pari kolme muuta myös kiinteää objektiivia repussa valmiina ja yleensä irrotan kaikki tulpat ja härpäkkeet valmiiksi. Mahdolliset pölyt saa putsattua kennolta tarpeen mukaan ja jos niitä laseja ei heittele sinne, niin ei ne miksikään mene siellä. En ole enää muutamaan vuoteen käyttäny myöskään mitään suojafilttereitä.

Lisämaininta, että siksi kiinteitä, että ne on kevyitä ja mulla on backup olemassa, jos joku sattuisi hajoamaan.

Vaikea noita vahingossa on tosin hajalle saada eikä sitä pölyäkään niin älyttömästi tule, vaikka välillä objektiivi vaihtuu aika tiuhaan.