Kerrostalopihojen kuvaaminen

[ttuplai]

Kerrostalojen pihat eivät ole yksityisaluetta eivätkä siten kuulu kotirauhan piiriin. Toki jos sen aitaa ja lukitsee tilanne saattaa muuttua, mut noin lähtökohtaisesti se on aika julkista aluetta eli tossa laissa tarkoitetaan enempi omakotitalojen pihoja. Tää tulee aika ajoin esiin myös esim. hiekkalaatikkojen yms. osalta ja tosiaankin naapuritalon hiekkalaatikolle voi mennä muksujen kanssa leikkimään. Näin siis salakuvaaminenkaan ei automaagisesti koske kerrostalojen pihoja. Autojen rekkarien peittämistä harrastetaan, mutta onko jollakin todella esittää joku oikeusjuttu jossa kilpien kuvaaja olisi saanut rangaistuksen ja kiinnostavinta et mihin siinä vedotaan - autolla kun ei ole oikeuksia ja rekisteririkokseenkaan tuskin tässä sorrutaan.

[rhai]

Kerrostalojen pihat eivät ole yksityisaluetta eivätkä siten kuulu kotirauhan piiriin. Toki jos sen aitaa ja lukitsee tilanne saattaa muuttua, mut noin lähtökohtaisesti se on aika julkista aluetta eli tossa laissa tarkoitetaan enempi omakotitalojen pihoja...

Kerrostaloja on monenlaisia mutta useissa on parvekkeet ja alimmassa kerroksessa oma piha. Ja uskaltaisin väittää, että tuo piha on yhtälaila yksityisaluetta kuin omakotitalojen pihatkin.

[Kryptos]

Kerrostalojen pihat eivät ole yksityisaluetta eivätkä siten kuulu kotirauhan piiriin. Toki jos sen aitaa ja lukitsee tilanne saattaa muuttua, mut noin lähtökohtaisesti se on aika julkista aluetta eli tossa laissa tarkoitetaan enempi omakotitalojen pihoja...

Kerrostaloja on monenlaisia mutta useissa on parvekkeet ja alimmassa kerroksessa oma piha. Ja uskaltaisin väittää, että tuo piha on yhtälaila yksityisaluetta kuin omakotitalojen pihatkin.

Näissä artikkeleissa asiaa on kommentoitu sekä poliisin, että Kiinteistöliiton päälakimiehen (2013) toimesta.

[ttuplai]

Kerrostalojen pihat eivät ole yksityisaluetta eivätkä siten kuulu kotirauhan piiriin. Toki jos sen aitaa ja lukitsee tilanne saattaa muuttua, mut noin lähtökohtaisesti se on aika julkista aluetta eli tossa laissa tarkoitetaan enempi omakotitalojen pihoja...

Kerrostaloja on monenlaisia mutta useissa on parvekkeet ja alimmassa kerroksessa oma piha. Ja uskaltaisin väittää, että tuo piha on yhtälaila yksityisaluetta kuin omakotitalojen pihatkin.

Sinänsä itse pihalla ei ole edes merkitystä, koska pihalla ei ole oikeuksia - edes omakotitalossa. Eli naapuripihan hortensiat saa kyllä kuvata, mutta niitä pers pystyssä keräilevää herrasmiestä ei. Olettaen tietenkin et kameramies pysyy pihalta pois.

[villeh]

Et tarvitse lupaa. Kerrostalojen pihalle on jokaisella vapaa pääsy ja niissä voi vapaasti oleskella. Poikkeuksen tekee se, jos se on aidattu / ilmoitettu yksityisalueeksi.

Mikäli siellä oleilee jokin ihminen (eli ts julkisella paikalla) ja hän sattuu olemaan kuvissa niin ei: et tarvitse häneltäkään mitään lupaa.

Parvekkeella oleva ihminen nauttii kotirauhan suojaa ja hän ei saa näkyä. Kopterikuvaamisessa ei mitään erityistä myöskään, ikkunoista ei saa näkyä ketään. Jos siellä pihalla keinussa istuu joku niin hän on julkisella paikalla eikä tarvitse kysyä mitään lupia.

Trafihan ei ota kantaa mihinkään kuvauslupiin ja julkisiin alueisiin, Trafi valvoo ilmaliikennettä eli korkeutta.

Rekisterikilpeä ei myöskään tarvitse peittää, se on jokaisella ihmisellä nähtävissä joka siellä alueella kulkee joten ei siinä ole mitään salaista infoa.

[villeh]

Kerrostalojen pihat eivät ole yksityisaluetta eivätkä siten kuulu kotirauhan piiriin. Toki jos sen aitaa ja lukitsee tilanne saattaa muuttua, mut noin lähtökohtaisesti se on aika julkista aluetta eli tossa laissa tarkoitetaan enempi omakotitalojen pihoja...

Kerrostaloja on monenlaisia mutta useissa on parvekkeet ja alimmassa kerroksessa oma piha. Ja uskaltaisin väittää, että tuo piha on yhtälaila yksityisaluetta kuin omakotitalojen pihatkin.

Toisen pihaa saat silti kuvata mikäli siellä ei sillä hetkellä ole ketään ihmistä. Googleen kun tuuppaa hakusanan esim asuntokuvaus , asuntokuvat lehtikuvaus ja katsoo sitä kuvituskuvien määrää, tulee muutamia tuhansia kuvia jossa näkyy ihmisten pihat ym.. eikä niihin lupia tarvitse kysyä.

[Whig]

Laajennan tätä kysymystä nyt hieman omakotitalojen pihoiksi eli saako jonkun pihalla olevaa villiä eläintä kuvata jos se on jonkun pihalla (Kuvassa ei näy asuntoa, ihmisiä tms. lainkaan).
Esim. orava jonkun kotipihalla olevassa omenapuussa?

[villeh]

Saa, kunhan siellä ei näy ketään ihmisiä jotka olisivat kotirauhan suojassa. Itse kuvailen tuosta omalta terassilta oravia monestikkin kun ne on tuossa naapurin pihan puolella puissa.

[Whig]

Saa, kunhan siellä ei näy ketään ihmisiä jotka olisivat kotirauhan suojassa. Itse kuvailen tuosta omalta terassilta oravia monestikkin kun ne on tuossa naapurin pihan puolella puissa.

Jotenkin näin sen itsekkin ajattelin =) Kiitoksia vastauksesta.

[TiRy]

https://oikeusjuttu.wordpress.com/2017/ ... lakatselu/" onclick="window.open(this.href);return false;

"Pelkän tyhjän tilan kuvaaminen ei ole rangaistavaa. Tämä merkitsee sitä, ettei myöskään eläinten, esineiden, rakennusten tai muun ympäristön kuvaaminen ole rangaistavaa. Maisemankuvauksessa ei kuitenkaan saa loukata toisen yksityisyyttä. Kuvaajan tulee siten varmistua siitä, että esimerkiksi omakotitalon pihalla oleskelevat henkilöt, jotka voivat joutua kuvaan ja olla siitä tunnistettavissa, suostuvat kuvaamiseen."