Fujin madot yms...

[kapama-7]

https://www.fujirumors.com/debunking-fu ... kin-tones/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilman sen enempää kommentoimatta. Jos kiinnostaa, niin käykää kurkkaamassa. Itse en ole joutunut matokuurille.

Kapa

[Maffer]

Artikkelin perusteella voi toki suositella sitä mikä toimii, eli terävöittää Photoshopissa. Jättää siis LR:n säätimet default-asentoon niin homma pelittää. Nik-paketin RAW Presharpener ajaa kyllä asiansa, vaan vähän pöhköä että paras hönkä materiaaliin tehdäänkin muualla kuin RAW-konversiossa mikä on ollut hyvä lähtökohta jo kauan.

[aikaarska]

https://www.fujirumors.com/debunking-fu ... kin-tones/

Ilman sen enempää kommentoimatta. Jos kiinnostaa, niin käykää kurkkaamassa. Itse en ole joutunut matokuurille.

Kapa

Joo, mitä tuohon nyt sanoisi...jos täytyy selitellä noin paljon, niin...
Itse tiedän omasta kokemuksesta että fujin x-trans raw tiedosto tarvitsee enemmän huomiota ja kikkailua kun tavalliset raw tiedostot.

[Matti_JH]

https://www.fujirumors.com/debunking-fu ... kin-tones/

Ilman sen enempää kommentoimatta. Jos kiinnostaa, niin käykää kurkkaamassa. Itse en ole joutunut matokuurille.

Kapa

Joo, mitä tuohon nyt sanoisi...jos täytyy selitellä noin paljon, niin...
Itse tiedän omasta kokemuksesta että fujin x-trans raw tiedosto tarvitsee enemmän huomiota ja kikkailua kun tavalliset raw tiedostot.

No joo.

Tämä on aika mielenkiintoinen kiertely

Fuji ISO Cheating – Fake High ISO performace?

Another “Fuji Myth”: Fuji is cheating when it comes to ISO.

Now, I have written a comprehensive article about it here already, so go and check it out if you want.

In short: ISO is a more or less arbitrary concept*. Companies like Canon and Nikon use the REI standard, while companies like Fujifilm and I think also Olympus are using the SOS standard. I hear that in the industry, the SOS standard is considered more “objective”.

[kapama-7]

Artikkelin perusteella voi toki suositella sitä mikä toimii, eli terävöittää Photoshopissa. Jättää siis LR:n säätimet default-asentoon niin homma pelittää. Nik-paketin RAW Presharpener ajaa kyllä asiansa, vaan vähän pöhköä että paras hönkä materiaaliin tehdäänkin muualla kuin RAW-konversiossa mikä on ollut hyvä lähtökohta jo kauan.

Itse muutan kuvat DNG-muotoon ennen tallennusta, ja ne menevät Bridgeen. Avaan sitten ACR:ssä ja säädän sopivasti. Avaan Photarissa, jossa teen lopullisen viilauksen, Nik joskus apuna, siinä yleensä se viimeinen terävöitys en printtausta. Ei kai tämä virhe ole? Minulla on CC 2018, johon kuuluu myös Lightroom. Jotkut saniovat, että heillä on Lightroom, johon kuuluu Photoshop. Asensin Lightroomin ja kävin sitä läpi, jonka jälkeen poistin koneeltani. Minulle sopii työnkulku Bridgen ja Photarin kanssa. Ei kai tämäkään virhe ole? Fujin kanssa ei ongelmia. Ei matoja.

Kapa

[Maffer]

Eihän siinä mitään vikaa ole. Päin vastoin jos toimii niin hyvä. Itse vaan tottumuksesta LR:ssä terävöittänyt ja ennen vedosta sitten loput. Nyt voin tehdä yhdellä klikillä RAW presharpen Nikissä ja kun terävöitys tehdäänkin TIFFiin niin kas kummaa ei matoja.

[aikaarska]

Eihän siinä mitään vikaa ole. Päin vastoin jos toimii niin hyvä. Itse vaan tottumuksesta LR:ssä terävöittänyt ja ennen vedosta sitten loput. Nyt voin tehdä yhdellä klikillä RAW presharpen Nikissä ja kun terävöitys tehdäänkin TIFFiin niin kas kummaa ei matoja.

Ahaa, joo, tuo onkin mielenkiintoista.Mutta millä konvertoit siis fujin x-trans RAWin TIFF:ksi?

Edit: selkisi kun luki aikaisempia postauksia. Eli lightroomissa ilman isoja terävöittämistä.

Mikä sinusta maffer on x-trans systeemin hyöty? Onko sitä? Luulisi jotain hyötyä olevan kun Fuji tykkää sitä käyttää.

[Maffer]

No en ole löytänyt siitä minkäänlaista hyötyä missään tilanteessa. 16MP Fuji on tosi vähäkohinainen korkeilla herkkyyksillä, aikalailla verrattavissa D3s mutta 24MP Fuji suhisee taas jo enemmän. Tuskin tuo X-trans sitä kohinaa Fujissa vähensi vaan joku muu kikka eikä se ole tuo näennäinen ISO erokaan.

Pentax KP näyttäisi olevan teknisesti paras kroppirunko mutta obiskavalikoima ei aivan Fujille pärjää.

Pixel-Shift on ollut ainoa tommonen kikkakutonen millä on erittäin suuri vaikutus kuvaan jos sitö vain voi hyödyntää. X-Trans on kaukana siitä.