D800 ja D810 peilikoneisto hajosi (bajonetin kontaktivikaa?)

[Rockford]

Tuli taas kuvailtua tänään ja näyttäs että D800 peilikoneisto hajosi nyt siten, että peili ei nouse enää ylös asti mikä aiheuttaa varjostumaa kennon yläosaan eli kuvan alaosaan. Ihan kaikissa kuvissa tätä ei huomaa, mutta useimmissa kuvissa se on näkyvissä. Hajoaminenhan ei liene ihme jos tuolla on noin 140k ammuttu. Eilen en huomannut mitään ihmeellistä kun muutaman kuvan otin.

Olenko oikeassa jos oletan, että itse tälle ongelmalle ei juuri mitään voi tehdä ja korjauttaminen maksaa mansikoita suhteessa rungon muutaman satasen jäännösarvoon?

Nimim. tarttis kai ostaa runko aika äkkiä jostain

[temama]

huonoja ohjeita

[Rockford]

Juuh, eilen ois ollut hyvät olosuhteet liukasteluun illalla, vaan eipä taida yli 5 vuotta vanhasta rungosta kotivakuutus hyvittää todellisessakaan vahinkotilanteessa juuri mitään ikävähennysten ja omavastuun jälkeen.

Korjaus kestää kuitenkin niin pitkään että jotain tässä pitää varmaan hankkia tilalle. Mutta nythän tuli yksi peilittömien etukin konkreettisesti esille: peilikoneisto ei voi hajota jos sitä ei ole.

[mremonen]

Osta multa D810.... tosin siinä on se peili... 140k on toisaalta hetki matkaa...

[©pjm]

Kotivakuutus, 150€ omavastuu. Kaks eka vuotta vähennys 0%, kolmannesta alkaen 8%/vuos. Vähennykset ostohinnasta.
Liukkaat kelit tulossa....

Edit. Tuo ei ollu sit mikään neuvo, sorry vaan. Ja on tuosta omat murheensakin, vaativat sen alkup. ostokuitin. Käytettyjä hankkiessa joskus probleema. Onnistuu kyllä ilmankin korvauksen haku mutta pidentää aikaa ja lyhentää vuotuista kuvausaikaa.

[Maffer]

Älkää nyt viitsikö. Kun vetää lipat jäällä kamojen kanssa niin siinä tulee korvaamattomia vahinkoja omalle terveydelle jos ei fyysisesti niin henkisesti.

[zone6]

Huh? Kuvittelin taviksena, ettei taviksille edes tule mieleen tuollainen vaihtoehto että vakuutukseen vaan jollakin keinolla.

Ilmeisesti petokset ja epärehellisyys on yleisempää kuin sinisilmäisenä uskoin :O

[tn1krr]

Huh? Kuvittelin taviksena, ettei taviksille edes tule mieleen tuollainen vaihtoehto että vakuutukseen vaan jollakin keinolla.

Ilmeisesti petokset ja epärehellisyys on yleisempää kuin sinisilmäisenä uskoin :O

Onhan ne. Ennenvanhaan sahat paloi aina laman aikana ja nykyisena digiaikana esim. iLuurien vahinkoherkkyys kasvaa merkittävästi aina kun uusi malli tulee markkinoille

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vaku ... a/xhKHPt5P" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rockford]

En ajatellut vakuutuspetosta kuitenkaan tehdä. Itsehän tuota vois kokeilla korjailla jos vain ensin saa hommattua toimivan rungon tilalle.

[josu1234]

Älkää nyt viitsikö. Kun vetää lipat jäällä kamojen kanssa niin siinä tulee korvaamattomia vahinkoja omalle terveydelle jos ei fyysisesti niin henkisesti.

+1

[Rockford]

Tässäpä vielä pari testiruutua valkoisesta seinästä kahdella eri polttovälillä 24-70mm zoomilla eri aukoilla. Kuten näkyy aukon himmentäminen tekee tuosta varjostumasta paljon terävämmän.



Näitten kuvien ottamisen jälkeen tuntui toimivan taas selvästi paremmin ainakin parikymmentä seuraavaa ruutua. Lauantaina kuvailin 200mm f/2:lla ja tuo oli aluksi hyvin heikkoa eikä pahimmillaankaan läheskään näin näkyvää. Suurin osa kuvista mitä otin on tämän suhteen ihan käyttökelpoisia kun tekee LR:ssä pienen gradienttikorjauksen. Lyhyemmillä putkilla tuli sitten heti paljon paremmin esille.

[TUbbU]

Eikös D800:lle luvata sulkimen eliniäksi yli tuon 140000 kuvan? Voisi olettaa, että sen peilikoneistonkin pitäisi kestää sama kuin sulkimen. Miksi ei siis koittaisi saada vikaa takuun tms piikkiin, edes osittain?

Oletko kurkannut, että onko se peili joka jää roikkumaan? Helppo katsoa, kun ottaa lasin irti ja kurkkaa sisään samalla kun ottaa kuvaa pitkällä valotusajalla tai bulbilla. Tosin jos siellä jotain vikaa on, voi suojalasit olla paikallaan, ettei lennä koneiston paloja silmiin.

[Rockford]

En ole selvittänyt voisiko takuu tai muukaan virhevastuu kattaa mitään enää tässä vaiheessa, mutta lähtökohtaisesti hiukan epäilen, kun kamera on kuitenkin 5 vuotta vanha ja kohtuu paljon kuvattu. Onhan tälle kai se 200k "luvattu", mutta onko se nyt sellainen lupaus mihin voi oikeasti vedota vai vain lähinnä joku suunnittelutargetti?

Oletko kurkannut, että onko se peili joka jää roikkumaan?

Juu, toki kurkkasin miltä näyttää kun valitsee peilin noston kennonpuhdistusta varten, ja sen perusteella tämän postauksen sitten otsikoin, vaikka aluksi kuvittelin että vika ois sulkimessa. Laitan tänne vielä kuvan peilistäkin kun kerkeän.

[Rockford]

Eilen hajos sitten D810 melkolailla vastaavasti. Erona lähinnä se että normikuvista tulee kokonaan mustia, LV:n kanssa peili hiukan liikkuu kun näkyy vähän yläreunasta kuvaa.

En jaksanut vielä tsekkailla paljonko olen tuolla lokakuusta asti kuvaillut. Mutta ilmeisesti liikaa. Uskomattommalta tää tuntuu, mutta ei kai se auta kuin uskoa että mun siistissä sisäkäytössä nää harrastajalaitteet ei vaan kestä ja pitäis siirtyä johonkin sellaiseen mallin joka on tehty tän tyyppistä käyttöä varten.

[M1O]

Miten tuon D800 rungon kanssa asia eteni? Onko tuo D810 siis lokakuussa ostettu?

Itsellä D810 teki tuota samaa satunnaisesti, joskus koko kuva mustaksi ja joskus vain hiukan reunaa. En tiedä miten yleistä tämä tämmöinen sitten Nikoneissa on.

[niffe]

Ammuskelet töiksesi ilmeisesti? Jos otat jotain koulukuvia tai vastaavia (määristä päätellen?), niin Canon voisi olla hyvä vaihtoehto. Niillä prosumeritkin kestää sen alkaen 250000 laakia (poislukien joku satunnainen maanantaikipale ja välillä ne menee vielä tuplat tuosta) tai sitten suoraan D5 tai D1XD vai mitä ne nyt ovatkaan, jos luotto välisarjalaisiin on koetuksella. Peilitön tai ei, vaikea kuvitella jonkun peilittömän olevan mihinkään koulukuvauskäyttöön tai vastaavaan sopiva oikein millään tavoin.

[Rockford]

Miten tuon D800 rungon kanssa asia eteni? Onko tuo D810 siis lokakuussa ostettu?

D800 kanssa ei ole mitenkään edennyt. Jäi tuohon pöydälle kerään pölyä, kun on muutenkin aika käytetyn oloinen eli ei siitä mitään uudenveroista tule pelkällä peilikoneiston korjauksella. Eikä aika ole riittänyt tutkaileen korjausta itse kuten alunperin kuvittelin. Voisin tuon varmaan myydä jossain vaiheessa pois viallisena jos joku haluaa korjailla.

D810 ostin lokakuussa täältä käytettynä, mutta muistaakseni alle 30k ammuttuna oletin että toimis vielä pari vuotta.

Ammuskelet töiksesi ilmeisesti?

En kun harrastuksena näitä tanssijoita kuvailen. Kuvamäärät on vaan kasvaneet nyt parin viime vuoden aikana ja varsinkin muutamat koko viikonlopun kestävät kisat on lisännyt kuvamäärää dramaattisesti.

[temama]

Nikonin laatu on laskenut kiristyneen kilpailutilanteen ja siitä seuranneiden tuotannollisten kustannus säästöen takia jonkusen verran. ei vain pitäis monen tonnin kameroissa. Pitäis varmaan olla jo D5 että laatuun voisi luottaa, tai ainakin että sitä saisi korjailtua vähemmällä mussutuksella takuuhuollossa.

järjestelmän vaihto on aina oma savottansa, ja kannattaa harkita ennekun painaa liipasinta sen suhteen. Canonon on perusturvallinen valinta, mutta joku uusi Sony A7 sarjalainen akkukahvalla menisi sun työjuhtana aivan varmasti loistavasti.

[Rockford]

D810 shuttercount oli hajotessa 72k, D800 hajosi lokakuussa 140k kohdalla. Kun kuvamäärä vuodessa on jotain 50k niin ei tää oikein kestävä yhtälö ole.

[niffe]

Ei hyvältä näytä. Tuo 72t ei ole oikein mitään odotuksiin nähden. Paljonkohan sulkimen vaihto kustantaa ja saisikohan määrästä mitään kompensaatiota, kun aika aikaisessa vaiheessahan tuo antautui...