Canon EOS 5DS R mkII

[niffe]

Canon työntää jalkaa keskikoon käyttäjien leiriin. Nykyinen mallikaan ei ole keskikoon keskisarjan huonoimpia arkkitehtuurikamerana, joten detskuja lisää kymmenellä megapikselillä...
http://www.canonrumors.com/canon-eos-5d ... -talk-cr2/

[mirrored]

No onko keskikoko uudelleen määritetty? Ennen kinarit oli pienkameroita ja sellaisena pysyivät vaikka tuli Kodachrome 25 tms.

Fujilta tuli mielestäni mielenkiintoinen keskikoon kamera hiljattain. https://www.fujifilm.eu/eu/products/digital-cameras/gfx" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Puhuin kuvista, kyvystä tuottaa kuvia...

[temama]

Puhuin kuvista, kyvystä tuottaa kuvia...

yeppulis! kerranki olen niffukan kanssa huikkasen samoilla linjoilla! Olen aina paasannut, että minusta kino on paras kompromissi. Kaikki formaatit ovat jonkinlaisia kompromisseja. Kinossa kaikki on mukavasti tasapainossa. DoFfit, kaluston koko ymsyms. Ja paradoksaalista kyllä, näyttää siltä että myös kennotekniikan kehittyminen tukee loistavasti kinoa! Kuka/mikä tarvitsee 200mp resoista keskariformaattia?! ehkä joku tieteellinen hommeli jossain erikoisyksikössä, mutta ei missään muussa. Sen sijaan joku 100mp voi olla perusteltua jossakin valokuvan muotoa noudattavassa sovellutuksessa.
Ja huippuhyvä 100mp kinokenno on varmasti mahdollista 5-10 vuoden sisällä.

[mirrored]

Oli vaikka 50mpx pienemmässä tai suuremmassa, ei ne toisiaan korvaa. Puhun siis samoin kyvystä tuottaa kuvia.

Mutta tosiasia kuitenkin on että formaatit ovat pienenemään päin. Aivan selkeästi. On kuitenkin provosointia yrittää muuttaa totuttu termistö tuosta vaan, vaikka kymmenen vuoden kuluttua saatammekin puhua kinosta keskikokona.

[niffe]

Ei välttämättä, mutta ei niissä niin paljoa ole enää eroakaan. Netti on pullollaan PhaseOne/Credo50 iq250/5DS-R/A7R2 - vertailuja, joista voi pällistellä mainoskuvaajien (esmerkiks Sonder Creative ja Calibre pictures) käytännöllisiä huomioita noilla kuvaamisesta.

[mirrored]

Kinosta 645:een oli (on) 2,5 kertainen kokoero (jota usein vähäiseksi moitittiin) mutta nykyään keskikoosta puhutaan jo 1,7 kertaisenkin (esim Fuji GFX 50S) kohdalla. Siinä käy aina vähäisemmäksi myös terävyysalueen kapeuden hallintaerot, mutta ne ovat kuitenkin mukana kun puhutaan "kyvystä tuottaa kuvia". Objektiiveja kehittämällä saadaan pientä formaatin kokoeroa helposti kiinni. Kokonaisen kameran ja järjestelmän kokoero tosin katoaa helposti.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... Exdkt9WmhY" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 4b9uSGLXPg" onclick="window.open(this.href);return false;

[mirrored]

Kroppikerroin kinon ja Fujin GFX:n suhteen taitaa olla vain 1,25X ? Normaaliobjektiivit 50mm vs 63mm. Melko vähäinen on ero siten tarkasteltuna.

Peilittömänä ja uutena järjestelmänä GFX:stä puuttuu kuitenkin 5DS:n rajoite kennon muotoon ja kokoon. Siksi sellaisesta voi povata mieluummin "uutta keskikokoa" kuin kinosta.

43.8mmx32.9mm
(4:3)

[mirrored]

Ja huippuhyvä 100mp kinokenno on varmasti mahdollista 5-10 vuoden sisällä.

Kyllä mä enemmän odottaisin huippuhyvää 25-50mpx kinokennoa ilmestyväksi tuossa ajassa. Siinä olisi varsinkin paljon vähemmän kohinaa herkkyyden kasvaessa kuin tähänastisissa.

[Rockford]

Kroppikerroin kinon ja Fujin GFX:n suhteen taitaa olla vain 1,25X ?

Eli 0,79 toisin päin laskettuna ainakin tämän sivun mukaan: http://shuttermuse.com/fujifilm-gfx-cro ... l-lengths/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja tuolta löytyy myös vertailutaulukko objektiiveista joka näyttäis että Fujin normaaliobjektiivi vastaa kinokoossa 50mm f/2.2 -objektiivia. Eli kinossa saa helposti laajempaa syväterävyyden hallintaa kun löytyy paljonkin valovoimaisempia laseja.

[temama]

Kroppikerroin kinon ja Fujin GFX:n suhteen taitaa olla vain 1,25X ?

Eli 0,79 toisin päin laskettuna ainakin tämän sivun mukaan: http://shuttermuse.com/fujifilm-gfx-cro ... l-lengths/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja tuolta löytyy myös vertailutaulukko objektiiveista joka näyttäis että Fujin normaaliobjektiivi vastaa kinokoossa 50mm f/2.2 -objektiivia. Eli kinossa saa helposti laajempaa syväterävyyden hallintaa kun löytyy paljonkin valovoimaisempia laseja.

näin onnäreet! sitä just tarkoitin DoF taiteiluilla yms. kino rulettaa!
Jos kattelee vaikka Fujinon GF optiikoiden tarjontaa (GFX formu), niin eipä noilla DoFfeilla niillä paljon juhlita. Melkeen jopa apsc croppeihin saa samanalaista syväterävyydenhallintaa, 1/5 hinnalla.

[mirrored]

Ei vaikuta olevan ihan koko todellisuus hallussa kun jo puhutaan aps-c:stä. Kas kun ei M43:sta.

Isommalla kennolla jää suurennossuhde vähäisemmäksi kun verrataan yhtä suuria esitettäviä valmiita valokuvia. Tällä on merkitystä mm. vaadittavaan objektiivin erottelukykyyn. On jonkinlaista tieteiskuvitelmaa että kennojen resoluutiota voitaisiin kasvattaa aina vaan ilman monimutkaisempia ja tarkempia objektiiveja. Sen sijaan kun kenno on tarpeeksi isokokoinen, hyvin yksinkertaisetkin objektiivit voivat olla riittäviä. Yksinkertaisempi objektiivi on keveämpi, pienempi ja edullisempi.

Mielelläni näkisin jonkin keskikoon järjestelmän vahvempaa suosiota tulevaisuudessa ja niin myös lisää objektiiveja erilaisiin tarpeisiin. Mikä siinä on että 24x36 pitäisi yliotteensa tästä ikuisuuteen. Tulisi nyt jo edes samaan piirtoympyrään perustuvan neliömäisempi (4:3) variantti.

[temama]

Ei vaikuta olevan ihan koko todellisuus hallussa kun jo puhutaan aps-c:stä. Kas kun ei M43:sta.

Isommalla kennolla jää suurennossuhde vähäisemmäksi kun verrataan yhtä suuria esitettäviä valmiita valokuvia. Tällä on merkitystä mm. vaadittavaan objektiivin erottelukykyyn. On jonkinlaista tieteiskuvitelmaa että kennojen resoluutiota voitaisiin kasvattaa aina vaan ilman monimutkaisempia ja tarkempia objektiiveja. Sen sijaan kun kenno on tarpeeksi isokokoinen, hyvin yksinkertaisetkin objektiivit voivat olla riittäviä. Yksinkertaisempi objektiivi on keveämpi, pienempi ja edullisempi.

Mielelläni näkisin jonkin keskikoon järjestelmän vahvempaa suosiota tulevaisuudessa ja niin myös lisää objektiiveja erilaisiin tarpeisiin. Mikä siinä on että 24x36 pitäisi yliotteensa tästä ikuisuuteen. Tulisi nyt jo edes samaan piirtoympyrään perustuvan neliömäisempi (4:3) variantti.

neliövariantti vois ollaki ihan jees! Siinä sais koko piirtoympyrän haltuun. Peililäpsyihin ei oikein sovellu, mutta peilittömiin kylläkin.

kiitos, todellisuus on ihan melkein hyvin hallussa. nimittäin puhuin DoFfista ja syväterävyydenhallinnasta lähinnä, kun vertailin apsc ja semikeskaria ala GFX.
Sillä ymmärrän kyllä vallan hyvin miten keskarin isommat pikkelssit ovat kiitollisempia piirron suhteen. Optiikaltankaan ei vaadita välttis ihan yhtä paljon.

[mirrored]

neliövariantti vois ollaki ihan jees! Siinä sais koko piirtoympyrän haltuun.

Ympyrällä saisi kokonaan. :) Neliöllä kai vähän enemmän kuin pitkulaisemmalla suorakaiteella. Diagonaalihan sen määrää eli hyväksyttävä piirto pitäisi löytyä kuvan kulmasta kulmaan.

Vaan jokin 4:3 olisi kai hyvä kompromissi kun kuitenkaan neliökuvia ei niin yleisesti haluta tehdä. 4:3 vastaa aika tarkkaan vanhaa 645 muotoa. 5:4 (4x5'') on mielestäni jo turhan neliömäinen, mutta makuja on monia. Yhtä kaikki: 4:3 suhde varmasti miellyttäisi useampia kuin kinon 3:2.

Neliökennossa menisi hukkaan paljon pinta-alaa jokaisessa suorakaiteen muotoisessa valokuvassa. Tai ei aina eikä täysin hukkaan: Pysty- ja vaakakuvaan ei tarvitsisi kääntää kameraa. Kroppishiftiä voisi harrastaa myös monipuolisemmin kuin totutuilla kennomuodoilla.

[janne.]

Tulisipa 2:1-kuvasuhteella kenno, niin ei tarvitsisi aina olla rajaamassa

[Maffer]

Hommaa 10x4" filmikamera. Näitähän löytyy.

[mirrored]

Joo. Ja 612 filmiperiä vähän pienempiin kameroihin. Fieldillä/palkilla saa siirronkin. Toiveena 2:1 kenno on sikäli outo, että hyvähän sitä shiftiä on harrastaa ja kinokenno täten on monipuolisempi. Kinokennolla sitä saa jo vähän ylös tai alas 2:1 vaakakuvaan. Neliökennolla saisi jo reippaasti! Kroppishiftillä tarkoitan tätä. Vaikutus on sama kuin optiikan siirrolla. Normaalitilanteessa pidetään siis kamera vaakasuorassa, jolloin pystysuorat linjat eivät "kaadu".

Vaan tietysti moderni vaihtoehto panoraamaan on myös useampi valotus ja photomerge. https://helpx.adobe.com/fi/photoshop/us ... merge.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Tää 5DS R mk2 oli kyllä hämmentävä aloitus. Juurihan ilmestyi mk1. Ootteko kuulleet huhuja että ois susi? Naapurifoorumilla jotain huhuiltiin. Saattoi olla tietysti ilkeää juorua vain.

[mirrored]

Tää 5DS R mk2 oli kyllä hämmentävä aloitus. Juurihan ilmestyi mk1. Ootteko kuulleet huhuja että ois susi? Naapurifoorumilla jotain huhuiltiin. Saattoi olla tietysti ilkeää juorua vain.

Tämän jälkeen huomasin että sinne oli ilmestynyt lisää Canon juttua. Samalla huomasin että erehdyin mallista, sillä tätä muistelin kun tuon kirjoitin: https://kameralaukku.com/digikuvaus-f39 ... 20#p853473" onclick="window.open(this.href);return false;

[josu1234]

Mitenköhän lienee noissa uudemmissa canonin täyskennoissa tuon kennon varjojen noston sieto lienee. Joutessani koetin vanhaa 5dmk3 filettä ja ei siitä oikein mitään tule.

[mirrored]

Mitenköhän lienee noissa uudemmissa canonin täyskennoissa tuon kennon varjojen noston sieto lienee. Joutessani koetin vanhaa 5dmk3 filettä ja ei siitä oikein mitään tule.

Juuri katsoin tuota videota, jossa oikein hätkähdin ja sain ahaa -elämyksen asiasta. Ei hyvältä näyttänyt. Alkaa kohdassa 3:45. 6:30 hätkähtää muutenkin kuin värivirheestä.

(Vaan kuitenkaan 5Dmk3 ei ole vanha. Sehän on muutama vuosi sitten ilmestynyt. Muistaisin että samoihin aikoihin kuin Nikon D800. Vasta tuli mk4.)