Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
TiRy kirjoitti:Jos näistä ämpäreistä kuitenkin jatkettais, niin eiköhän nää dinosaurukset ois niitä kaivon pohjalla köllöttäviä peltisankoja, jotka käy ja kukkuu isältä pojalle, muttei niitä mielellään kaivon ja kodin väliä kauemmas kantaisi. Sony-ämpärissä ois vaihtopohja (adapteri) joka kyllä vuotais, mutta pitäis suurinpiirtein tietyissä asennoissa tavaran sisällä, purkalla paikattuna. Kahvaa ei luonnollisesti olis ollenkaan, vaan ämpäriä kannettaisiin rasvatuilla kumihanskoilla kyljistä kiinni pitäen.
no nyt tiry heittää sellaasta läppändeerusta, että!!
alku meni hyvin peltiämpärivertauksineen, mutta lopun vertauskuvallinen esitys ei oikein toiminut.
sony olis kevyt hightech ämpäri, jota olisi iloa kanniskella vaikka koko päivä ihanasta pikku kahvastansa. ei vuotais eikä läikkyis. veden saisi tarkoituksenmukaisesti paikasta A paikkaan B ilman suurta tuskaa ja melua.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Njiet. Sony ämpärissä on juurikim näennäinen pohja. Siinä lukee isolla miehekäs "SONY 10 litre FF bucket". Mutta pohja on täynnä nanoreikiä että vesi vaan humahtaa läpi. Filosofia on juurikin "have a cake and eat it too". Eli helvetin kevyt ämpäri riippumatta siitä mitä siellä on sisällä. Eiku. Firmwarella siellä saadaan hiekka pysymään sisällä.
Menisköhän tommonen Kickstarter läpi? 10l Ämpäri johon voi laittaa kroppiadapterin että siitä saa viiden litran ämpärin. Pohja on nanomateriaalia jolla ämpäristä saakin hetkessä älyluurista käsin tehtyä siivilän.
Sony ämpärin pohjassa on gore-kalvo, kun sankon laskee mättäälle niin täyttyy pohjan kautta.
No ei kuitenkaan, parin päivityksen jälkeen toimiva laite?
tn1krr kirjoitti:Tosin pakatulla RAW:lla RIII:n buffer on paljon suurempi kuin akkukahvalla varustetussa D850:ssa (akkukahva jolla saa parhaan fps:n tiputtaa buffer koon alle puoleen, hyvin pelattu Nikon :) )
Ja jos ei jaksa lukea koko jorinaa, niin tässä olennainen: "The manual references the buffer, but what they really mean is maximum burst length. The buffer is approximately 1.25 GB, so it holds around 24 14 bit lossless compressed files. Since the files are around 54 MB, a 9 frame per second burst creates 486 MB of data. The fastest XQD card writes at around 210 MB/s in the D850 and D500. That means anything over 210 MB/s gets written to the buffer until the buffer fills. That means the buffer fills in around 4.4 seconds or around 39 images."
Niin eli jos Nikon suunnittelisi auto niin 6:n vaihteen pesään heittäminen pienentäisi tankin 25:een litraan 60 litran sijaan. Onhan tuon nyt taas ihan "toiminnallisesti ei mitään järkeä" kategoriaa, vaikka Sonyä noin puolet pienemmän bufferin tapauksessa tuo logiikka on toki helposti laskettavissa auki. Sillä hypetetyllä XQD:llä ei kuitenkaan ihan Eldoradoon asti pääse. Sonyllä voi kanssa ampua 10 fps:llä 14 bittistä, bufferi laantuu vain Nikonin kokoluokkaan tuonne 30 nurkille. Ja ihan Ilman tuollaista asevelihintaista akkukahvaa onnistuu moinen.
Näitä tradeoffejahan nämä joita ihan oikeita kameroita tekevät firmatkin joutuvat näemmä tekemään, ihan vaan esimerkin vuoksi tuon tänne tiputin.
Ei nämä bensatankki ja muut analogiat nyt oikein päde. Ajattele enemmän lavuaaria. Jos siihen kaataa vettä paljon ja nopeasti, se ei vaan ehdi tyhjentyä ja vuotaa yli. Hitaammalla kaatovauhdilla vesi ehtii poistua.
Samastahan tässä on kyse. Sille on syynsä miksi D5:n ja vastaavien resoluutio on niin heikko. Tallennusmediat ovat niin hitaita, etteivät ne pysy perässä.
Isompi puskurikin auttaisi vain hetkeksi, sitten olisi entistä suurempi tauko kun pitää odotella kortille kirjoitusta.
zone6 kirjoitti:Tallennusmediat ovat niin hitaita, etteivät ne pysy perässä.
Kyllähän nopeaakin mediaa on tietääkseni löytynyt jo pidemmän aikaa, jos sitä vain näissä käytettäisiin. Mutuna olettaisin että virrankulutus kuitenkin kasvais myös jos kameran prosessoritehoa lisättäisiin siinä suhteessa että kuvat oikeasti saatais nopealle medialle nopeasti.
Eihän tuollainenkaan tietysti riitä jos on ison reson pakkaamaton RAW ja haluaa kuvata 10-20 kuvaa/s.
Viimeksi muokannut Rockford, Loka 31, 2017 10 : 40. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Kas, Peililärpätys-kerholaiset on lähteny exkursiolle ja laittanu Hedberg-paidat päälle. Taitaa olla Canikonistanissa on mountit liian kierossa, suljin ei enää väpätä kuin vähän ja muutenkin syksy masentaa. Olisitte nyt edes ottanu sen pian henkisesti 9 vuotta täyttävän raavaan marsalkan mukaan, sen neljännesvuosittaisessa "tupakkipaikalla oppimani uudet voimasanat" esityksessä on edes jotain hauskaa, nimittäin siitä seuraavan bannin pituuden arvailu. Mut jatkakaa ihmeessä, joukossa vitsit paranee ja ainahan voi pyytää itselleen encoren.
zone6 kirjoitti:
Isompi puskurikin auttaisi vain hetkeksi, sitten olisi entistä suurempi tauko kun pitää odotella kortille kirjoitusta.
Jos/kun kirjoitusnopeus pysyy vakiona niin mites se bufferin koko taas vaikuttaakaan tauon pituuteen? Ei mitenkään, saa vaan ampua pitempään ennenkuin se tauko ylipäätään tulee vastaan.
Vai ihanko vakavissasi meinaat ettei Russel A. Kirsch oikeastaan keksinyt mitään hyödyllistä hahmotellessaan ensimmäiset kirjoitusbufferit?
tn1krr kirjoitti:Jos/kun kirjoitusnopeus pysyy vakiona niin mites se bufferin koko taas vaikuttaakaan tauon pituuteen? Ei mitenkään, saa vaan ampua pitempään ennenkuin se tauko ylipäätään tulee vastaan.
No tuota jos se lukunopeus pysyy vakiona, niin luulisi isomman puskurin lukemisen kestävän pidempään kuin pienemmän. Mutta mistäs näitä tietää.
Osittainhan tuo (Nikon) purkaa sitä puskuria myös kirjoittamisen aikana. Tai näin minä sen olen käsittänyt.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
tn1krr kirjoitti:Jos/kun kirjoitusnopeus pysyy vakiona niin mites se bufferin koko taas vaikuttaakaan tauon pituuteen? Ei mitenkään, saa vaan ampua pitempään ennenkuin se tauko ylipäätään tulee vastaan.
No tuota jos se lukunopeus pysyy vakiona, niin luulisi isomman puskurin lukemisen kestävän pidempään kuin pienemmän. Mutta mistäs näitä tietää.
Osittainhan tuo (Nikon) purkaa sitä puskuria myös kirjoittamisen aikana. Tai näin minä sen olen käsittänyt.
Nyt taas moninmutkaistetaan tai keksitään satuja. Noissa laitteissa on varsin puhdas läpikirjoitusbufferi eikä minkään lukunopeus (kortin tai buffer muistin täysin eri nopeusluokassa oleva) ei ole relevanttia. Bufferia vapautuu koko ajan kun kortille pusketaan kamaa. Eli pidät n sek tauon kuvaamisessa ==> bufferissa on n * kortin kirjoitusnopeuden verran bytejä uutta tilaa mihin voi kuvata. Isompi buffer on siis käytössä vain ja ainoastaan profit. Ihan kuten lyhyt rekisterietäisyys.
tn1krr kirjoitti:Nyt taas moninmutkaistetaan tai keksitään satuja. Noissa laitteissa on varsin puhdas läpikirjoitusbufferi eikä minkään lukunopeus (kortin tai buffer muistin täysin eri nopeusluokassa oleva) ei ole relevanttia. Bufferia vapautuu koko ajan kun kortille pusketaan kamaa. Eli pidät n sek tauon kuvaamisessa ==> bufferissa on n * kortin kirjoitusnopeuden verran bytejä uutta tilaa mihin voi kuvata. Isompi buffer on siis käytössä vain ja ainoastaan profit. Ihan kuten lyhyt rekisterietäisyys.
Paitsi ettei tuo nyt ihan noin yksinkertaista tietenkään olisi. Nikonissa kyllä, välimuistiin kirjoitetaan ja luetaan sitä jatkuvasti - bufferin koolla ei ole merkitystä tauon pituuteen tietystikään.
Sonyssa taas bufferiin joko luetaan tai kirjoitetaan, mutta toinen operaatio estää toisen operaation (blocking I/O). Toisin sanoen, mitä isompi puskuri - sitä pidempi tauko. Se, miksi tuollaiseen toimintaan on päädytty on toki täysin normaalin ihmisen käsittämättömissä.
Itseasiassa taitaa olla UI-threadikin laitettu samaan syssyyn, jotta varmasti ei toimisi sekään. Olisi kyllä joskus kiva kuulla miksi tällaiseen on päädytty.
burmanm kirjoitti:Paitsi ettei tuo nyt ihan noin yksinkertaista tietenkään olisi. Nikonissa kyllä, välimuistiin kirjoitetaan ja luetaan sitä jatkuvasti - bufferin koolla ei ole merkitystä tauon pituuteen tietystikään.
Sonyssa taas bufferiin joko luetaan tai kirjoitetaan, mutta toinen operaatio estää toisen operaation (blocking I/O). Toisin sanoen, mitä isompi puskuri - sitä pidempi tauko. Se, miksi tuollaiseen toimintaan on päädytty on toki täysin normaalin ihmisen käsittämättömissä.
Itseasiassa taitaa olla UI-threadikin laitettu samaan syssyyn, jotta varmasti ei toimisi sekään. Olisi kyllä joskus kiva kuulla miksi tällaiseen on päädytty.
live view -tilassa nikon käyttäytyi kuin sony, mitään ei tapahdu ennen kuin puskurimuisti on kirjoitettu kortille
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
tn1krr kirjoitti:Nyt taas moninmutkaistetaan tai keksitään satuja. Noissa laitteissa on varsin puhdas läpikirjoitusbufferi eikä minkään lukunopeus (kortin tai buffer muistin täysin eri nopeusluokassa oleva) ei ole relevanttia. Bufferia vapautuu koko ajan kun kortille pusketaan kamaa. Eli pidät n sek tauon kuvaamisessa ==> bufferissa on n * kortin kirjoitusnopeuden verran bytejä uutta tilaa mihin voi kuvata. Isompi buffer on siis käytössä vain ja ainoastaan profit. Ihan kuten lyhyt rekisterietäisyys.
Paitsi ettei tuo nyt ihan noin yksinkertaista tietenkään olisi. Nikonissa kyllä, välimuistiin kirjoitetaan ja luetaan sitä jatkuvasti - bufferin koolla ei ole merkitystä tauon pituuteen tietystikään.
Sonyssa taas bufferiin joko luetaan tai kirjoitetaan, mutta toinen operaatio estää toisen operaation (blocking I/O). Toisin sanoen, mitä isompi puskuri - sitä pidempi tauko. Se, miksi tuollaiseen toimintaan on päädytty on toki täysin normaalin ihmisen käsittämättömissä.
Itseasiassa taitaa olla UI-threadikin laitettu samaan syssyyn, jotta varmasti ei toimisi sekään. Olisi kyllä joskus kiva kuulla miksi tällaiseen on päädytty.
Tämä sinun "tauko" tarkoittaa siis sitä että milloin pääsee chimppaamaan tai Menuun, ei kuvaustaukoa. Napit, Fn-menu pääosin, aukon, suljinajan jne. valinnat toimii koko ajan. Bufferia tyhjennelläään koko ajan verkkaisesti (ennen A9/A7RIII) 36 Mt/sec taustalla vaikka kuinka kuvailisi samaan aikaan ja 6 sek odottamalla kun buffer on tullut täyteen saa reilun 200 Megaa bufferia käyttöön ja kuvaus jatkuu. Bufferin koko ei vaikuta kuvaustauon pituuteen lainkaan, mitä isompi buffer sen parempi.
Onhan tuo Sonyn kamera taskussa tälläkin hetkellä.
“The biggest earnings driver is chips,” Masahiko Ishino, an analyst at Tokai Tokyo Securities, said prior to the results. “Dual cameras are becoming the norm in phones. As we enter a phase where 20, 30 or 40 percent of phones begin to carry dual cameras, we’re going to see that continue to lift Sony’s earnings into next year and the year after.”
Jos yksikön kannattavuus on ämpäriluokkaa vuonna 1 ja saaviluokkaa vuonna 3 niin mikä tässä on hienoa? Eli romutulosta tehnyt kapuaa juuri viivalle niin se on sitten "BIG" ja Racket roll.
