Sony Alpha 99 Mark II

[Maffer]

Joo mutta sitä ei lentele kennolle.

[Miksus]

No ei.

Mutta miksei vakaajat optiikkaa sitten sottaa? Tuo video on mielestäni aivan typerä.

Ja niin paljon kun on kennolle piiskaa lentänyt esim. Nikonilla niin kyllä siellä rasvaa muuhunkin tunnutaan tarvitsevan kuin vain ibis.

[Matti_JH]

Toi tyyppi on muuten harvinaisen ärsyttävä.

[Maffer]

Lllllllubrication!!!! Lululuuu...ris. joo.

[Toli]

Tupsahdellut A99ii kuvia vertailtavaksi muiden kameroiden kanssa tuonne Imaging Resource sivuille (toki kamerasta suoraan jpeg:jä):

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... ple-images

Kiitos vihjeestä. On siellä RAW kuviakin ladattavana:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... 9-iiA7.HTM

Eli jos haluaa tehdä vertailuja, niin tässäpä vaikka heidän vastaavaia A7RII mallin kuvia:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... iiTHMB.HTM

Nyt on tullut Imaging Resourcelta kokonainen arvostelu:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... #shooting1

What I like:

Redesigned grip
Excellent physical controls
Fantastic RAW images from the 42.4-megapixel sensor
Easy to use while wearing gloves

What I dislike:

Joystick is not as reliable of an input method as a directional pad
JPEG images don't look great with default settings
AF points are difficult to see
Buffer clearing is slow

[Maffer]

Sony keksi uudelleen joystickin. FM foorumilla oli juttua että sitä ei pidä tökätä sinne suuntaan minne haluaa ohjata vaan vetää! Ei ne kyllä opi mistään vaan aina jotain epästandardia tapaa pitää edistää.

[Toli]

Sony keksi uudelleen joystickin. FM foorumilla oli juttua että sitä ei pidä tökätä sinne suuntaan minne haluaa ohjata vaan vetää! Ei ne kyllä opi mistään vaan aina jotain epästandardia tapaa pitää edistää.

Tuo on varmaan vähän tottumiskysymys. Alkuun ilotikku tuntui hieman oudolta, mutta jonkun ajan jälkeen tykkään siitä itseasiassa enemmän kuin aiemmasta versiosta. Mutta kuten monessa paikassa todettua, vaatii vähän totuttelua eikä toimi vain tökkimällä vähän sinnepäin.

[tn1krr]

Sony keksi uudelleen joystickin. FM foorumilla oli juttua että sitä ei pidä tökätä sinne suuntaan minne haluaa ohjata vaan vetää! Ei ne kyllä opi mistään vaan aina jotain epästandardia tapaa pitää edistää.

Ja nyt testaajat huomaa ettei se bufferin clearaus oo kovin nopeeta, tätä ei kukaan aiemmin osannut ajatella :D

[Maffer]

Äläs nyt, kyllähän me sitä ajateltiin heti kun tämäkin topiikki tuli :D

Siltikin, tämä härpäke kiinnostaa kohtalaisesti. 16-35 Zonya on vähäsen ikävä välillä. Ja 135mm oli myöskin mukava tuttavuus. Peilin irroitus on näköjään yksinkertaista sekin.

[aikaarska]

Äläs nyt, kyllähän me sitä ajateltiin heti kun tämäkin topiikki tuli :D

Siltikin, tämä härpäke kiinnostaa kohtalaisesti. 16-35 Zonya on vähäsen ikävä välillä. Ja 135mm oli myöskin mukava tuttavuus. Peilin irroitus on näköjään yksinkertaista sekin.

Yep. Peilin irrottamisen jälkeen ei vaan AF sitten pelaa, ei ollenkaan. Toki tässä kamerassa on EVF ja tarkennusavut, joten manuaalisena suht. helppoa.

[Hahaa]

Imaging resource on testaillut
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... #shooting2

"Very good shooting experience led by fantastic autofocus"

What I like:

Good electronic viewfinder
Excellent, sophisticated autofocus system
Fast, dependable continuous autofocus
Impressive 4K UHD video quality
What I dislike:

Inconsistent metering performance
Lack of autofocus in video exposure modes other than Program Auto
Slow buffer clearing proved problematic in the field
"This professional camera body has few weaknesses, and what troubled me might not bother someone else, such as the lack of a touchscreen and the gray autofocus points on the displays"

Tarkentaminen on erityisesti mennyt eteen päin verraten edellisiin Sonyn full frameihin. Mm. 30 vuoden takainen minoltan 85/1.4:n ampuu täydellä aukolla siihen mihin tähtääkin. Passaa mulle.

[Toli]

Samoin löytyy Youtubesta vertailua D5 vs A99ii

https://www.youtube.com/watch?v=LgWkqO7zlMk

Ihan mielenkiintoiset puolen tunnin jorinat jonka päätteeksi vahva suositus A99ii:lle. Itse olen toistaiseksi ollut hyvin tyytyväinen, eikä ihmeempiä lapsuksia ole tullut omassa vaatimattomassa käytössä vastaan.

[Toli]

Imaging resource on testaillut
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s" onclick="window.open(this.href);return false; ... #shooting2

Tipahdellut useampikin arvostelu, mutta linkataan tähän Hahaan viestin jatkoksi nyt ilmestynyt pitkä arvio tuon aikaisemman jatkoksi. http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... conclusion

[aikaarska]

Tässä taas mielenkiintoista pohdintoa...

Sony a99 II vs Canon EOS 5D Mark IV: Where do they differ?

Eli kuinka kyseiset huippumallit eroavat käytännössä:

http://www.digitalrev.com/article/sony- ... mpaign=edm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Toli]

Itseltä varastettiin a99ii ja siinä yhteydessä olisi ollut hyvä mahdollisuus vaihtaa joko merkkiä tai E-mountiin, mutta huolellisen pohdinnankaan jälkeen en löytänyt syytä/perustetta hommata toista kameraa vaan ostin uuden a99ii:n varastetun tilalle.

Uudessa kamerassa on erilainen joystic, kuin ekoissa versioissa. Eli palautteen perusteella ovat tuon muuttaneet, vaikka ei edellisessäkään mun mielestä ollut mitään vikaa.

Sinäänsä jännä, että tämän kameran myynti vaikuttaa ainakin Suomessa olevan aika vähäistä. Jos vaikka vertaa paljon kohistuun D850:een, niin varsin vertailukelpoinen on a99ii. Joissain asioissa vähän edellä ja joissain vähän perässä.

Paljon puhuttu dynamiikkakin kestää vertailun.
http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCA-99M2

[aikaarska]

A99markII on hieman aliarvostettu kamera mielestäni. Tosin eihän se mikään halpa ole, eikä sony ole tehnyt juurikaan mitään sen markkinoimiseksi.
Mutta A-mountille saa yhä uusia objektiiveja, jopa Tamronilta ja Sigmalta.

Itse leikittelin pari viikkoa sitten ajatuksella jos luopuisin Pentax K-1 ja A7RII kameroista, ja hommaisin A99II:n ja sen kaveriksi vielä jonkun pienen Sony A6500 tai vastaavan.
Mutta A99II:n hinta ei juuri nyt houkuta, vaikka sen mukana kieltämättä saakin melko mukavan setin ominaisuuksia ja hyvää käytettävyyttä.

[Maffer]

Siihen saa hyvän lasitavaran. 16-35 Zeiss, 50mm zeiss ja 135mm zeiss. Done.

[aikaarska]

Siihen saa hyvän lasitavaran. 16-35 Zeiss, 50mm zeiss ja 135mm zeiss. Done.

Sitäkin. Onhan se vähän epäreilua, ainakin Pentax käyttäjän näkökulmasta ;-) Ilmeisesti jopa Sonyn vanha (Minolta) A-mount on houkuttelevampi systeemi tuottaa objektiiveja kuin Pentax K mount.

[Toli]

Vihdoin sain aikaiseksi otettua kuvat tuosta A99ii star eaterista. Kyllä tuossa aivan selvästi on tuo star eater mukana samoin kuin a7 -sarjassa. Olisi mielenkiintoista ymmärtää, vastaako tuo uutta A7 firmistä, vai sitä vanhaa, jolloin ongelma oli pahempi. Olettaisin kuvien perusteella, että tuossa on tuo alkuperäinen ongelma mukana, eikä a99ii firmis sisällä samaa korjausta, joka uudemmissa A7-firmiksissä on. Mutta tuohon on vaikea ottaa kantaa, kun ei ole A7:sta kokemusta.

Jos joku haluaa raweja käpistellä, niin tuolta löytyy:
https://www.dropbox.com/sh/066ibx87aybp ... iEXVa?dl=0

EDIT: DSC02089 ja DSC02092 kuvattu "normaali modessa" ja DSC02096 ja DSC02098 BULB:lla.

[temama]

star eaterista on puhuttu niin paljon, ettei se oikeen jaksa enää innostaa. varsinkin kun ilmiö on suhtkoht vaatimaton. Kyllä joo, pixelspiippauksella voi nähdä eroja, mutta käytännössä - juuh ei.

Mutta ehkä mielenkkintoisempaa olisi tietää miten A99kakosen firmware on kehittynyt! Milloin siitä on tullut uusin firmis? nimittäin ainakin A7Rkakoseen tuli firmis päivitys kesäkuun'17 alussa joka fixasi star eateria vähemmän nälkäiseksi. ja ilmesesti a7R3 firmistä on kehitetty vielä vähemmän nälkäiseksi.