Fujifilm X-T2

[timtuun]

Focus shift mikä focus shift. Viimeksi 23/2 WR:llä totesin mokoman. Jos täydellä aukolla tarkentaa hämärässä että näkisi jotain niin snadisti elää tarkennus kun stoppaa vaikka f/8 valotettaessa. Ei aivan kamalasti mutta hitusen ja reunojen kanssa saa olla tarkkana.

Ei mulla ole mitään syytä epäillä, etteikö joissan (tai vaikka kaikissa) Fujin linsseissä olisi focus shiftiä. Mut se on mielestäni vähän huono selitys sille, miksi jatkuva tarkennus pitäisi tehdä himmennettynä mutta kertatarkennuksen voi hoitaa aukko levällään.

[zone6]

Lähes kaikissa objektiiveissa on focus shiftiä. Silti tarkennus himmennettynä on tullut esille vasta Sonyn ja Fujin myötä. Niissäkin vain jatkuvassa tarkennuksessa.

Mikseivät muut kameramerkit tee samaa? Epäilen, että kyse on kuitenkin himmentimen hitaudesta tai vastaavasta jolloin sarjalla on pakko pitää se valmiiksi käyttöaukolla eikä läväytellä auki-kiinni.

[tn1krr]

Lähes kaikissa objektiiveissa on focus shiftiä. Silti tarkennus himmennettynä on tullut esille vasta Sonyn ja Fujin myötä. Niissäkin vain jatkuvassa tarkennuksessa.

Mikseivät muut kameramerkit tee samaa? Epäilen, että kyse on kuitenkin himmentimen hitaudesta tai vastaavasta jolloin sarjalla on pakko pitää se valmiiksi käyttöaukolla eikä läväytellä auki-kiinni.

Ainakin Sonyn E Mountin tapauksessa kyse on ainakin osaltaan himmentimen hitaudesta, tuohan on suunniteltu osaltaan videokäyttöön ja pehmeä/sitä kautta hitaampi himmennys on siellä puolella käyttökelpoista. Focus shift on myös merkittävä tekijä. Sonyhän "trimmaa" AF-S:ssä focus shiftin pois kontrastitarkennuksella eli PDAF-puoli vedetään isolla aukolla ja sitten himmennyksen jälkeen CDAF:lla hierotaan vielä focus shift pois. AF-C:ssä isolla aukolla PDAF:lla kohde kiinni ja sitten himmennys valitulle aukolle, jolloin hitaampi himmennys ja focus shift tippuvat pois ongelmalistalta, mutta valoahan ei sitten ole seurantaan käytössä yhtä paljon kuin vain valotukseen himmentävissä systeemeissä.

En yllättyisi vaikka Fuji toimisi täsmälleen samoin.

[JyrkiS]

Nyt on ehtinyt kertyä enemmän kokemusta X-T2:n tarkennuksesta, erityisesti jatkuvasta sellaisesta ja valitettavasti kokemus ei ole ihan sitä mitä toivottiin. Tuo on nähtävästi jonkun tason ominaisuus, että tarkennus jäätyy vähän väliä täysin, vaikka kohde on keskellä tarkennuspistettä ja laukaisin puolivälissä. Tämä siis AF-C single point.

Mitä pienempi piste, sitä pahempi ongelma, mutta tuntui esiintyvän isommallakin tarkennuspisteellä, joka ei enää ole riittävän tarkka vähän kauempana olevan linnun kanssa. Samaten valoa on syytä olla mieluummin täysaurinkoisen päivän verran. Peruspilvipouta metsässä alkaa olla jo haastavaa.

Tracking moodissa ongelmaa esiintyy paljon vähemmän, mutta vastaavasti tarkennuspisteet saattavat tällöin hypellä minne sattuvat.

Täytyy toivoa, että X-H1:n taas kerran väitetyt AF-parannukset valuvat fw-päivityksenä vielä X-T2:nkin, mutta suoraan sanottuna en jaksa uskoa, että tämän sukupolven raudalla tilanne muuttuu dramaattisesti. Canon 80D ja Tamron 150-600 G1 tarkentavat X-T2:n ja 100-400:n suohon, eivätkä nekään ole mitään state of the art -kamaa.

Muuta reissussa havaittua, EVF:n eye-sensorin viive maksaa kuvia. Käytännössä pakko pistää EVF päälle jatkuvasti jos kuvaa mitään vähänkään elävää.

Yleisenä reissukamerana tämä on kyllä miellyttävä, mutta lintuhommiin korkeintaan 2/5 ja sekin on jo ystävällinen arvio.

[ruutu]

Masentavaa, että kuluttajilla maksatetaan nuo tarkennuksen kehityskokeilut. Samaan aikaan sitten saa kuitenkin lukea noita hehkutuksia kuinka koko kalusto vaihtui kerralla peilittömiin kun peilikamera on niin last season. Mulla oli aikanaan totutteleminen tuohon EVF:n viiveeseen Olyn kanssa ja moni hetki meni ohitse sen ja tarkennuksen kanssa. Nytpä sitten tuolla E-M5:lla kuvailen makrokuvia ja lähinnä perhepotretteja...eipähän karkaa kohteet käsistä.

[Hannula]

Täytyy toivoa, että X-H1:n taas kerran väitetyt AF-parannukset valuvat fw-päivityksenä vielä X-T2:nkin, mutta suoraan sanottuna en jaksa uskoa, että tämän sukupolven raudalla tilanne muuttuu dramaattisesti.

Sen mitä messuilla sohin ohi käveleviä ihmisiä X-H1:llä ja jatkuvalla, niin ei siinä suurta ahaa-elämystä päässyt syntymään. Mun mielestä kuvien olisi pitänyt olla fokuksessa ihan järjestään. En tiedä teinkö siinä mitään oikein, mutta oli tässä suhteessa aika erilainen kokemus sohia Sony A7III:lla. Muuten ajelisin mielummin Fujilla, ja niin toki teenkin vaihtoehtojen puutteessa.

[Naranek]

Nyt on ehtinyt kertyä enemmän kokemusta X-T2:n tarkennuksesta, erityisesti jatkuvasta sellaisesta ja valitettavasti kokemus ei ole ihan sitä mitä toivottiin. Tuo on nähtävästi jonkun tason ominaisuus, että tarkennus jäätyy vähän väliä täysin, vaikka kohde on keskellä tarkennuspistettä ja laukaisin puolivälissä. Tämä siis AF-C single point.

Mitä pienempi piste, sitä pahempi ongelma, mutta tuntui esiintyvän isommallakin tarkennuspisteellä, joka ei enää ole riittävän tarkka vähän kauempana olevan linnun kanssa. Samaten valoa on syytä olla mieluummin täysaurinkoisen päivän verran. Peruspilvipouta metsässä alkaa olla jo haastavaa.

Tracking moodissa ongelmaa esiintyy paljon vähemmän, mutta vastaavasti tarkennuspisteet saattavat tällöin hypellä minne sattuvat.

Täytyy toivoa, että X-H1:n taas kerran väitetyt AF-parannukset valuvat fw-päivityksenä vielä X-T2:nkin, mutta suoraan sanottuna en jaksa uskoa, että tämän sukupolven raudalla tilanne muuttuu dramaattisesti. Canon 80D ja Tamron 150-600 G1 tarkentavat X-T2:n ja 100-400:n suohon, eivätkä nekään ole mitään state of the art -kamaa.

Muuta reissussa havaittua, EVF:n eye-sensorin viive maksaa kuvia. Käytännössä pakko pistää EVF päälle jatkuvasti jos kuvaa mitään vähänkään elävää.

Yleisenä reissukamerana tämä on kyllä miellyttävä, mutta lintuhommiin korkeintaan 2/5 ja sekin on jo ystävällinen arvio.

Olet ostanut lintukuvaukseen laitteen jota ei se käyttö painopisteenä ole lainkaan suunniteltu, ja viitsit sitten nolata itsesi itkemällä siitä joka postauksessa? katsopa Fujin objektiivivalikoimaa ja mieti mitä heillä on ollut mielessä tärkeimpänä käyttönä laitteelleen. Ja siinä se on todella todella hyvä. Jos runkoon saa valmistajalta vain yhden pitkäntelen ja miljoona kiinteää laajista, normaalia ja pikkuteleä, niin........

[Humminbird]

Olet ostanut lintukuvaukseen laitteen jota ei se käyttö painopisteenä ole lainkaan suunniteltu, ja viitsit sitten nolata itsesi itkemällä siitä joka postauksessa? katsopa Fujin objektiivivalikoimaa ja mieti mitä heillä on ollut mielessä tärkeimpänä käyttönä laitteelleen. Ja siinä se on todella todella hyvä. Jos runkoon saa valmistajalta vain yhden pitkäntelen ja miljoona kiinteää laajista, normaalia ja pikkuteleä, niin........

Fujin markkinointi ja erilaiset nettiarviot huomioiden ei ole yhtään kohtuutonta odottaa että laite tarkentaisi päivänvalossa lintuun niillä linsseillä mitä on tarjolla. Kyseessä on malliston lippulaiva, minkä rungon kanssa se telezoomi on sitten tarkoitettu käytettävän jos ei tämän? Itselläni ei X-T2:sta ole kokemuksia, mutta aiemmista Fujeista kyllä. Julkaisu toisensa perään kehutaan maailman nopeinta tarkennusta, mutta sitten kun oikeasti pääsee testaamaan niin tulos on varsin keskinkertainen sekä nopeuden että tarkkuuden suhteen. Ongelmat alkaa heti kun etäisyyttä on reippaammin tai valoa vähemmän. En ihmettele että jotkut ostajat ovat pettyneitä.

[JyrkiS]

Olet ostanut lintukuvaukseen laitteen jota ei se käyttö painopisteenä ole lainkaan suunniteltu, ja viitsit sitten nolata itsesi itkemällä siitä joka postauksessa? katsopa Fujin objektiivivalikoimaa ja mieti mitä heillä on ollut mielessä tärkeimpänä käyttönä laitteelleen. Ja siinä se on todella todella hyvä. Jos runkoon saa valmistajalta vain yhden pitkäntelen ja miljoona kiinteää laajista, normaalia ja pikkuteleä, niin........

Huo. Kaus. Sinä olet viesti toisensa jälkeen muistutus siitä, miksi nettifoorumeille kirjoittelu on jäänyt vähiin jo reilu vuosikymmen sitten. Surullista, että (ilmeisesti?) omistamasi laitteen kriittinen tarkastelu saa sinut kerta toisensa jälkeen vetämään herneet nenään. En erityisemmin koe olevani tässä se itseään nolaava osapuoli.

Jos olisin ollut pelkkää lintukameraa ostamassa, en tietenkään olisi Fujiin päätynyt, mutta kiitos kun asiallisena nettikeskustelijana keksit sellaistakin väittää.

Fujin nyt jo mittava lasivalikoima kuitenkin sisältää 100-400mm objektiivin, eikä liene kohtuutonta kuvitella, että joku voisi ajatella sitä luontokuvauskäyttöönkin. Toin esille omia kokemuksiani (”itkin”) aiheesta siinä toivossa, että niistä olisi ehkä muillekin hyötyä.

Olisi pitänyt arvata, että pikemminkin joku parka saa kommenteista raivarin.

Toivottavasti raivo ei sokaissut niin pahasti, ettet voi jatkaa Fujin käyttöä johonkin sellaiseen kuvaamiseen mihin se on ilmeisesti suunniteltu.

[timtuun]

Nyt on ehtinyt kertyä enemmän kokemusta X-T2:n tarkennuksesta, erityisesti jatkuvasta sellaisesta ja valitettavasti kokemus ei ole ihan sitä mitä toivottiin. Tuo on nähtävästi jonkun tason ominaisuus, että tarkennus jäätyy vähän väliä täysin, vaikka kohde on keskellä tarkennuspistettä ja laukaisin puolivälissä. Tämä siis AF-C single point.

Mitä pienempi piste, sitä pahempi ongelma, mutta tuntui esiintyvän isommallakin tarkennuspisteellä, joka ei enää ole riittävän tarkka vähän kauempana olevan linnun kanssa. Samaten valoa on syytä olla mieluummin täysaurinkoisen päivän verran. Peruspilvipouta metsässä alkaa olla jo haastavaa.

Tracking moodissa ongelmaa esiintyy paljon vähemmän, mutta vastaavasti tarkennuspisteet saattavat tällöin hypellä minne sattuvat.

Kv. foorumeilla olen seurannut näitä AF -keskusteluja ja jonkinlainen konsensus parhaista asetuksista lintukuvaukseen on:
1) Pienin mahdollinen zone valittuna (toisin kuin DSLR -kameroissa, single point on epäluotettava AF-C:n kanssa)
2) AF-C custom asetukset valittuna seuraavasti:
- TRACKING SENSITIVITY: 4
- SPEED TRACKING SENSITIVITY: 1
- ZONE AREA SWITCHING: CENTER

Tietysti tuo pieninkin zone voi olla liian iso, mutta siinäkään tapauksessa ei ymmärtääkseni kannata valita pienintä mahdollista single point -tarkennusta.

P.S. Onhan se tosiaan kohtuutonta olettaa, että järjestelmän kalleimmalla linssillä voisi ottaa luotettavasti kuvia niissä tilanteissa, johon ko. putki on omimmillaan. :)

[Alpine]

Mulla oli tuo 100-400mm tele kokeilussa ja kuvasin sillä rallia. Runkona oli X-T2 ja siinä vielä akkukahva, joten boosti oli myös käytössä. Olin kyllä yhdistelmän toimivuuteen erittäin tyytyväinen ja tarkennusnopeus jaksoi hämmästyttää. Etsin oli myös sillä tasolla, että nopeasti liikkuvan kohteen seuranta oli helppoa.

X-T2 tarkentaa vähässä valossa hitaasti liikkuvia kohteitä hienosti, kuten hääparia hämärän kirkon käytävällä. Tällaisissa tilanteissa uskaltaa käyttää lyhyttä terävyysaluetta melko huoletta.

[JyrkiS]

Kv. foorumeilla olen seurannut näitä AF -keskusteluja ja jonkinlainen konsensus parhaista asetuksista lintukuvaukseen on:
1) Pienin mahdollinen zone valittuna (toisin kuin DSLR -kameroissa, single point on epäluotettava AF-C:n kanssa)
2) AF-C custom asetukset valittuna seuraavasti:
- TRACKING SENSITIVITY: 4
- SPEED TRACKING SENSITIVITY: 1
- ZONE AREA SWITCHING: CENTER

Kiitos, pitää kokeilla. :-)

P.S. Onhan se tosiaan kohtuutonta olettaa, että järjestelmän kalleimmalla linssillä voisi ottaa luotettavasti kuvia niissä tilanteissa, johon ko. putki on omimmillaan. :)

:D

[JyrkiS]

Etsin oli myös sillä tasolla, että nopeasti liikkuvan kohteen seuranta oli helppoa.

Etsin on parantunut X-T1:stä huomattavasti. Tämän kanssa ei ollut ongelmia. Edes nopea sarjakuvaus ei tuntunut perässähinaavalta slideshowlta vaan kohteen perässä pysyi ihan nätisti.

[JyrkiS]

Muutenkin, pitää nyt vielä todeta, että tuo kirjoittamani arvio jäi vähän jyrkäksi. Kyllä niistä linnuista kuviakin syntyi. Kokemus oli vain vähän epätasainen yllekirjatuista syistä ja jonkin verran meni tilaisuuksia ohi suun.

Samaten jäi vähän hämmästyttämään miten paljon rivakammalta pari vuotta vanha harrastajatason peilijärkkäri keskitason superzoomilla tuntui Fujin monta kertaa päivitettyyn (nyt entiseen) lippulaivaan verrattuna tässä käytössä.

Mutta pitää kokeilla lisää, josko nuo asetusmuutokset auttaisivat. Ja vaikka uutta FW:täkin pukkaisi. ;)

Kirjoitukseni ei siis missään tapauksessa ollut tarkoitettu miksikään ”Fuji on ****aa, älkää ostako” -kommentiksi.

[Naranek]

Huo. Kaus. Sinä olet viesti toisensa jälkeen muistutus siitä, miksi nettifoorumeille kirjoittelu on jäänyt vähiin jo reilu vuosikymmen sitten. Surullista, että (ilmeisesti?) omistamasi laitteen kriittinen tarkastelu saa sinut kerta toisensa jälkeen vetämään herneet nenään. En erityisemmin koe olevani tässä se itseään nolaava osapuoli.

Kiitos samoin. Sinulle ainoa mahdollinen syy miksi joku sanoo jotain on se että hän puolustelee omaa kalustoaan. Jos se on sinulle se ainoa syy, niin sitten voit luulla että näin se on muillekin.

Objektiivit ja rungot ovat eri valmistajilla optimoitu tietyn tyyppistä käyttöä varten, ei ole olemassa jokamaun rakeita.

Jos eniten ja ainoa arvostamasi asia on tarkennus ja seurantanopeus pitkillä teleillä hämärässä, niin katson kyllä sinua hieman omituisesti jos olet valinnut rungon ja objektiivin joilla ei ole perinnettä tässä asiassa oikeastaan lainkaan. Eli jos et ostanut Canikonia ja siihen sitä ultimaalista teleoptikkaa, ja olet ostanut Fujin ja sen ainoan telen, niin kyllä, ihmettelen sinua hieman että mitä valitat. Jos ostat Canikonin ykkössarjalaisen ja suurimman 24-70/2 zoomin ja valitat että se on ihan liian möhkö katukuvaukseen ja kaikki tuijottavat, niin samaa peeloutta on siinäkin enkä osaa suhtautua sinuun oikein vakavasti :-)

[Humminbird]

Jos eniten ja ainoa arvostamasi asia on tarkennus ja seurantanopeus pitkillä teleillä hämärässä, niin katson kyllä sinua hieman omituisesti jos olet valinnut rungon ja objektiivin joilla ei ole perinnettä tässä asiassa oikeastaan lainkaan. Eli jos et ostanut Canikonia ja siihen sitä ultimaalista teleoptikkaa, ja olet ostanut Fujin ja sen ainoan telen, niin kyllä, ihmettelen sinua hieman että mitä valitat.

Kukaan ei ole nähdäkseni väittänyt että tarkennus on se ainoa asia mikä kamerassa ratkaisee. Mielestäni on enemmän kuin paikallaan että tietyn kameran omistajat kertovat ääneen mikäli kamerassa on jotain puutteita. Esim. minä olen moneen kertaan harkinnut X-T2 ostamista, niin kaikki tällainen tieto voi säästää monta tuhatta euroa. En ymmärrä tällaisia ulostuloja että "mitä valitat". On ihan perusteltua olettaa että moderni usean tuhannen euron järjestelmä on kaikin puolin tehtäviensä tasalla. Ei siinä kameran paketissa lue mitään siitä että se olisi suunniteltu juuri tiettyyn kuvauskäyttöön, jostain ominaisuudesta tinkien, vai lukeeko?

[JyrkiS]

Sinulle ainoa mahdollinen syy miksi joku sanoo jotain on se että hän puolustelee omaa kalustoaan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Straw_man

Jos eniten ja ainoa arvostamasi asia on tarkennus ja seurantanopeus pitkillä teleillä hämärässä, niin katson kyllä sinua hieman omituisesti jos olet valinnut rungon ja objektiivin joilla ei ole perinnettä tässä asiassa oikeastaan lainkaan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Straw_man

Jos ostat Canikonin ykkössarjalaisen ja suurimman 24-70/2 zoomin ja valitat että se on ihan liian möhkö katukuvaukseen ja kaikki tuijottavat, niin samaa peeloutta on siinäkin enkä osaa...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Straw_man

[Maffer]

Periaatteessa voi pelata varman päälle telejen kanssa ja mennä CaNikon-linjalla mutta ei tämä kyllä ole niin yksinkertaista enää. Liian moni peilittömien valmistaja mesoaa joka mallin kanssa isoon ääneen että "World's Fastest AF". Joo, mutta missä? Keskellä päivää valkoisen ladon seinässä olevaan mustaan reikään?

Pikkuhiljaa pitäis alkaa lunastamaan (melkein) katteettomia lupauksia.

[ruutu]

Fujistahan voisi näköjään löytää itsellekin uuden sijoituskohteen Pentaxin jälkeen...varsinkin kun voisi sitten pohtia uuden masiinan tarkennusta, sen puutteita, selitellä niitä ja käydä totista taistoa siitä kuinka hieno valmistaja pentax...ei kun siis fuji on...ehkäpä sijoitan sonyyn, kun sieltä löytyy vain asiantuntevaa mielipidettä...;-)

[JyrkiS]

1) Pienin mahdollinen zone valittuna (toisin kuin DSLR -kameroissa, single point on epäluotettava AF-C:n kanssa)
2) AF-C custom asetukset valittuna seuraavasti:
- TRACKING SENSITIVITY: 4
- SPEED TRACKING SENSITIVITY: 1
- ZONE AREA SWITCHING: CENTER

Kokeilin näitä tänään. Ihan lupaavalta tuntui, ei jäätymisiä, kohde löytyi nopeasti ja tarkennus tuntui zonenkin kanssa osuvan sinne minne piti. Omakin kokemus on ollut, että jos antaa kameralle valtaa tarkennuspisteiden suhteen, niin tarkennus toimii ripeämmin.

Tänään oli tosin aika paljon valoa ja pääsin aika lähelle kohteita, mutta lupaavalta tuntui silti. Kiitos. :-)