Nikonin mielipide peilittömiin

[SuperDrive]

Miten niin ei ole järkeä että olisi D850 kokoinen peilitön? Leica SL on sellainen ja vaikkapa Hasslebad X1D. Canonille tulee lisäksi kiire koska tähän Z-mounttiin tulee 101% varmasti EF-adaptereita n. 35kpl eri valmistajilta. Harakirin uhalla Canon ei jää nolaamaan itseään kun optisesti markkinoiden parhaat kakkulat pörrää pahimman kisakaverin rungossa.

Jos menet Hasselbladin sivuille, niin siellä ensimmäisenä mainostetaan miten pieni kamera on verrattuna muihin keskikoon kameroihin. Ei olisi mieltä tehdä tämän kokoista kinokoon peilitöntä. Pelittömyys on hyppy uuteen. Silloin pitää katsoa eteenpäin, eikä taaksepäin. Kun autofocus tuli, Canon katsoi eteenpäin ja Nikon taaksepäin. Jälkikäteen Canonin ratkaisu osoittautui oikeaksi. Canon ei julkaise Excel-taulukkoja objektiivien yhteensopivuuksista.

[aikaarska]

Jälkikäteen Canonin ratkaisu osoittautui oikeaksi. Canon ei julkaise Excel-taulukkoja objektiivien yhteensopivuuksista.

Tämä on totta. Lisäksi Canon EF mountin rekisterietäisyys on sen verran lyhyt (44mm), että yhdessä mountin teknisen kehittyneisyyden kanssa, Canon voisi periaatteessa tehdä ainakin ensimmäiset peilittömät kinojärkkärinsä EF mountin varaan.
Canonillahan on jo uusi EF-M mountti peilittömälle APS-C järjestelmällleen, valitettavasti se ei taida tukea isompaa (kino) kennoa.

Mutta olisiko Canoninkin viisasta kuitenkin julkaista uusi mountti peilittömälle järjestelmälle, jos Nikon tekee sen myös? Saattaa olla, että kannattaisi.

[emerik]

Miten niin ei ole järkeä että olisi D850 kokoinen peilitön? Leica SL on sellainen ja vaikkapa Hasslebad X1D. Canonille tulee lisäksi kiire koska tähän Z-mounttiin tulee 101% varmasti EF-adaptereita n. 35kpl eri valmistajilta. Harakirin uhalla Canon ei jää nolaamaan itseään kun optisesti markkinoiden parhaat kakkulat pörrää pahimman kisakaverin rungossa.

Jos menet Hasselbladin sivuille, niin siellä ensimmäisenä mainostetaan miten pieni kamera on verrattuna muihin keskikoon kameroihin. Ei olisi mieltä tehdä tämän kokoista kinokoon peilitöntä. Pelittömyys on hyppy uuteen. Silloin pitää katsoa eteenpäin, eikä taaksepäin. Kun autofocus tuli, Canon katsoi eteenpäin ja Nikon taaksepäin. Jälkikäteen Canonin ratkaisu osoittautui oikeaksi. Canon ei julkaise Excel-taulukkoja objektiivien yhteensopivuuksista.

Tuo Hasslebad vaikuttaisi aika läheltä koon suhteen D7500 mallia. Nikonin kuitenkin kannattaa pitää se kameran ulkoinen olemus aika samanlaisena mitä se nykyään on. Tai ainakin itse tykkään siitä että kameroissa on hyvin yhdenmukainen käytettävyys. Ylänäyttö on varmaan yksi yksityiskohta, että saadaanko se pidettyä. Uhrataanko juuri tälläisiä asioita, jotta voidaan mainostaa jotain tyhjänpäiväistä?

[Maffer]

Miten niin ei ole järkeä että olisi D850 kokoinen peilitön? Leica SL on sellainen ja vaikkapa Hasslebad X1D. Canonille tulee lisäksi kiire koska tähän Z-mounttiin tulee 101% varmasti EF-adaptereita n. 35kpl eri valmistajilta. Harakirin uhalla Canon ei jää nolaamaan itseään kun optisesti markkinoiden parhaat kakkulat pörrää pahimman kisakaverin rungossa.

Jos menet Hasselbladin sivuille, niin siellä ensimmäisenä mainostetaan miten pieni kamera on verrattuna muihin keskikoon kameroihin. Ei olisi mieltä tehdä tämän kokoista kinokoon peilitöntä. Pelittömyys on hyppy uuteen. Silloin pitää katsoa eteenpäin, eikä taaksepäin. Kun autofocus tuli, Canon katsoi eteenpäin ja Nikon taaksepäin. Jälkikäteen Canonin ratkaisu osoittautui oikeaksi. Canon ei julkaise Excel-taulukkoja objektiivien yhteensopivuuksista.

Mitä horiset? Työkalussa pitää olla työkalun kahva. Miksei toista maailmanostaa käyty näillä pienoismalleilla? Keskikoon kamerat ovat olleet pitkään norsun kokoisia ja ei ihme että Habsel halusi tehdä niistä käytettävän kokoisen.

https://www.youtube.com/watch?v=jaBpeTRL1QA" onclick="window.open(this.href);return false;

Sonylla kuvaaminen on tuollaista kakkendaalia.

[nomad]

Mitä horiset? Työkalussa pitää olla työkalun kahva. Miksei toista maailmanostaa käyty näillä pienoismalleilla?...

Oletko maffer kuullut Capan Leicasta? Tsekkaa kahva!

[emerik]

..

[Matti_JH]

Mitä horiset? Työkalussa pitää olla työkalun kahva. Miksei toista maailmanostaa käyty näillä pienoismalleilla?...

Oletko maffer kuullut Capan Leicasta? Tsekkaa kahva!

Tämä
https://goo.gl/images/CmhnuA" onclick="window.open(this.href);return false;
On eri asia kuin tämä
https://goo.gl/images/hCY9gJ" onclick="window.open(this.href);return false;
Tai tämä
https://goo.gl/images/i46MSH" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

tai tämä;
https://www.cameralabs.com/wp-content/u ... 45x768.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

tai tämä:

https://unbox-seohacker.netdna-ssl.com/ ... RIII-1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

tai tämä:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... -200MM.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;

tai tämä;

http://www.thinkingtech.in/wp-content/u ... Camera.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

Tai tämä
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _grip.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Tai tämä
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _grip.html" onclick="window.open(this.href);return false;

no ny ollaan asian ytimessä!!!! wau!

[Maffer]

Pentax 67:n lisäkahva alkaa olemaan sopivan kokoinen. Muutenkin pöljää narrata itseään jollain Capan ritsalla. Se ei ensinnäkään kuvannut Kuusamossa 35 asteen pakkasessa. D810 pystyy käyttämään armeijan rukkasilla, yhtään sen pienempi ei rungon tule olla.

Sonia operoin jalustalla siten että pakkasessa käänsin rungon oikeaan suuntaan ottamalla pikakiinnityslevystä ja kuulan yläosasta kiinni. Muuten se nitisi ja natisi liitoksistaan kuin viimeistä päivää. Ei tommosta huttua enää pysty.

[digikuva81]

https://www.google.com/m?q=nikon+z-moun ... new&espv=1

Some interesting rumors from CES - Nikon's upcoming mirrorless camera is rumored to have a new Z-mount:

Designed for full frame mirrorless cameras
External diameter: 49mm
Flange focal distance: 16mm
Keep in mind that "Z-mount" may not be the final marketing name, but I believe the dimensions are right.

For comparison, here are the dimensions of the Nikon F and Sony E mounts:

Nikon F-mount

External diameter: 44 mm
Flange focal distance: 46.5 mm (more info on flange focal distance can be found here)
Sony E-mount:

External diameter: 46.1 mm
Flange focal distance: 18 mm
Related posts:

Ei ollut kovin tarkka mittaus Jonathan Slackin 50 mm Leican L-Mountin halkaisijaksi.

"(my casual measurement has the Sony at 46mm and the Leica T at 50mm)"
http://www.slack.co.uk/slack/Taifun.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"The L-Mount has an inner diameter of 48.8mm and a flange depth of 20.0mm"
https://en.wikipedia.org/wiki/Leica_L-Mount" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

No, katsotaan....

http://thenewcamera.com/nikon-mirrorles ... -and-more/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja Thomppakin on sitä mieltä: http://thenewcamera.com/nikon-fullframe ... arch-2018/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta toivottavasti kuitenkaan ei http://thenewcamera.com/first-look-at-t ... ss-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Mutta toivottavasti kuitenkaan ei http://thenewcamera.com/first-look-at-t ... ss-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mikä huhutussa Z-mountissa mättää?

[mremonen]

Mikä huhutussa Z-mountissa mättää?

Eipä siinä mountissa mikään mätä. Vielä. Enemmän tuossa patenttihakemuksen kuvassa ja eritoten alla olevassa tekstissä:
"Yes, you are looking at Nikon’s upcoming Mirrorless camera sketch coming straight out from patent documents. The overall look of the camera is somehow look similar to Sony A7 series."

Ei ainakaan missään tapauksessa tuollaista saippualaatikkoa kuin kuvassa. Tosin tuo nyt on mountiin liittyvä patenttihakemus ja kaipa sen hakemuksen osalta vastakappale voisi olla vaikka norsun persiissä. Ja tuskin edes Nikon on niin tyhmä, että rupeaa omia tulevia kameramallejaan tuossa yhteydessä avaamaan.

[temama]

Mikä huhutussa Z-mountissa mättää?

Eipä siinä mountissa mikään mätä. Vielä. Enemmän tuossa patenttihakemuksen kuvassa ja eritoten alla olevassa tekstissä:
"Yes, you are looking at Nikon’s upcoming Mirrorless camera sketch coming straight out from patent documents. The overall look of the camera is somehow look similar to Sony A7 series."

Ei ainakaan missään tapauksessa tuollaista saippualaatikkoa kuin kuvassa. Tosin tuo nyt on mountiin liittyvä patenttihakemus ja kaipa sen hakemuksen osalta vastakappale voisi olla vaikka norsun persiissä. Ja tuskin edes Nikon on niin tyhmä, että rupeaa omia tulevia kameramallejaan tuossa yhteydessä avaamaan.

kuule, Nikon voi hyvinki olla just niin tyhymä, että yrittää markkinoille jolloain Canon M tyyppisellä apsc saippualaatikolla ekaksi!!
tämä voi olla oikein mahdollista.
ja siulloin mä nauran makiasti!!

nimittäin noi Canon M tyyppiset laatikot on kaukana varsinkin hienostuneista A7 sarjan valokuvauskoneista.

[jaeaetee]

Toivottavasti ei :) Tulisi nyt joku oikein mietitty ja hartaasti kehitelty työkalu Nikonilta. Sillainen "kannatti odottaa" -malli.

[mremonen]

kuule, Nikon voi hyvinki olla just niin tyhymä, että yrittää markkinoille jolloain Canon M tyyppisellä apsc saippualaatikolla ekaksi!!
tämä voi olla oikein mahdollista.
ja siulloin mä nauran makiasti!!

No, soni tuli malluaskia muistutta aps-c röökiaskilla ekaksi. Kuinkas silloin nauratti?

[temama]

kuule, Nikon voi hyvinki olla just niin tyhymä, että yrittää markkinoille jolloain Canon M tyyppisellä apsc saippualaatikolla ekaksi!!
tämä voi olla oikein mahdollista.
ja siulloin mä nauran makiasti!!

No, soni tuli malluaskia muistutta aps-c röökiaskilla ekaksi. Kuinkas silloin nauratti?

ei kukaan. sony tuli tosiaan ekana, vuonna 2010;

https://www.dpreview.com/products/sony/ ... 5/overview" onclick="window.open(this.href);return false;



eiköhän tässä nyt tosiaan ole ollut aikaa suunnitella sitä peilitöntä, mutta jos ne meinaa tulla jollain peruslaatikolla, niin ei hyvvee päivee!

[Maffer]

Löl. Patenttipahveissa tuskin ikinä on laitteen oikeaa muotoa esillä jos se muoto itse ei ole patentin osa. Piirrokset on mahd. yksi kertaisia että joku saa tolkun mitä speksi esittää.