Sony A7III

[niffe]

Canonissa tarkennus ei olekaan ollut ongelma. EOS 6D:n keskitarkennuspisteellä tarkentaa hiilikellarissakin ihan kohtuullisesti. Sen sijaan kohteen seuranta Sonyssa on kyllä parempi kuin vanhoissa Canoneissa. A7RM2:ssakin se roikkuu hämmentävän hyvin kiinni seurattavassa, vaikka kuvattava heiluisi ja pyörisi miten sattuu. Canonissa kriittinen hetki oli silmien kääntyminen pois näkyvistä, jolloin seuranta yleensä jatkui seurantaboksilla, mutta sitten kohteen kääntyessä takaisin tipahti. Varmaan paremmalla softalla olisi seurannut paremmin. Tosin saattaa olla, että 650D:ssä ei riittänyt vielä prosutehokaan kunnon seurantaan. Sen julkaisuvuosi oli kuitenkin jo 2012. Uusista ei ole havaintoja.

[Ville^K]

Mutta esimerkiksi omaa käyttöa ajatellen pitäisi sääsuojauksen parantua ja se on jonkinlainen showstopperi. Rungon sääsuojaus ei ole käsittääkseni kunnollinen (vai onko parempaa tietoa?) ja linsseissä on hiukan omituinen ratkaisu jossa kyllä o-renkaita on oikeissa paikoissa mutta rungon ja lasin välinen tiiviste pääsääntöisesti puuttuu. Kuten Cicala tästä totesi "I’m still concerned that there is not rubber gasket where the lens mounts to the camera or under the bayonet mount".

Tämä on kyllä selkeä puute. Rungon pohja sekä mikrofonien reiät päästävät vettä sisään kun olot käy hankaliksi.

Toivottavasti neljännessä generaatiossa skarpataan tiivisteiden suhteen!

[tehodia]

En tiedä minkälaisissa paikoissa oot kuvannut, mutta Keski-Suomessa suuri osa juhlatiloista on todella hämäriä. Omalla kohdalla A73/A7R3/A9 on parantanut kuvausvarmuuden täysin eri tasolle mitä se oli aiemmalla Nikonin D750 + f/1.4-1.8 lasitavaralla.

Ainahan on mahdollisuus, että (D750-)laitteet eivät ole olleet ihan kunnossa. Automaattitarkennusta on ollut n. 30 vuotta, joten enää ei ihan "täysin eri tasolle" mennä vain kameraa vaihtamalla.

[niffe]

Nikonin tarkennus ei pärjää luotettavuudessa kappeli- ja kirkko-olosuhteissa. Tarkennuspisteiden herkkyys ei riitä ihan samaan suoritukseen paikan päällä, vaikka speksesissä riittäisikin.

Terv. Sekäkäyttäjä

[Maffer]

No vaihtamalla Pentaksista CaNikoniin on päässyt jo eri tasolle kymmenen vuotta sitten. Liveview-tarkennus on hämärässä tarkempi mikäli algoritmi saa auttavasti puhdasta dataa kontrastin laskemiseen tarpeeksi nopeasti. Mikään valovoimainen lasi ei ole 12MP jälkeen mitenkään mielekkäästi 100% kohdallaan peilisysteemillä vaihetarkennuksella mutta on kylläkin liveviewissä olkoot sitten miten hidas on.

[ptakala0]

Nikonin tarkennus ei pärjää luotettavuudessa kappeli- ja kirkko-olosuhteissa. Tarkennuspisteiden herkkyys ei riitä ihan samaan suoritukseen paikan päällä, vaikka speksesissä riittäisikin.

Terv. Sekäkäyttäjä

Onko siis D850 ilmoitettu af-herkkyys -4 ev huijausta?
Luulisi että nuo on mitattuja arvoja.

[ptakala0]

Nikonin tarkennus ei pärjää luotettavuudessa kappeli- ja kirkko-olosuhteissa. Tarkennuspisteiden herkkyys ei riitä ihan samaan suoritukseen paikan päällä, vaikka speksesissä riittäisikin.

Terv. Sekäkäyttäjä

Onko siis D850 ilmoitettu af-herkkyys -4 ev huijausta?
Luulisi että nuo on mitattuja arvoja.

Puhuitkin tarkennuspisteistä monikossa - näin voi tosiaan kyllä sitten ollakin koska Nikon ilmoittaa tuon herkkyyden vain parhaalle eli keskimmäiselle tarkennussensorille. Reunalle päin mentäessä heikkenee merkittävästi. Jos siis Sony osaa tarkentaa kaikilla yhtä menevästi voin kyllä ostaa ajatuksen.

[TiRy]

En tiedä minkälaisissa paikoissa oot kuvannut, mutta Keski-Suomessa suuri osa juhlatiloista on todella hämäriä. Omalla kohdalla A73/A7R3/A9 on parantanut kuvausvarmuuden täysin eri tasolle mitä se oli aiemmalla Nikonin D750 + f/1.4-1.8 lasitavaralla.

Ainahan on mahdollisuus, että (D750-)laitteet eivät ole olleet ihan kunnossa. Automaattitarkennusta on ollut n. 30 vuotta, joten enää ei ihan "täysin eri tasolle" mennä vain kameraa vaihtamalla.

Onko sulla kokemusta topicin kameran käytöstä? Mulla nimittäin on aika yhtenevät kokemukset Ville^K:n kanssa tuosta A7iii:n tarkennuksesta juhlakuvauksessa. Itse näen sen eron ja "nextin levelin" siinä, että tän kanssa ei tarvi keskittyä niin paljoa tarkentamiseen, vaan senkin fokuksen voi käyttää vaikka kuvattavien viihdyttämiseen tai sommitteluun. Tuskin Villekään meinasi, että ennen hommaa ei saanut tehtyä, vaan että nykysin se on peilivehkeisiin verrattuna helpompaa.

[Miksus]

En tiedä minkälaisissa paikoissa oot kuvannut, mutta Keski-Suomessa suuri osa juhlatiloista on todella hämäriä. Omalla kohdalla A73/A7R3/A9 on parantanut kuvausvarmuuden täysin eri tasolle mitä se oli aiemmalla Nikonin D750 + f/1.4-1.8 lasitavaralla.

Ainahan on mahdollisuus, että (D750-)laitteet eivät ole olleet ihan kunnossa. Automaattitarkennusta on ollut n. 30 vuotta, joten enää ei ihan "täysin eri tasolle" mennä vain kameraa vaihtamalla.

Onko sulla kokemusta topicin kameran käytöstä? Mulla nimittäin on aika yhtenevät kokemukset Ville^K:n kanssa tuosta A7iii:n tarkennuksesta juhlakuvauksessa. Itse näen sen eron ja "nextin levelin" siinä, että tän kanssa ei tarvi keskittyä niin paljoa tarkentamiseen, vaan senkin fokuksen voi käyttää vaikka kuvattavien viihdyttämiseen tai sommitteluun. Tuskin Villekään meinasi, että ennen hommaa ei saanut tehtyä, vaan että nykysin se on peilivehkeisiin verrattuna helpompaa.

Minulla on myös kokemusta tuosta, ja voi kyllä todella sanoa että on menty ”täysin eri tasolle” eye-af etunenässä. Tai siis silmässä.

[niffe]

Nikonin tarkennus ei pärjää luotettavuudessa kappeli- ja kirkko-olosuhteissa. Tarkennuspisteiden herkkyys ei riitä ihan samaan suoritukseen paikan päällä, vaikka speksesissä riittäisikin.

Terv. Sekäkäyttäjä

Onko siis D850 ilmoitettu af-herkkyys -4 ev huijausta?
Luulisi että nuo on mitattuja arvoja.

Puhuitkin tarkennuspisteistä monikossa - näin voi tosiaan kyllä sitten ollakin koska Nikon ilmoittaa tuon herkkyyden vain parhaalle eli keskimmäiselle tarkennussensorille. Reunalle päin mentäessä heikkenee merkittävästi. Jos siis Sony osaa tarkentaa kaikilla yhtä menevästi voin kyllä ostaa ajatuksen.

Tuosta D850:stä ei ole prstuntumaa, mutta D810 missaa huomattavasti useammin siinä kuin 6D tai 5Dmk3 nappaavat kiinni ilman mitään ongelmaa. Niissähän oli samat speksit - kai? D810 on ongelmallinen studiopönttöjenkin kanssa. Niihin pitää ruuvata tehokkaammat ohjausvalot, että homma sujuu hämärähommissa.

[ptakala0]

Tuosta D850:stä ei ole prstuntumaa, mutta D810 missaa huomattavasti useammin siinä kuin 6D tai 5Dmk3 nappaavat kiinni ilman mitään ongelmaa. Niissähän oli samat speksit - kai? D810 on ongelmallinen studiopönttöjenkin kanssa. Niihin pitää ruuvata tehokkaammat ohjausvalot, että homma sujuu hämärähommissa.

Speksit taitaa olla samat vain keskimmästen af-sensoreitten osalta.
Canonissa on ollut pitkään huomattavasti enemmän cross - type - sensoreita joka vaikuttaa asiaan.

Mutta tarkentaako Sony siis kaikilla tarkennussensoreilla yhtä hyvin?

[Shuko]

Mutta tarkentaako Sony siis kaikilla tarkennussensoreilla yhtä hyvin?

Kyllä, se on yksi suurimmista peilittömän (A7III jne) plussista. Mielipiteitä voi olla monia, mutta minusta koko kuva-alan Eye-AF on yksi suurimmista käytännön (ihmisten) kuvaamiseen vaikuttavista hyppäyksistä pitkään aikaan.

[nomad]

Mutta tarkentaako Sony siis kaikilla tarkennussensoreilla yhtä hyvin?

Kyllä, se on yksi suurimmista peilittömän (A7III jne) plussista. Mielipiteitä voi olla monia, mutta minusta koko kuva-alan Eye-AF on yksi suurimmista käytännön (ihmisten) kuvaamiseen vaikuttavista hyppäyksistä pitkään aikaan.

Jos tarkkoja ollaan, niin vaihetarkennuspisteet ei Sonyissakaan aivan reunalle ulotu. Vieläpä on hiukan vaihtelua eri malleissa. Mutta kyllä nuo toisiaan niin laidalle ulottuu, etteivät ne ole koskaan rajoittaneet sommittelua.

Sonyn tarkennus on tosiaan erinomainen kun ollaan ihmisiä kuvaamassa, tai ylipäätään kuvaamassa ihmisen tekemiä asioita. Samaten heikossa valossa Sonyt tarkentavat hyvin. Luonnonympäristössä ja eläimiä kuvatessa, kun värit on enimmäkseen ruskean ja harmaan sävyissä, etua suhteessa Nikonin parhaiten tarkentaviin kameroihin ei sitten enää niin olekaan. Mutta eiköhän tähänkin ole tulossa parannusta sillä viime Photokinassa Sony kertoi kehittelevänsä eläinten kasvojen tunnistusta.

[Shuko]

Jos tarkkoja ollaan, niin vaihetarkennuspisteet ei Sonyissakaan aivan reunalle ulotu. Vieläpä on hiukan vaihtelua eri malleissa. Mutta kyllä nuo toisiaan niin laidalle ulottuu, etteivät ne ole koskaan rajoittaneet sommittelua.

Jep, tarkoitin juurikin käytännössä ja etenkin ketjun rungossa. Jotta ei kenellekään nyt jää väärää kuvaa, niin ei ne ihan koko ruutua täytä (vihreät = vaihepisteet):

[zone6]

Mutta tarkentaako Sony siis kaikilla tarkennussensoreilla yhtä hyvin?

Kyllä, se on yksi suurimmista peilittömän (A7III jne) plussista. Mielipiteitä voi olla monia, mutta minusta koko kuva-alan Eye-AF on yksi suurimmista käytännön (ihmisten) kuvaamiseen vaikuttavista hyppäyksistä pitkään aikaan.

Niinno, onhan tuo ollut peilittömissä peruskauraa jo vuosikaudet. Sonyn myötä siitä vaan tuli hype.
Ehkä m43-kameroiden kohdalla testaajat eivät olleet niin innostuneita muotokuvaamisesta joten tätä puolta ei hypetetty?

Tai sitten valmistajat eivät hehkuttaneet perusominaisuutta mainoksissaan?

[TiRy]

Jos tarkkoja ollaan, niin vaihetarkennuspisteet ei Sonyissakaan aivan reunalle ulotu. Vieläpä on hiukan vaihtelua eri malleissa. Mutta kyllä nuo toisiaan niin laidalle ulottuu, etteivät ne ole koskaan rajoittaneet sommittelua.

Jep, tarkoitin juurikin käytännössä ja etenkin ketjun rungossa. Jotta ei kenellekään nyt jää väärää kuvaa, niin ei ne ihan koko ruutua täytä (vihreät = vaihepisteet):

ISO12800, f2.8, 1/60s asti ainakin nappaa eye-af vielä nätisti laitoja myöten. Voin pistää tarvittaessa linkkiä yv:llä esimerkkivideoon, en kehtaa laittaa täysin julkisuuteen tänne.

[nsamppa]

Siittä:

https://www.sony-asia.com/electronics/s ... EA6ATVxLlo" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuka uskaltaa laittaa ensimmäistä arpalappua vetämään?

[nomad]

Siittä:

https://www.sony-asia.com/electronics/s ... EA6ATVxLlo" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuka uskaltaa laittaa ensimmäistä arpalappua vetämään?

Jos vanha kamera toimii, eikä satu omistamaan noita uusimpia objektiiveja, niin mitä syytä on hötkyillä :-)

Sonyn firmware päivityksistä on sanottava kaksi asiaa. Ensinnäkin se saa minut kaipaamaan Nikonin päivitysprosessin yksinkertaisuutta. Ainakin maccin käyttäjälle Sonyn nykyinen systeemi on monimutkainen ja toimivuudeltaan hämärän rajamailla oleva.

Toiseksi olen kaivannut muutamia ominaisuuksia... Ainakin lisää kroppimoodeja - nehän olisi peilittömässä helppo toteuttaa. Miksei saada koko koko linjaa neliöstä aina X-Pan panoraamaan? Olisi myös mukava jos Fn nappien toimintaa voisi käyttäjämoodeissa kustomoida vapaammin. Tekisin mielelläni yhden C-moodin ei-sähköisiä vintageobjektiiveja varten. Tässä olisi minulla mm. se, että af-nappi veisi tällöin etsinkuvan suurennukseen.

[nsamppa]

Toissapäivän kuvauksissa kosketus näytössä lakkasi toimimasta. Tarkennuspiste ei vain siirtynyt. Perus virta pois-päälle kikka ratkaisi sen. Onko tuttu ongelma?

Toinen mikä tuli vastaan oli tarkennuksen hieman epäjohdonmukainen toiminta. Nyt siis puhutaan videosta. Kuvasin kelkalla kamera-ajon niin että käden takaa paljastuu kasvot. Halusin siirtää tarkennuksen kädestä kasvoihin. AF-c ja pienin piste oli valittuna. Aluksi piste oli kädessä ja halutulla hetkellä täppäsin sen kasvoihin kauas kädestä. Se oli yhden laatikon mitan verran sivussa mutta kamera ei millään päästänyt tarkennusta irti kädestä. Sen sijaan kun tarkensin ensiksi käteen, laitoin mf:lle, siirsin pisteen siihen samaan paikkaan ja oikealla hetkellä laitoin AF:n päälle, tarkennus siirtyi samantien. Eli tarkennus toimi samalla sommittelulla ja samalla tarkennuspisteellä eri lailla.

Muuten taas kolme päivää kuvausta takana ja hyvin vaan pelittävät nämä.

[nsamppa]

Uutta 2.10 firmistä tarjolla.