Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[clumsy64]

Ja mremoselle kerto tiedoksi, kerta mun tekemiset kiinnostaa. Unettomuudesta kun kärsii niin yö on pitkä aika.

En ole mremonen, mutta en malta olla toteamatta, että jossain Sony-ketjussa ne varmasti arvostavat sun massapostauksia.

[nsamppa]

Ja mremoselle kerto tiedoksi, kerta mun tekemiset kiinnostaa. Unettomuudesta kun kärsii niin yö on pitkä aika.

En ole mremonen, mutta en malta olla toteamatta, että jossain Sony-ketjussa ne varmasti arvostavat sun massapostauksia.

Sony-ketjuissa arvostetaan myös sitä jos kirjoittelun aihe pysyisi kameroissa kirjoittajien sijaan. Epäilemättä tässäkin ketjussa.

[clumsy64]

Ja mremoselle kerto tiedoksi, kerta mun tekemiset kiinnostaa. Unettomuudesta kun kärsii niin yö on pitkä aika.

En ole mremonen, mutta en malta olla toteamatta, että jossain Sony-ketjussa ne varmasti arvostavat sun massapostauksia.

Sony-ketjuissa arvostetaan myös sitä jos kirjoittelun aihe pysyisi kameroissa kirjoittajien sijaan. Epäilemättä tässäkin ketjussa.

Epäilemättä. Mutta jos joku oksentaa joka ainoan löytämänsä youtube-videon asiaan liittyvään ketjuun, niin tuottaa se myös häiritsevää kohinaa. Jätän tämän tähän, ettei kenenkään tarvitse (tai kukaan pääse) uhriutumaan sen enempää. ;-)

[Matti_JH]

Puhutaan kameroista. Digicamera.netissä.
Keittiöpsykologeille on varmasti omat fooruminsa.

[Maffer]

Täytyy myöntää että vaikka kiinnostaa tämä Z niin D850 on Pentaksin korvaajaksi tällä hetkellä todennäköisin. Ihan vaan koska Sigma ART ja Zeiss. Sama 45MP prutku siellä kohisee.

[AnHa]

...vaikka kiinnostaa tämä Z niin D850 on Pentaksin korvaajaksi tällä hetkellä todennäköisin...

Jos pätäkkää, ja haluat parhaan kameran tässä hetkessä, no-brainer.

[Matti_JH]

Samalla rahalla D810A?

36.3 megapixel
CMOS sensor
7360 x 4912 pixel array
4.8 micron pixel pitch
Full-frame FX format 35.9 x 24 mm area
RAW uncompressed NEF file format
14-bit files
75mb RAW file size when recorded
207mb when opened in 16-bit depth
Inative ISO range from 200 to 12,800 Ino optical low-pass anti-aliasing (OLPA) blurring filter
Live View images can be viewed at 1:1 pixel resolution
Live View can be enlarged up to 23x to help with focusing
USB 3.0 connection to a computer for remote control
Inikon 10-Pin interface for a remote shutter release
The camera has a special M* exposure mode with access to shutter speeds of 4, 5, 8, 10, 15, 20, 30, 60, 120, 180, 240, 300, 600, 900 seconds and Bulb.

[Shuko]

Kino kaiken sen keskarihehkutuksen jälkeen? Fuji-kauppaan vaan.

[Maffer]

Fujiin on vaikea löytää tommosta 14mm ARTtia. Laajin putki on f/4 ja 18mm kinovastaava. Siihen tarttee semmosen Nikkor 14-24 patentin mistä on sahattu putken alusta ja lopusta paloja pois Hartblein adapterin perään. Kiinnostaa taas käydä adapterien kans...

Teknisesti toki Fuji > muut tällä hetkellä. Se on vain toinen puoli yhtälöä. Pentaksikin oli paperilla kiva tää MK2 mutta onnistuivat käytännössä pilaamaan hyvän vehkeen ykköseen nähden. Pentaksin korvaajan täytyy siis olla vaivaton koska puupöntössä on oma vaivansa aina. Näppäilykamera siis hakusessa. Siihen hommaan ei adapterilla lähdetä.

[nsamppa]

Nikonin oma mainos liittyen videon laatuun:

https://youtu.be/kMXNWl5U30Q" onclick="window.open(this.href);return false;

Joko vähän kehnosti kuvattu, ja/tai greidattu. Koska jos yritetään mainostaa 10 bittistä videota ja N-logia, on palaneet kohdat vähän harkitsematon tapa siihen. Toisaalta on siellä kohtia mitkä näyttää tosi hyvältäkin. Mitähän on Canonin värien puolesta puhujat mieltä ihonsävyistä?

E. Videosämppeleitä:
https://youtu.be/DaErJVRqEDQ" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja jotku näyttää kyl todella hyvältä.


Lisäksi ISO testiä Z7:llä:
https://youtu.be/2-2PUFM1mck" onclick="window.open(this.href);return false;
12800 kohdalla alkaa tummat kohdat vähän elämään mun silmissä, mut yksityiskohdat kyllä säilyy ja on oikein käyttökelpoisen näköistä.

[mremonen]

Jos kyllästyy videoiden katsomiseen, kannattaa käydä lukemassa tämä:
https://www.imaging-resource.com/news/2 ... eep-dive-q" onclick="window.open(this.href);return false;

Toki on kyse Nikonin työntekijöistä, mutta ihan mielenkiintoista tekstiä. Täälläkin on aika lailla kyseenalaistettu ja epäilty peilijärkkärien objektiivien soveltuvuutta peilittömiin. Nythän se nähdään, kun joku on tosissaan paneutunut asiaan. Veikkaan, että myös Canonilta tulee aikanaan varsin pätevä adapteri.

Sen sijaan jää nähtäväksi, että kuinka hyvin adaptoitujen f-mount -objektiivien tarkennus toimii hämärässä ja kuinka hämärässä:

Whatever the cause, it does seem that the Z7 loses a significant amount of its low-light AF ability when shooting with lenses slower than f/2. Whether this is a limitation of its PDAF system or an overall limitation of the Z7's hybrid AF system is unclear.

---
edit: lisäsin tuon "adaptoitujen f-mount -objektiivien"

[nomad]

Sen sijaan jää nähtäväksi, että kuinka hyvin tarkennus toimii hämärässä ja kuinka hämärässä:

Whatever the cause, it does seem that the Z7 loses a significant amount of its low-light AF ability when shooting with lenses slower than f/2. Whether this is a limitation of its PDAF system or an overall limitation of the Z7's hybrid AF system is unclear.

Eikös jossain suht uskottavallla taholla (dprwview video ehkä) näytetty varsin selkeästi, että tarkennettaessa Nikon Z sulkee aukkoa noin f/5.6 tienoille. Tuon valossa tuntuu erikoiselta jos objektiivin valovoima vaikuttaa tarkennukseen.

Niin hämmentävää kuin se on, Sony tarkentaa kuvausaukolla ja silti tarkennus on heikossa valossa pääsääntöisesti erittäin hyvä. Ettei peräti erityisen hyvä kun vertaa kameroita yleensä.

Vaikuttaisiko näihin Nikonia koskeviin negatiivisiin kommentteihin se, että on valittu kovin pieni tarkennusalue. Kaikki peilittömät tarkentavat heikossa valossa paremmin kun tyytyy hiukan suurempaan tarkennusalueeseen. (En käytä sanaa tarkennuspiste koska se on hiukan ongelmallinen käsite jos kamera kuitenkin turvautuu myös kontrastitarkennukseen.)

[mremonen]

Eikös jossain suht uskottavallla taholla (dprwview video ehkä) näytetty varsin selkeästi, että tarkennettaessa Nikon Z sulkee aukkoa noin f/5.6 tienoille. Tuon valossa tuntuu erikoiselta jos objektiivin valovoima vaikuttaa tarkennukseen.

Tuo lainaus koski adaptoituja f-mount -laseja. Niillä tarkennus on sitten varmaan täydellä aukolla. Eli artikkelin mukaan jos ja kun käytetään f-mount -laseja, tarkennus tapahtuu vain PDAF-sensoreita käyttäen. Ja niillä on sitten varmaan omat herkkyysvaatimukset.

[Maffer]

Jos kamera stoppaa tarkennukseen niin kyseessä on melkoinen focus shift romu.

[nomad]

Jos kamera stoppaa tarkennukseen niin kyseessä on melkoinen focus shift romu.

Unohdin mainita: samalla tietenkin ratkaistaan focus shift -ongelma ja saadaan täsmällisempi tarkennus. En sitten tiedä onko tuo Nikonin ja Sonyn ratkaisuiden takana. Mutta joka tapauksessa mukava jos tarkennus on kohdallaan.

[Maffer]

Ei oikeastaan ratkea ongelma. f/5.6 on niin pieni aukko että syväterävyys on kuitenkin useita senttejä ja suuri resoluutio takaa että osuu mihin osuu, mutta ei kuitenkaan juuri siihen mihin haluaa. Toisekseen käsintarkennus heittää häränpyllyä ja hämärässä ei näe läpi, tai jos näkee niin täyden aukon käsintarkennus takaa että ottoaukolla tulee suttua.

Tätähän Sony korjaili firmiksillä että vaikkapa 85mm GM ei stoppaakaan enää niin pieneksi että tarkennus sahaisi ja vetelisi huteja.

Sikäli ei kannata ihmetellä jos Z AF on mitä on.

[zone6]

Jos kamera stoppaa tarkennukseen niin kyseessä on melkoinen focus shift romu.

Unohdin mainita: samalla tietenkin ratkaistaan focus shift -ongelma ja saadaan täsmällisempi tarkennus. En sitten tiedä onko tuo Nikonin ja Sonyn ratkaisuiden takana. Mutta joka tapauksessa mukava jos tarkennus on kohdallaan.

Yritin tätä jo tässä tai toisessa keskustelussa nostaa esiin. Mikähän tähän himmentelyyn on syynä?

Sony himmentää, Nikon himmentää 5.6:lle. Entä Oly ja Panasonic?

[Maffer]

Focus shift on ainoa looginen syy nykyään. Valotusta pitää voida simuloida EVF:ssä / takatöllössä muulla tavalla.

[kostaja!]

Eikös kyse ole siitä, että optimoidaan tarkennustilanteeseen "riittävästi" valoa.

Eli siis, jos osa valmistajista pyrkii tarkentamaan aina valitun aukon mukaan -> voi tarkennus olla ongelmissa hyvin pienillä aukoilla ja heikossa valossa.

Nikon fixaa sen 5.6 aukkoon JOS valittu aukko on PIENEMPI kun 5.6.
Eli toisin sanoen, jos kuvaat suuremmilla aukoilla kuin 5.6 -> tarkennetaan myös sillä.

Jos kuvaan esim. F8 aukolla -> fixaa nikon tarkennushetkeksi -> 5.6 aukon jotta saadaan hintsusti enemmän valoa.

Näin minä tämän olen ymmärtänyt... korjatkaa jos olin väärässä :P

Edit; vain fixaako se aina, valitusta aukosta riippumatta tuohon 5.6F;ään?
Jos fixaa, niin se on hieman oudon kuuloinen ratkaisu...

[mremonen]

Edit; vain fixaako se aina, valitusta aukosta riippumatta tuohon 5.6F;ään?
Jos fixaa, niin se on hieman oudon kuuloinen ratkaisu...

Oudolta tuo kuullostaisi ja olisi kiva kuulla perustelut, jos se on noin.