Nikon D850

[Rockford]

Kummasti sitä rajausvaraa tosiaan ainakin mun käytössä tarttee. Studiokuvauksessa taustan riittävyys on hankala ongelma ja monestikaan ei tiedä kuvaako seisovaa tai hyppivää tanssijaa pystyyn vai vaakaan kun tausta on periaatteessa neliö. Tästä kun sitten suoristelee ja rajailee vaikka 5:4 pystykuvan niin usein jää vain 25 Mpix luokkaa jäljelle. Tanssin esityskuvissa taas hyppyjä ja muita nopeita tilanteita kuvaa mieluummin vähän väljästi ettei turhaa katkoisi raajoja, ja sitten taas rajaillaan usein reilummin. Taitoluistelussa zoomi loppuu usein kesken ja tyhjiä saa rajailla pois.

36Mpix toimii tässä hyvin jos vain tarkennus on kohdallaan. Liian useinhan se ei tietenkään ole.

[nomad]

Kummasti sitä rajausvaraa tosiaan ainakin mun käytössä tarttee. Studiokuvauksessa taustan riittävyys on hankala ongelma ja monestikaan ei tiedä kuvaako seisovaa tai hyppivää tanssijaa pystyyn vai vaakaan kun tausta on periaatteessa neliö. Tästä kun sitten suoristelee ja rajailee vaikka 5:4 pystykuvan niin usein jää vain 25 Mpix luokkaa jäljelle. Tanssin esityskuvissa taas hyppyjä ja muita nopeita tilanteita kuvaa mieluummin vähän väljästi ettei turhaa katkoisi raajoja, ja sitten taas rajaillaan usein reilummin. Taitoluistelussa zoomi loppuu usein kesken ja tyhjiä saa rajailla pois.

36Mpix toimii tässä hyvin jos vain tarkennus on kohdallaan. Liian useinhan se ei tietenkään ole.

Täytyy kuitenkin huomioida, että jos herkkyys on yhtään korkeampi, niin siitä 36mpx resosta on vain muisto jäljellä loppukuvassa. Vastaavasti hyvin toteutettu 20mpx kamera (tyyliin D5) säilyttää paremmin resoluutionsa korkean herkkyyden kuvissa.

Toki 36mpx reso auttaa korkeiden herkkyyksien kohinan hallinnassa kun kuvaa voi skaalata pienemmäksi. Mutta ei ilmeisesti kuitenkaan niin paljon, että sen turvin saavutettaisiin todellista etua pienemmän resoluution kameroihin nähden.

Jos 54mpx reso olisi ehdoton jokapaikan optimi kinoformaatille, niin varmaan se olisi jo toteutettu CaNikonin ammattilaismalleissa. Mutta mikäänhän ei estä vaikka D850 olisi juuri 56mpx kennolla. Hyvän tuntuinen luku tuo 56!

[mremonen]

Veikkaan, että yksi rajoittava tekijä näissä D5:ssa ja 1Dx:ssä on kuvausnopeus. 56mpix-kennon dataa ei vaan ole mahdollista saada kortille 10 tai 12 fps nopeudella. Siksi pyöritään siinä 20-25 mpix-ympärillä. Esimerkkinä edellämainittujen lisäksi a9 ja D500.

Ja nämä speedmachinet on tarkoitettu eri käyttöön. Jpg kuva suoraan kamerasta eteenpäin lehtitalolle ja ulos. 3 sekunnin päästä kuva on jo vanha, eikä siitä kukaan ole kiinnostunut.

Ja kyllä nuo 36 mpix-vehkeet aika korkeita ISOja kestää. Tai siis mulle joku 4000 on jo korkea ISO...

[Tapiol2003]

noh toi pikkelssien riittävyys on tällä foorumilla ihan uskonhommaa! jos ISO herkkyys on hyvää iso1000000 arvolla kivalla tynamiikalla niin tuntuu rittävän vaikka 10mp!!!

oikeesti edes 24mp ei oo riittävästi nykypänä, pitää olla vähintään 36 kinossa.
tekniikka kehittyy prosessointikapasyteetti monenkertaistuu, iso näytöt tulevat tarkemmeiksi ja paremmiksi. porukka haluu myös roppivaraa!!
tietokoneet laskentateho moninkertaistuu, muistikapasiteetit kasvaa ja halpenee.
ei kuule enää 5 vuoden kuluttua katella mitään 12-24mp kuvia. pitää olla vähintää 40mp ja hyvälaatuisena!! mieluummin 100.
näin on näreet.

mä ihemettelen, että mitä toi Niikkon edes jaksaa räpeltää noilla 20mp kinokennoilla?? jos ei resurssit riitä, niin ostakoot Sonilta vaikka lisää niitä hyväxhavaittuja peruslaadukkaiata 36mp kennoja ja panostakoot kamerarunkoihin.
mutkun ollaan niin nyrpeitä ja omahyväisiä, ettei vaan tehdä järkiratkaisuja!
luuleeko, että joku ottaa ne jotenkin enemmän tosissaan kun nypläävät olevinaan omia kennoja jotka ei oo omaa nähnytkään!
ja Tapiol tiedoksi, se maanväristys ei mitenkään haavaoittanut mitään Nikonin kennotuotantoa KUN NIILLÄ EI OLE SELLAISTA!! ja mitä sitä soni dissaa siitä järistyksestäkin?? niillä sentään on tosiaan sitä kennotuotantoa ja ovat vastuussa vieläpä monen eri valmistajan toimituksista!

Paljon sulla on ikää?

Lue tekstini uudestaan, niin et sekoilisi noin pahasti.
Kirjoitin Sonyn kennojen valmistuksesta. Nikon valmistaa myös tekniikkaa, joilla kennoja valmistetaan. Niinpä esim. Olympuksen lisäksi niin Sonylle ja Nikonille ko. maanjärjestys oli vakava asia.

Jos ikäasia sinua kiinnostaa, olen 63-vuotias ja aloittanut fotoalla vuonna 1970 syksyllä.
Ihka ensimmäinen kamera jonka myin oli Olympus Pen FT. ;)
Siis tällainen: http://wycameras.com/review-olympus-pen-ft/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

[ed..

[temama]

[ed..

Yeppulisyeeah-AH.

Meillä taitaa olla täällä oikeen sekoilijoitten kerho kun Heli Nissininen kyseli tuossa arvoisassansa editoimassaan puheenvuorossa, että onko Tapiol minä temama?
Vastaus; ei tietääkseni, tai no, ehkä meillä on oikeen kolmen kimppa AnHatuksen kanssa?

Joktapauksessa Tapiollem tiedoxi, että sehän oli AnHatus joka sitä ikää kyseli kun on vissiin vielä sellaisessa kyselyiässä. minä en kyselly, muta kiitos kuitenkin .
63 on ihan kiva ikä jos kaikki on menny elämässä hyvin. Jos ei oo menny, niin ei niin kiva ikä kun kaikki alkaa olla pikkuhiljaa ohi.
yritetään ny kuitenkin, ihan lämmöllä ja rakkauella kuiteski.

Niin joo, onhan sillä Niikkonilla tosiaan teknistä tuotantoa, tosi käsittäkseni kennotuotanto on erityisen herkkää noille maanväristyksille!

[niffe]

Piikiekkoleikkaamot ovat herkkiä pölylle ym. Maanjäristyksen pitää osua sitten ihan kohdalle. Tuo kuvausnopeus on kyllä oikea vitsi. Niitä sovelluksia, joissa tarvitaan yli 3 kuvaa per s. nopeuksia ei vaan tavallisen pulliaisen matkan varrelle kovin kummoisesti satu. Muutenkin tämä kameroiden speksien äärimmäisyysjumppaus on aivan naurettavaa. Vähän samanlaista keskustelua käytiin aikoinaan, kun ei osattu suhteutua prosessorien megahertseihin. Maksettiin älyttömiä hintoja jostain 200 megahertsin lisäyksestä, niin kuin sillä olisi ollut merkitystä työnteon kannalta. Korporaatioiden markkinointi sekoitti koko jengin arvostelukyvyn. Koko tarpeellisten kameraominaisuuksien kysymyksenasettelu on aivan verrattavissa siihen, että lähtiessänne ostamaan perheautoa kauppa-asioiden ja perheen harrastuslogistiikan hoitamiseen, pamahdatte ruutuun Biimerin M5:lla. Sitten jälkikäteen perustellaan ostosta sillä, että totta maar sitä täytyy olla dieseli 600 heppaa ja 500 Nm vääntöä, jos vaikka joutuu "ohitustilanteeseen". Siinä sivussa sitten saadaan auto, jonka hankintahinta on järjetön, tekninen ikä ei viritystason ja alustan epäkäytännöllisyyden vuoksi ole kuin muutamia kymmeniä tuhansia kilometrejä ja ylläpitokulut ovat tolkuttomat. Puhumattakaan, ettei se sovellu siihen tarkoitukseen, mihin se on hankittu.

[Miksus]

Kyllä ei ollut huonosti tiivistetty tämä Niffen edellinen ulosanti.

[temama]

ASiaaaa!!

Täällä on kaikki ihan sekasin tänään. tyky-tyky-tykkään!!

[mremonen]

Sitten jälkikäteen perustellaan ostosta sillä, että totta maar sitä täytyy olla dieseli 600 heppaa ja 500 Nm vääntöä, jos vaikka joutuu "ohitustilanteeseen". Siinä sivussa sitten saadaan auto, jonka hankintahinta on järjetön, tekninen ikä ei viritystason ja alustan epäkäytännöllisyyden vuoksi ole kuin muutamia kymmeniä tuhansia kilometrejä ja ylläpitokulut ovat tolkuttomat. Puhumattakaan, ettei se sovellu siihen tarkoitukseen, mihin se on hankittu.

Ei taida 600 hp ja 500 Nm:n dieseleitä olemassa. Enemmin ne on sellaisia 300 hp ja 600 Nm ja suhde pysyy samanlaisena siitä etiäppäin. Bensakoneissa sitten voi löytyä noita. Ja kyllä, ohituskiihtyvyys on hyvä ja soveltuu erinomaisesti siihen mihin se on hankittu.

Hankintahintakaan ei ole sen järjettömämpi kuin 5k€:n kameranrunko, kun jo tonnin rungolla pääsee samaan.

[Rockford]

Ei taida 600 hp ja 500 Nm:n dieseleitä olemassa. Enemmin ne on sellaisia 300 hp ja 600 Nm ja suhde pysyy samanlaisena siitä etiäppäin. Bensakoneissa sitten voi löytyä noita. Ja kyllä, ohituskiihtyvyys on hyvä ja soveltuu erinomaisesti siihen mihin se on hankittu.

Jep. Joskus tuossa koeajoin Audi SQ7:n jossa 435hv 900Nm dieseli ja sekin soveltuis kyllä mitä mainioimmin noihin niffen käyttötarkoituksiin.

[nomad]

Ei taida 600 hp ja 500 Nm:n dieseleitä olemassa. Enemmin ne on sellaisia 300 hp ja 600 Nm ja suhde pysyy samanlaisena siitä etiäppäin. Bensakoneissa sitten voi löytyä noita. Ja kyllä, ohituskiihtyvyys on hyvä ja soveltuu erinomaisesti siihen mihin se on hankittu.

Jep. Joskus tuossa koeajoin Audi SQ7:n jossa 435hv 900Nm dieseli ja sekin soveltuis kyllä mitä mainioimmin noihin niffen käyttötarkoituksiin.

Paljonko sen 435hv dieselin päästöt on? Saakohan sillä vielä ensi vuosikymmenelläkin ajaa Berliinin keskustaan?

Sillä kysyn päästöistä kun reportaasityyppisessä kuvaamisessa on tärkeä vähentää ei-toivottua tauhkaa. Harrastaja saattaa innostua 56mpx iedoston ominaisuuksista, jopa siitä kun kohina saadaan kuriin downsämpläämällä kuvaa pienemmäksi. Nopeasti kuviaan eteenpäin toimittava repparikuvaaja taas haluaa että tiedoston jokaisella bitillä on merkitys ja informaatio. Sen takia 20mpx kennon pikselin laatu ajaa ohi 56mpx kennon hulppeasta resoluutiosta.

Intomielisille harrastajille sekä suuria tulosteita verkkaisesti kuvaaville ammattilaisille mahdollisimman korkea resoluutio on varmaan nannaa. En kuitenkaan jaksa uskoa, että 36mpx, 42mpx tai 56mpx ero on lopulta yleiskuvaamisen kannalta merkittävä. Laskekaapa huviksenne montako prosenttia kuvan pitkä sivu kasvaa esim 36mpx -> 42mpx lisäyksessä.

[Maffer]

Niin, 70 tai 100MP alkaa olemaan se merkittävä hyppy kinossa.

[niffe]

Sitten jälkikäteen perustellaan ostosta sillä, että totta maar sitä täytyy olla dieseli 600 heppaa ja 500 Nm vääntöä, jos vaikka joutuu "ohitustilanteeseen". Siinä sivussa sitten saadaan auto, jonka hankintahinta on järjetön, tekninen ikä ei viritystason ja alustan epäkäytännöllisyyden vuoksi ole kuin muutamia kymmeniä tuhansia kilometrejä ja ylläpitokulut ovat tolkuttomat. Puhumattakaan, ettei se sovellu siihen tarkoitukseen, mihin se on hankittu.

Ei taida 600 hp ja 500 Nm:n dieseleitä olemassa. Enemmin ne on sellaisia 300 hp ja 600 Nm ja suhde pysyy samanlaisena siitä etiäppäin. Bensakoneissa sitten voi löytyä noita. Ja kyllä, ohituskiihtyvyys on hyvä ja soveltuu erinomaisesti siihen mihin se on hankittu.

Hankintahintakaan ei ole sen järjettömämpi kuin 5k€:n kameranrunko, kun jo tonnin rungolla pääsee samaan.

Moottorin vääntömomentti saadaan jakamalla kierrosluku teholla. Siitä seuraa, että nämä lukemat saadaan näyttämään juuri siltä kuin halutaan. Myös bensiinimoottorin voi ahtaa punahehkuiseksi, rustata sytkää ja polttoaineensyöttöä, jolloin vääntö saadaan hyvinkin dieselmäiseltä tuntuvaksi.

[mremonen]

^varmaan saa. Minä kirjoitin siitä, mitä on olemassa. Ja taidetaan se teho laskea sen vääntömomentin kautta eikä päinvastoin.

Mutta ei taideta nyt olla ihan aiheen ytimessä?

[Rockford]

Paljonko sen 435hv dieselin päästöt on? Saakohan sillä vielä ensi vuosikymmenelläkin ajaa Berliinin keskustaan?

Ei tietoa kun en ajatellut tuota ostaa. :-) Eikös tuosta kuitenkin löydy kaikki uusin tekniikka myös hiukkas- ja NOx-päästöjen pienentämiseen, joista tämä nykyinen dieselkammo kai eniten johtuu:

With the combination of a NOx oxidating catalytic converter and a downstream SCR catalytic converter, which is integrated into the diesel particulate filter and uses AdBlue injection to reduce oxides of nitrogen, the V8 TDI has a particularly efficient emissions control system.

Itehän en dieseleillä ole ajellut kuin vuokra-autoina.

[Tapiol2003]

[ed..

Yeppulisyeeah-AH.

Meillä taitaa olla täällä oikeen sekoilijoitten kerho kun Heli Nissininen kyseli tuossa arvoisassansa editoimassaan puheenvuorossa, että onko Tapiol minä temama?
Vastaus; ei tietääkseni, tai no, ehkä meillä on oikeen kolmen kimppa AnHatuksen kanssa?

Joktapauksessa Tapiollem tiedoxi, että sehän oli AnHatus joka sitä ikää kyseli kun on vissiin vielä sellaisessa kyselyiässä. minä en kyselly, muta kiitos kuitenkin .
63 on ihan kiva ikä jos kaikki on menny elämässä hyvin. Jos ei oo menny, niin ei niin kiva ikä kun kaikki alkaa olla pikkuhiljaa ohi.
yritetään ny kuitenkin, ihan lämmöllä ja rakkauella kuiteski.

Niin joo, onhan sillä Niikkonilla tosiaan teknistä tuotantoa, tosi käsittäkseni kennotuotanto on erityisen herkkää noille maanväristyksille!

Ok. Vastaukseni meni siis väärälle henkilölle. My bad.

Niille, jotka arpovat mielessään monikertaisia käyttäjätunnuksia voin vai todeta, etten vaivaudu virittelemään moisia. Jos on sanottavaa, voin sanoa omalla nimimerkillänikin.
Minähän olen ihan "tuore" jäsenkin - liittynyt: 28.09.2003.

[Matti_JH]

Kuukauden kuluessa?

https://nikonrumors.com/2017/06/29/niko ... july.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

No, paljon riippuu siitä mikä on hinta. Mihinkään viiden tonnin hölmöilyihin en lähde... puolet siitä, niin varmaan menee harkintaan.

[Kryptos]

Juu - sanoin justiinsa Mafferille, kun turistiin puhelimessa matkalla vastakkaisiin suuntaan valtakuntaa, että pianhan sitten nähdään millainen D820/D850 on, kun Remonen tilaa sen ja päästään hypistelemään.

Myönnä pois, sulla on jo joku pre-order botti viriteltynä ja haistelemassa mikä on ensimmäinen putiikki, joka tarjoaa sen tilattavaksi. ;)

Pitäisiköhän ostaa sun D810...