Nikon D500

[spege]

Kyllä Nikon D500 on valokuvauskamera isolla Veellä. Paljon kameran laadusta kertoo se, ettei lähes kaiken nähnyt ja kokenut valokuvamarsalkkakaan osaa kameralta juuri enempää toivoa. Ja tosivalokuvaajahan ei mitään videoita kuvaile, kuin korkeintaan kännipäissään iPhonella.

Olen melko varma siitä, että jos Jeesus palaisi nyt maan päälle ja alkaisi harrastamaan valokuvausta, hän valitsisi hyvin todennäköisesti kamerakseen D500:n. Yhdessä Nikonin erinomaisen DX-zoomobjektiivin, AF-S 16-80/2,8-4 E VR:n kanssa, kamera olisi täydellinen työkalu kaikkien maailman köyhien ja sairaiden kuvaamisessa.

Mutta palatkaamme takaisin vakavaan asiaan, täältä löytyy minun tuoreita D500:lla otettuja sorsavalokuvia, joissa käytetyt herkkyydet vaihtelevat välillä ISO 1600-4000.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12751613" onclick="window.open(this.href);return false;

[mikko696]

:D

[mremonen]

Kyllä Nikon D500 on valokuvauskamera isolla Veellä.

Näin. Videokuvauksen osalta sitten se ei sitä olekaan. Nikonien ehdottomasti paras videokuvaukseen liittyvä ominaisuus on se, että sen videokuvausnapin saa konffattua johonkin huomattavasti tähdellisempään käyttöön. Kuten vaikka MODE-näppäimeksi, joka on jostain syystä nykyään siirretty hankalasti vasemmalla kädellä käytettäväksi. Mutta kuka sitä videota still-kameralla? Videota varten on videokamera. Jos haluan lapioida hiekkaa, otan lapion. Jossain toisessa hommassa talikko on parempi.

Ja Jessekin oli still-miehiä. Ei siellä ristillä paljon heiluttu.

[MjrPayne]

Kännissähän ne parhaat videot tulee. Ja kunnon kameran jälkeä katsoo jälkikäteen mielummin kuin kännykän. Kännikameran pitää kuvata napista painamalla, voisi nuo käsisäädöt ja tarkennus mennä pahasti pieleen kun jokusen oluen jälkeen. Nykyään Coolpix W300 hoitaa sen homman ja vedenpitävänä ei haittaa vaikka juomatkin illan mitaan läikkyy sen päälle.

Tänään tuli testattua Megazonessa D500:sta, tosin vain poseeraamalla. Pelitilanteita varten tuon kameran hankin. Hankala paikka kun halli mustaa pullollaan, jopa valotkin (UV). Yritä siinä sitten pysäyttää nopeatempoisen pelin liike niin että ISO-arvot pysyy kohtuudessa. 1/250 aikakin vaatii 12800-25600 1.8 valovoimaisella linssillä. Lisävaloa ei viitsi käyttää kun se pilaa tunnelman. Lisäksi kun ilmassa on usvaa jotta lasersäteet näkyisivät niin lisävalo "hohtaa" siinä.

Tämmöinen "sorsanmetsästäjä" tarttui kortille tänään: 1/30, f2,8, ISO3600.

[AnHa]

D800E on jäänyt kaamoksessa kakkoskameraksi, koska D500 vaan pystyy. Fokus napsahtaa, kuvat teräviä ja rae hyvin hanskassa.

Edit: siis eläinkuvauksessa. Revontulissa edelleen isompi kenno.

[AnHa]

Syystä, että kameran olivat tällä kertaa toisinpäin (D800E tötterössä ja D500 normitsuumissa), taipuu erittäin hyvin myös revontulikuvaamiseen. Ei mitään maatamullistavaa eroa kuvanlaadussa 36 Mpix -kennoon. Varsin yksi-kaikkeen-käyttöön-kamera.

[Sahaaja]

Millä herkkyydellä edellinen kuva otettu?
ISO 6400 menee varmaankin lähes kaikessa...

Millaista laajista käytät d500 reposten ym. hämärähommien kuvaamisessa?

Ja asiallista settiä ........

[AnHa]

ISO 1600, f4, 4s. Tässä oli 24-70 f/2.8 @24mm. Rajattu vaan reunat neliöön. Revontulilinssin ei tartte olla välttämättä älyttömän laaja. Käytän mieluummin nykyisin 24mm kuin 14mm lasia. Kyllä 6400 varmaan menee, mutta revontulia olen niin paljon kuvannut, että en välttämättä liikauta evääkään ennen ISO 1600 f/4 ja 8s. Käytännössä harvoin tulee väännetty enemmän kuin 1600. Enkä tiedä, onko tuosta himmentämisestä f/2.8 -> f/4 mitään konkreettista hyötyä. Se on vain tapa.

Näissä ISO-arvoissa on se, että mitä pimeämpää sitä enemmän kohina häivyttää yksityiskohtia. ISOa voi kokemuspohjaisesti vääntää enemmän ylös, kun valoa kuitenkin on. Maisemasta yksityiskohdat hieman kärsivät pimeällä. Siis kaamoksen päivänvalolla eläimiä kuvatessa pystyy käyttämään huoletta jopa 6400, mutta yöllä en väännä D800E:lläkään 3200:aa, koska silloin värit alkavat kärsiä.

EDIT: Elleivät siis yöllä ole kyseessä eläimet. Jos tositarve on, kameran ISOn voi vääntää vaikka tappiin.

[AnHa]

Lyhyesti summaan reilun kuukauden käyttökokemuksella. Huikean hyvä tuotantokamera still-luontovalokuvaukseen. Jos joku juttu pitää saada tehtyä, tän kameran AF pystyy siihen pimeässä, jos joku yleensä pystyy. Vieläpä aukon f/4-lasilla. ISO 12800 on täysin käyttökelpoinen – siinä luonnollisesti väriaskaala jo hajoaa ja rae näkyy, mutta ainakaan kaamoksen sinivoittoisessa valossa se ei ole ratkaisematon ongelma.

Kamera on yksinkertaisesti hyvä siinä tarkoituksessa mihin se on tehty: vaikeissakin olosuhteissa valokuvien tuottamiseen.

[rolsen]

Lyhyesti summaan reilun kuukauden käyttökokemuksella. Huikean hyvä tuotantokamera still-luontovalokuvaukseen. Jos joku juttu pitää saada tehtyä, tän kameran AF pystyy siihen pimeässä, jos joku yleensä pystyy. Vieläpä aukon f/4-lasilla. ISO 12800 on täysin käyttökelpoinen – siinä luonnollisesti väriaskaala jo hajoaa ja rae näkyy, mutta ainakaan kaamoksen sinivoittoisessa valossa se ei ole ratkaisematon ongelma.

Kamera on yksinkertaisesti hyvä siinä tarkoituksessa mihin se on tehty: vaikeissakin olosuhteissa valokuvien tuottamiseen.

Mukava kuulla, että sopiva työkalu on löytynyt.

[spege]

Kamera on yksinkertaisesti hyvä siinä tarkoituksessa mihin se on tehty: vaikeissakin olosuhteissa valokuvien tuottamiseen.

Amen. Nikon D500 on taivaallinen kamerarunko juurikin erittäin vakavahenkiseen luonnonvalokuvaustyöskentelyyn, myös täällä Sydän-Sawon ankarissa talviolosuhteissa. AF, käyttöergonomia ja luotettavuus ovat aivan eri maailmasta kuin peilittömissä (Sony) lelukameroissa.

[harri_s]

Kamera on yksinkertaisesti hyvä siinä tarkoituksessa mihin se on tehty: vaikeissakin olosuhteissa valokuvien tuottamiseen.

Kyllä. D500 on hyvä työkalu. Tekee todella nättiä kuvaa ja on todella luotettava AF. Yhdessä 300PF tai 70-200FL kanssa tullut heiluttua tapahtuma/urheilukuvaiksissa monenlaisissa keleissä. Nyt 40K kuvaa mittarissa eikä yhtään kertaa pienintäkään häikkää.

Voi sanoa, että todella kustannustehokas työkalu. Omaan silmään kestää ISOja huonossa valossa 3200 asti, mutta sehän on jokaisen makuasia. D4S:llä sama raja on mielestäni luokkaa ISO 10 000.

[AnHa]

D500...Omaan silmään kestää ISOja huonossa valossa 3200 asti, mutta sehän on jokaisen makuasia.

Uutena asiana mulle tuli se, että omaan silmään ISO-arvojen käyttöälue laajenee, mitä paremmin tarkennus on kohdallaan. Jos kohteessa on paljon tekstuuria ja tarkennus on saletissa, ISO-arvoja voi käyttää perinteisen mukavuusalueen tuollapuolen.

[villeh]

Onko muilla ollut ongelmaa että runko hyytyy kesken kuvauksen niin että etsimessä oleva "rem.26" kuvamäärän infoikkuna menee pimeäksi, jää vain kehykset.

Se jumii siinä n 5sec ja sen jälkeen voi jatkaa kuvaamista. Ittellä on kokeiltu kahdella eri sony xqd 400mbps 128gb kortilla ja sama ongelma.

Jos ei löydy mitään yleistä infoo nii lähtee jassille.

[harri_s]

Ei mitään häikkää. Lexarin 128G ja 64G kortteja oon käyttänyt. Sonyistä ei oo kokemusta.

[mremonen]

Onko muilla ollut ongelmaa että runko hyytyy kesken kuvauksen niin että etsimessä oleva "rem.26" kuvamäärän infoikkuna menee pimeäksi, jää vain kehykset.

Eipä ole käynyt noin. Tuleeko tuo jonkun toiminteen (ammut sarjalla, tms) jälkeen vai ihan satunnaisesti?

[villeh]

Onko muilla ollut ongelmaa että runko hyytyy kesken kuvauksen niin että etsimessä oleva "rem.26" kuvamäärän infoikkuna menee pimeäksi, jää vain kehykset.

Eipä ole käynyt noin. Tuleeko tuo jonkun toiminteen (ammut sarjalla, tms) jälkeen vai ihan satunnaisesti?

Täysin satunnaisesti, esim lauantaina teki lätkäpelissä 5 kertaa.. se on aika ikävä ratkaisevalla hetkellä kun painaa laukaisimen puoliväliin ja Rem. ruutu pamahtaa mustaksi ja mitään ei tapahdu, muistikorttipaikan valo palaa.

[AnHa]

Jos ei internetistä löydy jotain vinkkiä, kannattaa viedä huoltoon.

[villeh]

Joo kyselin NPS supportistakin jo ja eivät osanneet sanoa mitään muuta kun että tarkistaa onko muistikortti heidän support listalla.

[mremonen]

Sinänsä hyvä ohje. Oletko kokeillut eri korteilla, eli tekeekö SD:llä samaa?