Sony A7III

[nsamppa]

Kannattanee otsikon kameran onnellisten omistajien tsekkaa kenno heti kärkeen:

https://youtu.be/FXbj1Y4cmC0" onclick="window.open(this.href);return false;

En tiedä onko kovinkaan yleinen/ukon oma vika mut tulipa vastaan ja ajattelin antaa vinkkiä.

[RT--]

Yli viiden minuutin jaaritteluvideo asiasta, jonka olisi voinut kertoa vaikka otsikossa; rasvaa kennolla.

Minulla oli puhdas kenno uutena, ja on edelleen.

[nsamppa]

Joo. Tommosta lässytystähän noi videot on. Mut ei toi oo ees pahin ukko mikä on tullu vastaan. *skeida-varoitus* tää on tähän mennessä ollu pahinta dadaa mikä on tullu vastaan:

https://youtu.be/dMbV3OELBrQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Periaatteessa ihan mielenkiintoinen testi, mut jotenkin niin vasurilla väännetty. Tai siis meikäläisen tapauksessa oikealla kädellä väännetty. Ton joutu jopa jättää kesken ku alko verenpaine nousta pahemmin ko dcnetin sony-ketjuissa =)

Mut mites nimimerkki RT--, pystyykö tinkii jotain tatseja otsikon kamerasta ihan perus-savolla?

[Kalainen]

Sony-ketjuja on täällä järjestelmädigi-osastolla jo useampi, mutta pistetääs vaikka tähän uusimpaan, niin useimmat Sony-käyttäjät huomaavat sen, eli Sony Alpha -blogissa luettavana uusi juttu Zeissin Loxia 2/35:sta. Uunituore juttu, ja vain muutaman vuoden myöhässä alkuperäisestä aikataulusta! :D

Löytyy täältä: http://yearofthealpha.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

-Toni

[Ville^K]

Adobelta tuli päivitys ja raakakuvat aukeaa vihdoin Lightroomilla. FYI.

[nsamppa]

Skidit vertailut Sony A7III vs Fuji X-H1 videotouhuissa:

https://youtu.be/xZ34wwnDPh0" onclick="window.open(this.href);return false;
https://youtu.be/Xm0g2B0JXt0" onclick="window.open(this.href);return false;

ISOjen piippailussa ei nyt mitään kovinkaan maata mullistavaa tai ihmeellistä. Fuji oikein kelpo peli, varsinkin kun ottaa huomioon snadimman sensorin. Tarkentelussa ja IBIS vertailussa sen sijaan aika tavallakin eroja. Siinä huomaa aika hyvin kuinka Fuji on optimoitu stillipuolelle ja Sonyssa taas huomiota annettu aika paljon videotouhuihin. Fuji siirtää tarkennusta nopsempaan siinä missä Sony siirtää pehmoisemmin. IBIS sen sijaan Fujissa toimii todella tehokkaasti varmaan pitkälti pienemmän sensorin ansiosta. Tiedä häntä. Ongelmana sen sijaan Fujissa, ainakin mun käyttöä silmällä pitäen, on IBIS:n toiminta pannatessa. Sony antaa kevyemmin periksi ja lähtee seuraamaan liiketta. Fuji taas tarraa kiinni niin pitkään kuin mahdollista ja nopeasti nappaa seuraavaan kohtaan. Siitä tulee aika rumaa nykimistä silloin tällöin. Muutenkin Fujissa kaiken kaikkiaan todella voimakas kontrasti, joten kuvaprofiileihin kannattanee Fujistien tutustua. Mutta kaiken kaikkiaan Fuji on yllättävänkin vahva raudaltaan. ISO on aika pitkälti sitä mitä huippu APS-C kennoiselta voi odottaa. Tarkennus on todella ripeä, joskin optimointi videoon puuttuu. Sama koskee IBIS:tä. Hämmästyttävän hyvä vakaaja, mutta selkeästi optimoitu valokuvaajan tarpeita silmällä pitäen.

[aikaarska]

Sony ja Panasonic (varauksella myös Canon) ovat selkeästi edellä videotouhuissa muita, se on ihan fakta. Sonylla on vahva osaaminen niiden varsinaisella videokuvauspuolella ja se osaaminen heijastuu myös heidän peilittömiin järkkäreihin.

[niffe]

Sony ja Panasonic (varauksella myös Canon) ovat selkeästi edellä videotouhuissa muita, se on ihan fakta. Sonylla on vahva osaaminen niiden varsinaisella videokuvauspuolella ja se osaaminen heijastuu myös heidän peilittömiin järkkäreihin.

Niin, mikseivät ne ymppää näitä juttuja kinariin ja myytä niitä 999:- Gigantissa? Se olisi vaan huonoa businesta. https://www.redsharknews.com/production ... 5-76140689

[RT--]

R3-ketjussa mainittiin Gabale L-rauta (RRS-kopio). Tänään sain sellaisen, ja ergonomia parani merkittävästi.
Mietin A7-sarjan Sonyn hankkimista muutaman vuoden, mutta vaikka kuvaankin enimmäkseen jalustalta, kamera jäi hankkimatta, koska kahvan mittasuhteet eivät sopineet pieneen käteeni. A6000-sarja sen sijaan tuntui paljon paremmalta.
A7M3 tapauksessa speksit veivät voiton, ja hankin kameran ergonomiasta huolimatta. Varsinkin eturullan ja af-on-napin käyttö on hankalaa; käsi täytyy vääntää kummalliseen asentoon, ja tuntuu, että kamera putoaa kädestä. Gabale toi sentin lisää tavaraa kameran pohjaan, joten kameran kulma osuu nyt oikeaan kohtaan kämmentä, ja pikkusormelle on luonteva paikka. Ote on paljon vakaampi, ja kaikki peukalonapit luontevasti käytettävissä. Eturullakin on ihan ok.
Toinen kamerani on 6D, minkä tuntumasta olen pitänyt, mutta nyt Sony alkaa tuntua jopa paremmalta. Kummankin kameran kuvausotteessa sormien ulottuvilla olevia nappuloita ja rullia voi käyttää vaikka pitelee kameraa vain yhdellä kädellä, ja nokalla on 1,1kg objektiivi. Sonyssa on monipuolisemmat nappulat, ja useammat niistä on Canonia paremmin hollilla.
Pari huonoa puolta löysin. Akkuluukku pitää siirtää kamerasta rautaan, ja saranapuolella on aukko - täytynee kokeilla tiivistystä. Kallista RRS:ää näyttää vaivaavan sama ongelma. Lisäksi kennon keskilinjamerkinnät puuttuvat, mutta niistä selvitään viilalla ja maalilla.

[Miksus]

Minulle AF-ON nappi on hyvällä kohtaa, mutta olisiko sinun tapauksessasi apua jos tarkennuksen laittaisi AEL-nappiin?

[RT--]

AEL on paremmalla paikalla, ja periaatteessa samalla paikalla kuin 6D:n tarkennusnappi. Mulla on siinä eye-af.
Mutta kuten todettua, L-raudan avulla pystyn nyt käyttämään myös af-on -nappulaa mukavasti.

[kohan]

Mutta kuten todettua, L-raudan avulla pystyn nyt käyttämään myös af-on -nappulaa mukavasti.

Sama rauta on käytössä A7RIII ja A9:n kanssa. Raudan korkeus on juuri riittävä mitä muissa ei ole. Kiinalaiset on hyviä kopioimaan RRS:n vastaavan.

[nsamppa]

Ensimmäistä päivitystä tarjolla:

https://www.sony.co.uk/electronics/supp ... s/ilce-7m3" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kalainen]

Sony A7III tarkistettu! Käykää tarkistamassa uunituore juttu tutusta osoitteesta:

http://yearofthealpha.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja kahvikupit valmiiksi, sillä kyseessä on kohtuu pitkä arvio uudesta perusmallista!

-Toni

[Sahaaja]

Kysymys ilman että luen juttua: Mikä siinä on huonoa tai vähemmän hyvää?

Luen kun kehtaan/kerkeen/muistan.........

[Kalainen]

Kysymys ilman että luen juttua: Mikä siinä on huonoa tai vähemmän hyvää?

Luen kun kehtaan/kerkeen/muistan.........

- Etsin on vähän kompromissi verrattuna kalliimpiin malleihin, ei ole niin tarkka kuin muissa malleissa. Still-puolella siinä on suppea dynamiikka ja video-puolella osasuurennus on epäselvä.
- Sääsuojauksen vaikutus on epäselvä niinku kaikissa A7:issa.
- Kenno tuottaa kuumia pikseleitä pitkillä valotusajoilla
- Hidas elektroninen suljin
- 4K30p video toimii jostain syystä oudolla 1.2 kropilla

Ainakin nuo nyt äkkiä pohdittuna.
-Toni

[nsamppa]

Käsittääkseni 4K 25fps:ssä ei oo 1.2 kroppia ja sehän lienee meille se tärkein. Eikö näin ole, vai olenko käsittänyt väärin?

[Maffer]

Eikö täs ollukaan döxömarkin mukaisesti dynamiikkaa...harhakuvat murenee. Pitkät valotukset on mk1 tasoa. Roketti rollaa :O

[Kalainen]

Käsittääkseni 4K 25fps:ssä ei oo 1.2 kroppia ja sehän lienee meille se tärkein. Eikö näin ole, vai olenko käsittänyt väärin?

Joo, 4K25p downsamplataan 6K kuvasta eikä siinä ole kroppia, kun taas 4K30p tehdään 5K kuvasta, jolloin siihen tulee tuo kroppi. En ole oikein videomies, mutta oman käsitykseni mukaan sensorin lukunopeus ei riitä 30 kuvaan sekunnissa kun kuitenkin luetaan koko kennoa.

[M1O]

Mikä oli harhakuva, tai se voi tietysti kenellä tahansa olla mikä tahansa. Riippuu odotuksista, minusta tuo on ihan linjassa aikaisempiin malleihin.

Tämä hinnat alkaen malli

https://m.dpreview.com/articles/3389926 ... redecessor" onclick="window.open(this.href);return false;