Nikon D500

[Gamma]

Pieni yllätys oli kun kuvaan vain RAW:eja että kun käytin kosketusnäyttötarkennusta kuva tallentuikin JPEG -muotoon...

Kyllä se minulla RAW:ina tallentui, ainakin takanäytön mukaan. Olisko joku valikkoasetusjuttu.

[Skeimi]

Edit: runko hommattu.
Uskosin että tämä on ihan kiva upgrade lintuhommiin sigma sportille vs tuo nykyinen d7100 runko!

[Skeimi]

Onko kenelläkään kokemuksia Meiken akkukahvasta tähän d500 malliin? Onko tukevan oloinen yms?
Aika kallis tuo orkkis :/

[mremonen]

Voihan se olla kallis. Mutta toimii. Ja sillä on joku jälleenmyyntiarvo...

[Skeimi]

Eikö se tuo meiken kahva toimi? Kyllä sen alkuperäisen myynnissä ottaa takkiin varmasti enemmän kuin tuon tarvikkeen.

[Miksus]

Blaah... Ostaa laadukkaan (kalliin) rungon ja säästää jossakin akkukaffan hinnassa. Ei näin, jos minulta kysytään. Ikinä en ole laadukasta kahvaa nähnyt/käytttänyt, ja kokemusta niistä on.

[Skeimi]

Onkos sulla kokemusta tuosta d500 kahvasta vs tarvike?
Mulla on kyllä mb-d15 alkuperäinen ja ihan välttää tarvike tuohon d500 jos vaan antaa virtaa ja pysyy tukevasti paikallaan.
Ja tuo alkuperäinenhän maksaa ~450€ mikä on about kolmasosa mitä maksoin rungosta

[Gamma]

Nikonilta tuli pari päivää sitten sähköpostiin ilmoitus uudesta FW-versiosta v1.13.
Onko joko jo asentanut sen?

Asentuu ilmeisesti suoraan vain version v1.12 päälle. Ohjeen mukaan vanhempien verersioiden kanssa pitää asennella kahteen kertaan ja voi antaa tai olla antamatta virheilmoituksia.
En ole aiemmin Nikonin päivityksiä asentanut mutta tuntuu aika amatöörimäiseltä. Kaikissa muissa kameroissani päivitykset on onnistuneet helposti oli vanha versio mikä tahansa.

Omassa kamerassa on v1.02 eikä siihen suostu asentamaan uutta ollenkaan. Päivitysvalikossa on vaihtoehdot Kyllä ja Ei, Kyllä on punaisena eikä siitä klikkaamalla tapahdu mitään.

[harri_s]

1.12 päälle asennettuna meni heittämällä. Ihan niin kun on menny jokainen muukin erilaisten nikonien päivitys täs vuosien mittaan

[AnHa]

D500. Uhka vai mahdollisuus?

Tulisi käyttöön yksinomaa 200-400 /4 VR2:n kanssa.

Verrokkina D800E, joka on lyömätön, mutta kaamoksen saapuessa kameran nopeuden kanssa mennään äärirajoilla: lähinnä AF ei tahdo pienessä kontrastissa toimia täydellisesti.

EDIT: D850 tietty, mutta ei tälle talvelle 4k€ hintaan.

[Maffer]

Tuskin täällä kukaan voi sulle kertoa mitä kannattaa käyttää :) Itse ole todennut modernien kroppien kuvanlaadun erittäin hyväksi tässä aivan lähiaikoina.

[Juha Sa]

D500. Uhka vai mahdollisuus?

Tulisi käyttöön yksinomaa 200-400 /4 VR2:n kanssa.

Verrokkina D800E, joka on lyömätön, mutta kaamoksen saapuessa kameran nopeuden kanssa mennään äärirajoilla: lähinnä AF ei tahdo pienessä kontrastissa toimia täydellisesti.

EDIT: D850 tietty, mutta ei tälle talvelle 4k€ hintaan.

D500:n tarkennus on selvästi parempi kuin D810 omien kokemusten perusteella.

[mremonen]

D500. Uhka vai mahdollisuus?

Tulisi käyttöön yksinomaa 200-400 /4 VR2:n kanssa.

Moro,
jos haluat testata tuota comboa, niin sovitaan joku aika ja haet tuon D500:n lainaan. Mutta ei kolmen kuukauden Grönlannin reissulle... Täältä löytyy runko ja kahva.

[rolsen]

D500. Uhka vai mahdollisuus?

Tulisi käyttöön yksinomaa 200-400 /4 VR2:n kanssa.

Verrokkina D800E, joka on lyömätön, mutta kaamoksen saapuessa kameran nopeuden kanssa mennään äärirajoilla: lähinnä AF ei tahdo pienessä kontrastissa toimia täydellisesti.

EDIT: D850 tietty, mutta ei tälle talvelle 4k€ hintaan.

Moro Antti,

Joku vuosi sitten turistiin Eckerøyalla, olin se lihava setä 500mm Canonin kanssa. Kaveri, joka silloin rymysi jossain missä lie samalla pläntillä, vaihtoi D810 -> D500 eikä ole hirveästi katunut, pikemminkin ollut hämmästynyt kuinka kyvykäs tuo uusin kroppi-Nikon on. Hän käyttää tuon kanssa 400/2.8 ja sitä kevyttä 300/4 -versiota + jatkeita. Varsin varteenotettava vaihtoehto tuo on, testaa ihmeessä jos saat siihen mahdollisuuden.
- Rane

[Undian]

D800/D750 vs. D500 eroa en oikeastaan enää edes huomaa Lightroomeillessa, muutakuin raskaampina/kevyempinä fileinä. D500 huomattavasti mielekkäämpi ja tehokkaampi käyttää, teleilyssä varsinkin. 20mpix ihan riittävä ainakin omassa käytössä.

[spege]

Nikon D500 on taivaallinen kamerarunko, jonka käyttäminen nostattaa vienon hymyn kaiken nähneen ja kokeneen evp valokuvamarsalkankin kasvoille. Erittäin hyvä kuvanlaatu hyvin laajalla herkkyysalueella, vertaansa vailla oleva AF, 10 fps sarjakuvaus ja erinomainen, kirkas ja tarkka peilietsin, unhoittamatta tietenkään telekuvauksessa ylivoimaista 1,5x croppia!

Kun nämä huippuominaisuudet yhdistetään (MB-D17 akkukahvan kanssa) täydellisyyttä hipovaan käyttöergonomiaan ja kevyeen, mutta vankkarakenteiseen runkoon, niin pääsee helposti sellaiseen onnellisuuden olotilaan, missä mikään mahdollinen valokuvaushaaste ei tunnu enää mahdottomalta toteuttaa.

D500 muuttaa käsityksen siitä, että APS-C kennoiset "croppirungot" soveltuvat vain harrastelijoille, varakameroiksi tai sorsakuvauksen erikoisrungoiksi. Olen vankasti sitä mieltä, että järkevä valokuvaaja, joka on päässyt sinuiksi D500:n kanssa, ei kaipaa enää "täyden kennokoon" romuja, puhumattakaan peilittömistä, videoetsimellä varustetuista lelukameroista!

Itse olen ajatellut kuvata tällä kameralla ja kolmella joustavalla, DX-koolle optimoidulla zoomobjektiivillani, yhdessä iPhone-taskuaseeni kanssa vähäiset valokuvani hamaan hautaan saakka. Uskon, että D500:n tekniikka kestää hautaan asti, koska kameran käyttö tulee olemaan eläköitymisen johdosta vuositasolla hyvin vähäistä.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12751239" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

D500 muuttaa käsityksen siitä, että APS-C kennoiset "croppirungot" soveltuvat vain harrastelijoille, varakameroiksi tai sorsakuvauksen erikoisrungoiksi.

OK. Lisätään soveliaiden käyttäjien listaan tuki- ja liikuntaelimistövaivoista kärsivät eläkeläisupseerit.

Olen vankasti sitä mieltä, että järkevä valokuvaaja, joka on päässyt sinuiksi D500:n kanssa, ei kaipaa enää "täyden kennokoon" romuja, puhumattakaan peilittömistä, videoetsimellä varustetuista lelukameroista!

Järkevä valokuvaaja kuulostaa jotenkin tylsältä. Epäilen tosin vahvasti, että D500:kaan ei ole millään muotoa järkevä ostos. Aikusten leluja nämä ovat ja muun väittäminen on vain itsen pettämistä.

Itse olen ajatellut kuvata tällä kameralla ja kolmella joustavalla, DX-koolle optimoidulla zoomobjektiivillani, yhdessä iPhone-taskuaseeni kanssa vähäiset valokuvani hamaan hautaan saakka.

Kannattaneeko sitä jumittaa eläkeläisenäkään tuolla tavalla. Odota vaan, kun Nikon saa peilittömän tarkennuksen toimimaan ja tekee ensimmäisen vakavahenkiseen valokuvaukseen tarkoitetun pelittömän, jossa on kameran koko ja käyttöergonomia.

[AnHa]

Kiitos kaikille vastauksista!

Rane muistan kyllä ja kiitos Remonen tarjouksesta :) Kun perehdyin tarkemmin D500:een ja yleisesti Nikonin uusiin kameroihin, vaihtoehtoja jää kaksi: D500 ja D850. Valinta näiden välillä sitten budjetin (ja vähän saatavuudenkin) mukaan.

[Maffer]

No tästä jälkimmäisestä saat toki edellisen kroppimoodissa :)

[AnHa]

No tästä jälkimmäisestä saat toki edellisen kroppimoodissa :)

Näin on. Ja ehkä vähän vielä paremman. MUTTA. Sillä välirahalla mahdollistaa aika paljon kameran ulkoiluttamista. Kun ei harrasta, pitää miettiä budjetti tuotannon mukaan :)