T71 kirjoitti:habannaama kirjoitti:Jotenkin rivien välistä luettavissa hra Mafferin totalitäärisyys kuvaamista kohtaan...
Mafferin viesteistä näkyy turhautuminen kameroiden tahalliseen rampauttamiseen.
Esimerkiksi Canon on filmiajoista lähtien tarkoituksellisesti tehnyt kameroistaan sellaisia, että ainoastaan ykkössarjalaisilla voi kuvata vähänkään haastavissa olosuhteissa tai sitten siitäkin on jätetty joku ominaisuus pois, jotta saadaan seuraavaa alempaa mallisarjaa myytyä samalle kuvaajalle. Mikään ei ole 30 vuodessa muuttunut, päin vastoin.
Toki ymmärrän sen, että (oma) Sony A7R3 on kiva kamera, kun on lämmintä ja mukavaa olla ulkona, mutta kaamosta tolla on turha mennä kuvaamaan. Puhumattakaan II versioista, joiden nappulat on aivan naurettavia näppylöitä. Näiden funktio on hakeutua sellaisiin laukkuihin, joita tykätään kannella siellä lämpimässä, silloin kun oikein erityisesti huvittaa.
Sonyt on oikeasti elektroniikkaa ja muut enemmän työkaluja. Fuji ei osaa päättää mitä se on.
Canon on kusetusta vuodesta kivi ja kirves ja Nikon iso pettymys. Mutta... kaikilla saa kuvia.
Mulla on edelleen A7R3 ja on tuossa puolensa, mutta se talvinen USB kuvaaminen on mulla jäänyt väliin kokonaan. Välinevalinta (sony) on tehnyt musta semmoisen kesäkuvaajan. Hyvän sään hipsterin. No eipä tartte valittaa jäätyneestä Siruin kuulasta tai jäykistä dummypatterien johdoista. Säästyy tämä foorumi siltäkin... :)
En sanoisi, että A7r3 rakenne on "rampautettu". Ajattelen rampauttamisen liittyvän ominaisuuksiin ja kyvykkyyksiin, ei rakenteeseen.
Jos ajattelee kameran kuljettamista eräoloissa, niin siihen Sonyt eivät ole ihanteellisia. Toisaalta uudet Sonyt kestävät aivan hyvin päiväretket sateisellakin säällä. Omaa A7r3 on saanut samanlaista käyttöä kuin aikaisemmat kamerani, eikä sen toiminnassa ole mitään valittamista. Nykyinen design vastannee siis aika hyvin erilaisten harrastajien vaatimuksia ja myös ammattikäyttöä esimerkiksi tilaisuuksien kuvaamisessa, journalismissa jne.
Eli ei rampautettu, vaan on tehty valinta. A7r3 olisi tietysti voitu pakata D5 tyylin kuoriin, tai edes D850 kuoriin. Se olisi tehnyt kamerasta sääsuojauksen mielessä melkolailla kaikenkestävän. Mutta olisiko tuosta tykännyt kameran tyypillinen käyttäjä??!!
Ns. "haastajat" - eli Sony, Fuji, Olympus, Panasonic jne. - eivät ylipäätään ole halventaneet kameroitaan samalla tavalla kuin Canon ja Nikon ovat halventamisen. Etenkin Canon on tässä suurmestari. Nikonilla on viimeisen vuosikymmenen aikana asteittain kiristynyt kulukuri, jossa heikentyviä markkinoita on kompensoitu tekemällä kameroita yhä halvemmalla. Tästä on sitten seurannut pitkä rivi laatuongelmia.
Paljon on kyse myös mielikuvista. Sonyn M3 sukupolven sääsuojausta koskeva kritiikki koskee ennenkaikkea kameran pohjan tiiviyttä. Joo - ei se akkuluukku todellakaan ole suihkunkestävä. Toisaalta Nikoneissa on vastaavia (tai huonompia) akkuluukkkuja saman hintaisissa, eikä asiasta isommin valiteta vaikka vahinkoja tiedetään tapahtuneen.
PS Nikonin kunniaksi pitää sanoa, että Z6/7 rakenne vaikuttaa erittäin hyvältä. Ehkäpä Nipoponlandian pääkonttorissa on vihdoin tajuttu, ettei merkin asemaa kameramarkkinoilla turvata rakentamalla aina vaan huonommin ja huonommin tehtyjä tuotteita. Sitten vaan sama laatu myös objektiivien rakenteeseen!