Canonin peilitön FF, EOS R

[mirrored]

No, minä ajattelin enemmän jotain näkötornista kuvattua gigapikselin panoraamaa, jossa kuvankäsittely hoitaa pikselin tai parin virheet. Ja jos ajatellaan tuota metsäesimerkkiä, niin pitää olla todella tyyni päivä, etteivät oksat ja puut liiku niitä senttejä, jotka kameroiden välillä on. Sanoisin, että metsän kuvaaminen yhdistämällä monta kuvaa voi olla tekemätön paikka.

Minulla taas tuossakin on mielessä toisenlainen, jossa päinvastoin harvemmin niin siinä "minun metsässäni" tuulee. Metsän sisällä on usein varsin tyyntä vakkka latvoissa tuulisikin. Maisemaa metsässä.

Lähellä olevat liikkeet tässäkin korostuvat.

No, nähtäväksi jää. Olen tuohon vasta ryhtymässä. Vielä odotan postissa 'nodal slide' kiskoa, niin on välineet kasassa.

Taitaa liitosohjelmat olla melkoisia myös luomaan uutta jos ei muuten yhdisty. ;D Se nyt ei ole tarkoitus mutta joskus voi 'maalaillakin'. Ainakin periaatteessa, kunhan ei mielikuvitusta luoda. Kloonityökalulla vois ottaa toisesta ruudusta toiseen, sillä päällekkäinhän kuvataan reilustikin.

[hkoskenv]

Minulla taas tuossakin on mielessä toisenlainen, jossa päinvastoin harvemmin niin siinä "minun metsässäni" tuulee. Metsän sisällä on usein varsin tyyntä vakkka latvoissa tuulisikin. Maisemaa metsässä.

Täsä näkee ainakin sen, että on vaarallista yleistää omia kokemuksia.

Taitaa liitosohjelmat olla melkoisia myös luomaan uutta jos ei muuten yhdisty. ;D Se nyt ei ole tarkoitus mutta joskus voi 'maalaillakin'. Ainakin periaatteessa, kunhan ei mielikuvitusta luoda. Kloonityökalulla vois ottaa toisesta ruudusta toiseen, sillä päällekkäinhän kuvataan reilustikin.

Niin arvelin, että perspektiivivirheet on helpompi korjata niin, että lopputulos näyttää hyvältä. Tietysti jos tarvitsee pikselitason fotorealismia, esimerkiksi tekniseen dokumenttin tai pahaksi äityneen pikselimanian ruokkimiseen, se ei auta.

[nsamppa]

Näinkö se IBIS sieltä tulee sitten kuitenkin:

https://petapixel.com/2018/12/10/canon- ... ra-report/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eiks ne jossain haastiksessa sanonut että linssin vakaaja on vaan niin paljon parempi?

[rolsen]

Näinkö se IBIS sieltä tulee sitten kuitenkin:

https://petapixel.com/2018/12/10/canon- ... ra-report/" onclick="window.open(this.href);return false;

Eiks ne jossain haastiksessa sanonut että linssin vakaaja on vaan niin paljon parempi?

Sanoivat ja ovat sanoneet pitkään. Tämä on jo jokin aika sitten sanottu jonkun Canonin edustajan suusta:

“All lenses move in different ways, and you get different types of shake depending on what kind of lens you’re using, so dedicating the IS system to the particular lens is, for us, the optimum way of doing it – but that’s not to say that we aren’t looking at in-body IS.”

Sittenpä sen näkkee, tulleeko vaiko ei.

[nomad]

Tämä on jo jokin aika sitten sanottu jonkun Canonin edustajan suusta:

“All lenses move in different ways, and you get different types of shake depending on what kind of lens you’re using, so dedicating the IS system to the particular lens is, for us, the optimum way of doing it – but that’s not to say that we aren’t looking at in-body IS.”

Sittenpä sen näkkee, tulleeko vaiko ei.

Insinöörin mielestä optimi :-)

Kuvaajan kannalta optimi on mahdollisimman hyvä vakaaja joka tilanteessa, mikä tarkoittaa että kamerassa on IBIS joka toimii yhteen järjestelmään kuuluvien vakautettujen objektiivien kanssa.

[Miksus]

Tämä on jo jokin aika sitten sanottu jonkun Canonin edustajan suusta:

“All lenses move in different ways, and you get different types of shake depending on what kind of lens you’re using, so dedicating the IS system to the particular lens is, for us, the optimum way of doing it – but that’s not to say that we aren’t looking at in-body IS.”

Sittenpä sen näkkee, tulleeko vaiko ei.

Insinöörin mielestä optimi :-)

Kuvaajan kannalta optimi on mahdollisimman hyvä vakaaja joka tilanteessa, mikä tarkoittaa että kamerassa on IBIS joka toimii yhteen järjestelmään kuuluvien vakautettujen objektiivien kanssa.

Näin, mm. Olympuksella on hyviä yhteentoimivia ratkaisuja.

[T71]

Saako Eos R rungosta säädettyä sitä etsimen automaattista käynnistystä / näytön pimenemistä mitenkään? Etsin siis herkkyyssäätöä. ON - OFF löytyi. Tässähän on sama vika kuin A7II rungoissa oli ja kuvaamisesta ei tule mitään, jos runkoa yrittää tukea vartaloon kuvatessa rinnalta näytön avulla.
Pitääkö vetää tummentavaa teippiä tuohonkin tunnistimeen?

Samoin ihmeellinen ergonomiafuula on se, että aina kun oikea käsi kulkee kameran takaa suorinta reittiä napauttamaan kosketusnäyttöä, joka on siirretty sinne kameran vasempaan reunaan ylhäältä katsottaessa, tietysti etsimen edestä, niin koko näyttö menee pimeäksi. Tosi mukava kuvata vaikka makroja, jos jokainen törröttävä heinä vetää näytön mustaksi. Samoin ihmetyttää miten sitä laukaisinta voi painaa, jos toinen käsi tukee kameraa altapäin ja se toinen sekä napauttaa näyttöä (valitsee tarkennuspisteen), että käyttää laukaisinta. Automaattinen laukaisu näpäyttäessä taitaa olla ainoa tapa, ellei ole kolmea kättä? Onko alienit laskeutuneet Japaniin vai kelle ne on tän rungon suunnitelleet?

[Miksus]

Nyt kuulostaa pahasti siltä että olet mennyt tekemään sijoituksen, miksi? Ja pahoittelut uteliaisuuteni.

[nomad]

Saako Eos R rungosta säädettyä sitä etsimen automaattista käynnistystä / näytön pimenemistä mitenkään? Etsin siis herkkyyssäätöä. ON - OFF löytyi. Tässähän on sama vika kuin A7II rungoissa oli ja kuvaamisesta ei tule mitään, jos runkoa yrittää tukea vartaloon kuvatessa rinnalta näytön avulla.
Pitääkö vetää tummentavaa teippiä tuohonkin tunnistimeen?

Samoin ihmeellinen ergonomiafuula on se, että aina kun oikea käsi kulkee kameran takaa suorinta reittiä napauttamaan kosketusnäyttöä, joka on siirretty sinne kameran vasempaan reunaan ylhäältä katsottaessa, tietysti etsimen edestä, niin koko näyttö menee pimeäksi. Tosi mukava kuvata vaikka makroja, jos jokainen törröttävä heinä vetää näytön mustaksi. Samoin ihmetyttää miten sitä laukaisinta voi painaa, jos toinen käsi tukee kameraa altapäin ja se toinen sekä napauttaa näyttöä (valitsee tarkennuspisteen), että käyttää laukaisinta. Automaattinen laukaisu näpäyttäessä taitaa olla ainoa tapa, ellei ole kolmea kättä? Onko alienit laskeutuneet Japaniin vai kelle ne on tän rungon suunnitelleet?

Miksi sitten ostit R:n? Mikä siinä on niin hyvää, että noita ongelmia kannattaa sietää?

[Maffer]

On hyvä että pioneerityötä tehdään ja rungoista löytyy miinat. Ei näitä kertomuksia yhdestäkään maksetusta revikasta löydy.

[T71]

Saako Eos R rungosta säädettyä sitä etsimen automaattista käynnistystä / näytön pimenemistä mitenkään? Etsin siis herkkyyssäätöä. ON - OFF löytyi. Tässähän on sama vika kuin A7II rungoissa oli ja kuvaamisesta ei tule mitään, jos runkoa yrittää tukea vartaloon kuvatessa rinnalta näytön avulla.
Pitääkö vetää tummentavaa teippiä tuohonkin tunnistimeen?

Onko alienit laskeutuneet Japaniin vai kelle ne on tän rungon suunnitelleet?

Miksi sitten ostit R:n? Mikä siinä on niin hyvää, että noita ongelmia kannattaa sietää?

Mä en ostanut sitä. Otin liikkeen demolla pitkät tyypit ja jätin sen kittisetin tiskille ja kävelin ulos sekavien tunteiden vallassa.
Mun pitää ottaa tää lainaan ja testata miten mun Canonin ja Zeissin yms lasit toimii tän kanssa. Sonylla reunat menee sutuksi, mutta jospa ne toimisi Canonin R rungoissa samoin kuin esim 5Dmk4 kanssa. Tai paremmin?!

Tärisevä etsinkuva kismittää, mutta tää vois olla se jalustarunko, mitä mä kaipaan. Saisin ne Canonin kuuluisat väritkin samalla ja eihän tää mikään kallis ole. Otekin on ihan hyvä ja kosketusnäyttö toimii, toisin kuin Sonyn A7R3 kanssa. Siinä vasta painajainen, jos tekee mieli listata ikäviä asioita omasta kameralaukusta. Jos haluaa eye af:n, niin pitää kuitenkin omistaa se R3, mutta on tää aika kummallista toihua, kun Sonyyn ei löydy kaupoista ehjiä laseja, vaan puolet on reunasuttuja ja jos ne ehjät hajoaa, niin ruotsalainen tekniikkavirtuoosi kirjoittelee muutaman aanelosen siitä miksi takuu ei korvaa. Että siksi JAS tekniikka ja Canon palaa omaan laukkuun, ennemmin tai myöhemmin.

[Miksus]

Itselle Canonissa tuo AF-ON nappi ei osunut luontevasti, en ymmärrä miten niin merkittävä juttu voi olla noin rungon reunassa. Sitä tulee kumminkin aika lailla paineltua.

Onko sinulla T71 hajonnut joitain laseja, että olisit joutunut huoltoon lähettämään? Muitakuin epäkeskoja. Voikohan noilla "puolet Sonyista on reunasuttuja" olla tekemistä myös sen kanssa että rIII:ssa on paljon pikseleitä ja ilman suodinta, että pienetkin virheet näkyy herkemmin? Vai onko asiasta ihan jotain parempaakin tietoa että näin yleisesti tosiaan on?

Minulla on ollut vuosien aikana kaksi Canonin nurkkasuttu laajista, kumpikaan ei huollossa muuttunut miksikään vaikka oli takuu. Meni kuulemma toleransseihin, vaikka oli todella selkeitä tapauksia.

JAS myy Sonya, ehkä huoltokin on joku päivä siellä. Olisi mielenkiintoista nähdä että muuttuisiko huollon taso, jos se Sonylla nyt on huono.

[niffe]

Lyhyt rekisterietäisyys ja optiikka siellä välissä saattavat vaikuttaa tuohon reunasuttuun.

[Maffer]

Sensorin päällyslasi on yksi tekijä (paksuus) ja toinen BSI-kenno jonka mukana muuttui jotain muutakin vs. Mk1 mallit (Sony R). Canon laajikset js erityisesti TS-E toimivat oikein hyvin ykkösgeneraation Sonylla. Siihen se sitten jäi se ilo. Tämän lisäksi, jos adapterin paksuus on väärä, korkkaa kelluvan linssiryhmän lasien tarkennustaso aivan jojoksi äärettömää kohti mentäessä. Tästä on ollut puhetta monta kertaa.

[T71]

Onko sinulla T71 hajonnut joitain laseja, että olisit joutunut huoltoon lähettämään? Muitakuin epäkeskoja. Voikohan noilla "puolet Sonyista on reunasuttuja" olla tekemistä myös sen kanssa että rIII:ssa on paljon pikseleitä ja ilman suodinta, että pienetkin virheet näkyy herkemmin? Vai onko asiasta ihan jotain parempaakin tietoa että näin yleisesti tosiaan on?

Mulla ei ole käytössä hajonnut yhtään Sonyn laseja. Sigmoja ja Canoneita on kyllä hajonnut aikanaan.
Kaupassa kokeillessa Sonyn FE 35m 2.8 muuttui kerran tarkentaessa (AF jumin takia) sähköhammasharjaksi ja piti sellaista pärinää, että myyjän kansa katseltiin sitä silmät pyöreinä.

Ongelma Sony laseissa on sama kuin Sonyn runkojen kanssa, eli ehjää ja viatonta on ollut vaikeaa löytää.
Sonyn laseissa on just niissä malleissa ollut paljon huonoja yksilöitä, mitä olen kaupoista yrittänyt hankkia. Sony 35mm 1.4 ZA ja FE 90mm 2.8 makro on ehkä ne pahimmat. Myös 50mm 1.4 ZA on kuulemma paljon epäkeskoja, mutta sen kanssa en ole edes päässyt kassalle asti.

Toki A7R3 pikselimäärä vaikuttaa asiaan, mutta nuo viat näkyy jokaisella täyskennoisella rungolla.
Canon EF bajonetin tavaraa käyttäessä on syytä varautua joka tapauksessa pettymyksiin, mutta ei sieltä löydy enää toispuolisia yksilöitä, vaan ne reunat ei vaan toistu kuten kuuluu Canonin rungossa tapahtua. Siksi tämä Eos R pitää nähdä ja kokea. Tai ehkä se on vasta se seuraava R malli, jossa ei ole tuota AA suodatinta ja pikseleitäkin on vähän enemmän...

[Maffer]

Tässä purkuartikkelissa se on hyvin selvästi sanottu: https://www.lensrentals.com/blog/2018/1 ... 0mm-f1-2l/" onclick="window.open(this.href);return false;

"The spacer is labeled for thickness so different spacer thickness is probably used instead of shimming for infinity focus. Again, this is a fairly routine Canon method."

Väärän paksuinen adapteri ja käsille meni. T71, osta vaikka viisi Canonin virallista EF-adapteria ja tee joku taulukko miten osui kohdalleen.

[T71]

Väärän paksuinen adapteri ja käsille meni. T71, osta vaikka viisi Canonin virallista EF-adapteria ja tee joku taulukko miten osui kohdalleen.

5x 250 euroa, kun haluaa sen säätörenkaallisen adaptrin?
Onkohan koko Suomessa viittä adapteria saatavilla?
Ehkä tässä kohtaa on hyvä idea odotella mitä tulee kauppoihin ja sitten testailla ajan kanssa eri variaatiot.

[niffe]

Tarkoitin sillä optiikalla kennon pikselikaivoille valoa kerääviä pieniä kondensoreita. En anti aliasing-suodinta. Luulisi, että sen kanssa saa ongelmia helposti aikaan reuna-alueilla, kun valonsädettä täytyy styyrata enemmän.

[nomad]

Väärän paksuinen adapteri ja käsille meni. T71, osta vaikka viisi Canonin virallista EF-adapteria ja tee joku taulukko miten osui kohdalleen.

5x 250 euroa, kun haluaa sen säätörenkaallisen adaptrin?
Onkohan koko Suomessa viittä adapteria saatavilla?
Ehkä tässä kohtaa on hyvä idea odotella mitä tulee kauppoihin ja sitten testailla ajan kanssa eri variaatiot.

Jo etukäteen onnittelen, että Canonin huolto on Sonyn huoltoa parempi :-)

[Maffer]

Tuo on halpa. Metaboneseja meni kun kalsareita Sony + TS-E projektissa. En kyllä odota yhtään vähempää kuin viisi että löytyy yksi ~OK adapteri. Sen verran roskaa on tämän päivän tuotanto merkkiin katsomatta.