Nikon D850

[emerik]

Jos takanäyttö olisi kokonaan irrotettavissa, niin silloin se olisi varmasti sen +1500e arvoinen.

[aikaarska]

Jos takanäyttö olisi kokonaan irrotettavissa, niin silloin se olisi varmasti sen +1500e arvoinen.

Kääntyvän näytön toteutus ei varmasti ole kovin suuri kustannuserä koko kameran kokonaisvalmistuskustannuksista, mutta loppukäyttäjälle sen arvo voi olla huomattavan suuri.
Pidän melko erikoisena sitä, että suuret kameramerkit ovat heränneet asiaan vasta viime aikoina...Kääntyvää näyttöä on pidetty jotenkin leluna. Esimerkiksi Nikon on varustanut sellaisella aikaisemmin vain edulliset D5000 mallit.

[emerik]

..Kääntyvän näytön toteutus ei varmasti ole kovin suuri kustannuserä koko kameran kokonaisvalmistuskustannuksista, mutta loppukäyttäjälle sen arvo voi olla huomattavan suuri.
Pidän melko erikoisena sitä, että suuret kameramerkit ovat heränneet asiaan vasta viime aikoina...Kääntyvää näyttöä on pidetty jotenkin leluna. Esimerkiksi Nikon on varustanut sellaisella aikaisemmin vain edulliset D5000 mallit.

Tekniikka on nähty ilmeisesti kypsäksi näinä viime vuosina jostain syystä. Nikonin kalliimpien kameroiden julkaisu tahti on niin hidas, että ei ole ihmekään tämä tilanne. K-1 hinta on puolet ja tarjoaa periaatteessa ihan samat asiat mitä D850. Kameroiden hinta ei pitäisi koskaan ylittää sitä 2000e. Ja jos ylittää, niin voi kysyä mielessä onko oikeasti sen arvoinen?

[Matti_JH]

K-1 hinta on puolet ja tarjoaa periaatteessa ihan samat asiat mitä D850. Kameroiden hinta ei pitäisi koskaan ylittää sitä 2000e. Ja jos ylittää, niin voi kysyä mielessä onko oikeasti sen arvoinen?

Onhan k1:ssä kääntyvä näyttö ja hyvä kuvanlaatu, mutta entäpä tarkennus, sarjakuvanopeus, video.. K1 on rauhalliseen kuvaamiseen. D850 on kaikkeen.

[emerik]

^Pentaxissa on kuvanvakain. Sarjakuvanopeus on täysin yliarvostettu ominaisuus. Tarkennus on sikäli tärkeä asia, että olisi ihan kiva ettei ne pisteet olisi vain keskellä. Vaikka D850 on eittämättä ihan hieno kamera teknisesti, niin se on vain kamera muiden joukossa.

[Matti_JH]

Onhan viissatanen bemrikin vaan auto, siinä missä Kiakin. Tai pakettiauto vs micra, molemmissa on polttomoottori ja neljä pyörää.

No, tarkoitin että nuo kamerat ovat hiukan eri kohderyhmille tarkoitettu. Lomittaisuuksiakin löytyy, mutta ei noita voi samanlaisina pitää. Jos voi, niin sitten täytyisi voida laventaa ja ottaa mukaan vaikkapa 5D. Onhan siinäkin kinokenno ja jonkinlainen tarkennus.

[aikaarska]

edit...

Pentaxissa on kuvanvakain. Sarjakuvanopeus on täysin yliarvostettu ominaisuus. Tarkennus on sikäli tärkeä asia, että olisi ihan kiva ettei ne pisteet olisi vain keskellä. Vaikka D850 on eittämättä ihan hieno kamera teknisesti, niin se on vain kamera muiden joukossa.

edit.

[aikaarska]

K-1 hinta on puolet ja tarjoaa periaatteessa ihan samat asiat mitä D850. Kameroiden hinta ei pitäisi koskaan ylittää sitä 2000e. Ja jos ylittää, niin voi kysyä mielessä onko oikeasti sen arvoinen?

Onhan k1:ssä kääntyvä näyttö ja hyvä kuvanlaatu, mutta entäpä tarkennus, sarjakuvanopeus, video.. K1 on rauhalliseen kuvaamiseen. D850 on kaikkeen.

Nikonia kukaan ei edelleenkään osta video-kuvausta varten. Vaikka Nikon on kehittänytkin videota, taitaa se käytännössä lähinnä olla samanlainen bonus-ominaisuus kamerassa kuin mitä se on Pentaxissakin.

Jos ja kun joku tarvitsee nopeaa sarjakuvausta, niin eipä siinä ole mukisemista. Silloin tarvitsee kameran joka kykenee tarpeeksi nopeaan sarjakuvaukseen. Sama pätee myös AF ominaisuuksiin.

Ehkä suurin pointti D850 hankkimiseen on kuitenkin, että siihen käy Nikon objektiivit, nimittäin Nikon käyttäjien melko tyhmää ryhtyä vaihtamaan järjestelmää jos haluaa joitakin uusia ominaisuuksia. Samoin Canon käyttäjien on hölmöä lähteä vaihtamaan koko järjestelmää Nikoniin D850 mallin takia.

[spege]

Niin, kääntyvä näyttö ja valaistut napit. Nämä ovat erittäin hyvä lisä jalustakuvaajalle ja hämärähommiin. Tarkemmalta takatelkkarilta on myös helpompi metsästää sitä viimeistä pikseliä :]

Nyt äkkiä Maffer ne antiikkiset palkkikamerahökötykset myyntiin ja Nikon D850 tilaukseen! Olen nimittäin vakuuttunut siitä, että yhdessä 19 mm PC-E Nikkorin kanssa saat tällä kameralla DC.netin kansan riemuksi ja ratoksi ennen näkemättömiä, todellista mikrokontrastia uhkuvia 3D-pääkallomaisemakuvia niin yöllä, kuin päivälläkin!

K-1 hinta on puolet ja tarjoaa periaatteessa ihan samat asiat mitä D850. Kameroiden hinta ei pitäisi koskaan ylittää sitä 2000e. Ja jos ylittää, niin voi kysyä mielessä onko oikeasti sen arvoinen?

Onhan k1:ssä kääntyvä näyttö ja hyvä kuvanlaatu, mutta entäpä tarkennus, sarjakuvanopeus, video.. K1 on rauhalliseen kuvaamiseen. D850 on kaikkeen.

Ei kuppaisesta Pentax K-1 propellihattukuvaajien kamerasta pitäisi puhua edes samassa lauseessa tämän uuden uljaan Nikon D850:n kanssa! Tämä D850 tarjoaa nikonisteille käyttöön niin mahtavat ominaisuudet, että Valtava Onnen Tunne on taattu pitkäksi aikaa.

D850 soveltuu todellakin käytännössä kaikenlaiseen valokuvaukseen ilman kompromisseja. Hääkuvaajille tosin tätä kameraa ei voi suositella. Mielestäni ei ole korrektia, että hääseremoniassa valokuvaajalla on kovempi erektio tai pikkuhousut kosteammat, kuin hääparilla konsanaan! :)

[emerik]

Lainauksessa tullut virhe. En ole kirjoittanut yllä olevaa kommenttia.

Korjailin virheen.

[Maffer]

K-1 olisi melkoinen ykkönen jalustahommiin jos sitä ei olisi tehty pelkästään vanhojen lasikeräilijöiden iloksi.

[aikaarska]

K-1 olisi melkoinen ykkönen jalustahommiin jos sitä ei olisi tehty pelkästään vanhojen lasikeräilijöiden iloksi.

Niin, ironista kyllä, K-1 tarjoaa edelleen parasta kino kuvanlaatua maisemakuviin.

Toivottavasti kunnioittaisivat perinnemeininkiä vielä sen verran Pentax/Ricohilla, että tuottaisivat tavalla tai toisella muutaman kunnon primen K-mountille...Tylsää, ettei Zeiss jaksanut tukea manuaalitarkenteisien lasiensa K-mount tukea. Se ei olisi ollut vaikeaa.

Mutta tämä on Nikon ketju, joten ei enempää Pentax aiheesta.

[nomad]

K-1 olisi melkoinen ykkönen jalustahommiin jos sitä ei olisi tehty pelkästään vanhojen lasikeräilijöiden iloksi.

Niin, ironista kyllä, K-1 tarjoaa edelleen parasta kino kuvanlaatua maisemakuviin.

Toivottavasti kunnioittaisivat perinnemeininkiä vielä sen verran Pentax/Ricohilla, että tuottaisivat tavalla tai toisella muutaman kunnon primen K-mountille...Tylsää, ettei Zeiss jaksanut tukea manuaalitarkenteisien lasiensa K-mount tukea. Se ei olisi ollut vaikeaa.

Mutta tämä on Nikon ketju, joten ei enempää Pentax aiheesta.

K1 on hiukan kuin D800, mutta huonolla tarkennuksella ja suppealla objektiivivalikoimalla. D850 vertailu on aika onnetonta.

[Maffer]

Miten niin onnetonta? Teknisesti parempi kuin D810 ja jalustakuvaajalle paremmat releet out of the box. Obiskat junnaa vastaan. Mitäs luulet miksi luovuin siitä? No en ainakaan siksi että se olisi teknisesti huono. D850:ssa erilaista eikä välttämättä parempaa on pieni resoluutiohyppy ja taustavalaistut napit.

[Kryptos]

Minua kiinnostaa D850:ssä erityisesti sen monipuolisuus, ei välttämättä mikään yksittäinen tekninen ominaisuus, kuten dynamiikka tai resoluutio. Niitä on aivan riittävästi jo D810:ssä ja nykyleirissäni Canonin 5D Mark IV:ssakin.

D850 vaikuttaa tietenkin kaikilta ominaisuuksiltaan verrattomalta, mutta tässä näyttää olevan kamera, jota kaltaiseni kuvaaja voisi realistisesti käyttää kaikenlaiseen valokuvaukseen, mukaanlukien luontokuvaus ja muut tilanteet, joissa on nopeasti liikkuvia kohteita ja jotka hyötyvät nopeasta tarkennuksesta, kuvausnopeudesta ja kroppikertoimen mukanaan tuomasta polttovälin efektiivistä kasvamisesta.

D850:n kennon korkea erottelukyky säilyttää vielä kropattunakin paljon yksityiskohtia kuvasta. Sama koskee tietysti myös jälkikäteen rajaamista. Pyrin aina sommittelemaan ja rajaamaan kuvan valmiiksi, mutta silloin tällöin kuvauspaikka tai tilanne on jo lähtökohtaisesti sellainen, että tiedän joutuvani rajaamaan kuvaa jälkikäsittelyssä. Joskus - harvemmin, tosin - näen kohteen oikein vasta jälkikäsittelyssä - tämä vähenee kokemuksen karttuessa, mutta kroppaan surutta jos kuva tuntuu kaipaavan sitä. Nykyisellä kamerallani, 6D:llä, resoluutiota on kohtuullisesti, mutta en haluaisi menettää kuvan yksityiskohtia rajaamalla jälkikäteen. D850:llä tästäkään ei juuri tarvitsisi kantaa huolta.

Tuplakorttipaikat, sääsuojaus ja kääntyvä näyttö näiden lisäksi ja D850 vaikuttaa erittäin houkuttelevalta vaihtoehdolta minulle. Mutta leirinvaihto ei ole tietenkään täysin ongelmatonta.

[nomad]

Miten niin onnetonta? Teknisesti parempi kuin D810 ja jalustakuvaajalle paremmat releet out of the box. Obiskat junnaa vastaan. Mitäs luulet miksi luovuin siitä? No en ainakaan siksi että se olisi teknisesti huono. D850:ssa erilaista eikä välttämättä parempaa on pieni resoluutiohyppy ja taustavalaistut napit.

Ja esimerkiksi tarkennus ja objektiivivalikoima - josta jälkimmäisestä kirjoittelitkin sen verran vuolaasti, ettei asia jäänyt kellekään epäselväksi.

Kuten kryptos edellä kirjoittaa, D850 on jokapaikanhöylä. Ja sellaisena varmasti paras mitä tähän asti on kameramarkkinoilla tarjottu.

[Maffer]

Jos se kohde liikkuu ei sitä tarvitse kuvata. Tai se ei halua tulla kuvattavaksi. Se on vaan tämä nykyajan pakko saada kaikki äkkiä heti kohdalleen ja purkkiin. Stressaavaa ajatella moista.

[Kryptos]

Ajoittaisena Tonto Kuvausassistentona muistutan valokuvaajaveli Mafferia siitä, että Luuriskin on ajoittain yllättävän mobiili kuvattava. :)

[Maffer]

Siinä saa liikuntaa kun asettelee sen uusiksi. Eipä nuo karhuja kojusta kuvaavatkaan paljoa jaksa tehdä. Senkus kyttää lasit esitarkennettuna lihamöykkyyn.

[Matti_JH]

Jos se kohde liikkuu ei sitä tarvitse kuvata. Tai se ei halua tulla kuvattavaksi. Se on vaan tämä nykyajan pakko saada kaikki äkkiä heti kohdalleen ja purkkiin. Stressaavaa ajatella moista.

Maailmassa on muutakin kuvattavaa kuin maisemat ja studiokama. Jos perinteiset linnut jätetään huomioimatta, löytyy urheilu, leikkivät lapset, häät ym tilaisuudet... Esimerkiksi tosiaan häät ja jopa hautajaiset ovat paikkoja, joissa nopea, täsmällinen tarkennus ja nopea sarja ovat tarpeellisia, jopa välttämättömiä.