Sony A7III

[Maffer]

FM-foorumilla on ollut juttua että siitä on tasapaksujakin yksilöitä olemassa. Voinee olettaa että ne ovat sitten erinomaisia joka käyttöön.

[Ville^K]

Täytyy muistaa, että Zeiss 35/1.4 on todella loistelias nimenomaan isolla aukolla ja kapealla dofilla. Niin bokeh, kontrastit ja värit loistaa mikä tekee siitä oivan muotokuvalasin ja miksei kapea dofiseen fiilistelyyn ( mitä itse harrastan ).
Mutta sen sijaan maisemiin se ei välttämättä ole se paras lasi, kuten maffer tuossa mainitsikin jo reunapiirron vuoksi.

Joutuu kyl olemaan eri mieltä. Bokeh ei imo ole mitenkään erityinen vaan Sigman 35/1.4 Art pyyhkii tonttia sipuli-Zeissillä bokeh-osastolla.

[Ville^K]

Tänään tuli oma A7III kotiin ja alustavasti tämä vaikuttaa oikein hyvältä. Etsimen reso on hitusen pienempi, mutta mun kuvauksessa ero A7RIII:n välillä ei haittaa. RAW-kuvat ei näköjään vielä aukea Lightroomilla eikä Capture Onella.

Ainoa ulkoinen ero R3-runkoon on PASM-kiekon lukitusnapin puute. Lisäksi myyntipakkauksen sisällön kanssa on sniiduiltu ja mukana ei ole kunnollista akkulaturia vaan ainoastaan latausjohto kameraan.

[emerik]

Tänään tuli oma A7III kotiin ja alustavasti tämä vaikuttaa oikein hyvältä. Etsimen reso on hitusen pienempi, mutta mun kuvauksessa ero A7RIII:n välillä ei haittaa. RAW-kuvat ei näköjään vielä aukea Lightroomilla eikä Capture Onella.

Ainoa ulkoinen ero R3-runkoon on PASM-kiekon lukitusnapin puute. Lisäksi myyntipakkauksen sisällön kanssa on sniiduiltu ja mukana ei ole kunnollista akkulaturia vaan ainoastaan latausjohto kameraan.

Toi laturin puute on kyl harmittava jos on pelkästään A7III hankkimassa. Ei näin sony.

[aikaarska]

Tänään tuli oma A7III kotiin ja alustavasti tämä vaikuttaa oikein hyvältä. Etsimen reso on hitusen pienempi, mutta mun kuvauksessa ero A7RIII:n välillä ei haittaa. RAW-kuvat ei näköjään vielä aukea Lightroomilla eikä Capture Onella.

Ainoa ulkoinen ero R3-runkoon on PASM-kiekon lukitusnapin puute. Lisäksi myyntipakkauksen sisällön kanssa on sniiduiltu ja mukana ei ole kunnollista akkulaturia vaan ainoastaan latausjohto kameraan.

Toi laturin puute on kyl harmittava jos on pelkästään A7III hankkimassa. Ei näin sony.

Näin on. Sen laturin hinta olisi aivan naurettavan pieni kustannuserä valmistajalle, mutta käyttäjälle tavallista hyödyllisempi laite. Varsinkin kun A7III käyttää suhteellisen uutta akkutyyppiä, niin latureita ei ole ehtinyt kertymään kuluttajille.
Ebay ym. putiikit ovat jo nyt täynnä erillaisia latureita joilla voi ladata Sony uutta NP-FZ100 akkua, hinnat muutamasta eurosta ylöspäin. Mitä järkeä on kiusata kuluttajaa hankkimaan kallista alkuperäistä tai sitten näitä kiinalaisia tarvikelatureita hinnakkaaseen high end kameraan?
...Mitäs jos käyttäjä hankkii akkukahvan? Kiva latailla akkuja jollakin USB piuhalla!

Tämä ei ole järisyttävä juttu, mutta silti kiusallinen. Ennen Sony laittoi laturin ihan muutaman sadan halpisjärkkäreihinsä - nyt ei edes 2000€ tuotteeseen joka kuitenkin on hyvin riippuvainen akkuvirrasta. Sony on hyvä firma, mutta joissakin asioissa aivan käsittämättömän tyhmä...Niitä tyhmyyksiä pystyy sietämään tiettyyn rajaan saakka, mutta vähentää aivan tarpeettomalla tavalla sellaista hohtoa mikä tuotteissa muuten helposti voisi olla.

[nsamppa]

Täysin totta toi. Aivan ihme aivopieru toi idis olla laittamatta laturia messiin.

[niffe]

Täysin totta toi. Aivan ihme aivopieru toi idis olla laittamatta laturia messiin.

Eihän niissä tule käyttöohjeitakaan.

[emerik]

Täysin totta toi. Aivan ihme aivopieru toi idis olla laittamatta laturia messiin.

Eihän niissä tule käyttöohjeitakaan.

Nikonilla oli joskus ettei tullut tai ei ollut suomenkielistä, niin ne sai ilmaiseksi tilattua. Nikon selvästi ollut aikaansa edellä.. ;) Vaikka varmasti moni ei tarvitse sitä ohjekirjaa, niin kyllähän se on mukava olla paperisena versiona. Nää on kyllä ihmeellisiä säästöjä, kun kuitenkin hintaluokan huomio.

[M1O]

Niinpä, mutta näinhän se on Sonylla ennenkin ollut, mallisarjan halvimmassa laitteessa säästetään niin s*******i. Yhtä onneton oli akkujuttu vanhan mallin akuilla, 2 akkua vakiona tuli vasta kalliimmissa malleissa paketissa mukana. No, nyt sentään akku kestää joten yhdellä pärjää pitkälle ja ainakin erillisellä laturilla akku latautuu nopeasti (vanha malli kesti latautua kauemmin kuin mitä se kesti käyttöä). Tuo USB-lataus on kyllä niin (p)onneton, ja todella herkkä rikkoumaan, en ole käyttänyt kuin joskus kokeilumielessä.

[nsamppa]

En tiedä mitä Sony tossa ajattelee, koska luulis että säästö tossa ei varmasti aivan hirveästi ole. Jotenkin toi on aika tyypillistä Sonylta. Tehdään niin pirun hyvin juttuja, mut sit ylenkatsotaan/ei edes huomioida jotain aivan perusjuttua.

Jos nyt vähän sovitan foliohattua ja kurkkaan sen raosta maailmaa, niin nythän näyttää aivan selkeästi siltä että Sony tekee ton aivan tiedostaen ja tahallaan. Se kun tasan tarkkaan tietää minkä vinkumisen ja poraamisen se saa aikaan kaikenmaailman dcneteissä. Päättelevät piruilaiset että sama se mistä puhuvat, kunhan puhuvat.

Ja sitten on taas aika riisua foliohattu ja alkaa töihin.

[temama]

Sony on nykyaikainen ekovastullinen yritys. Se ei halua tuhota tätä kaunista planeettaa jonninjoutavalla rojulla ja kuluttaa resurseja johonkin paperiisiin manuaaleihin, kun kaikki lukee ne nykyään digitaalisessa muodossa jos edes jaksavat lukea manuaaleja.
Sony haluaa, että myös tulevilla Sony valokuvaajilla on kaunis planeetta kuvattavanaan kaikessa monimuotoisuudessaan.

[nomad]

Niinpä, mutta näinhän se on Sonylla ennenkin ollut, mallisarjan halvimmassa laitteessa säästetään niin s*******i. Yhtä onneton oli akkujuttu vanhan mallin akuilla, 2 akkua vakiona tuli vasta kalliimmissa malleissa paketissa mukana. No, nyt sentään akku kestää joten yhdellä pärjää pitkälle ja ainakin erillisellä laturilla akku latautuu nopeasti (vanha malli kesti latautua kauemmin kuin mitä se kesti käyttöä). Tuo USB-lataus on kyllä niin (p)onneton, ja todella herkkä rikkoumaan, en ole käyttänyt kuin joskus kokeilumielessä.

Luulenpa että suurin osa käyttäjäkunnasta on iloinen usb-latauksen mahdollisuudesta. Ehkäpä jopa enimmäkseen käytävät sitä. Nykyisin ollaan totuttu siihen, että laitteet ladataan usb:n kautta, eikä kameroistakaan ajatella toisin, paitsi jossain dc.netissä.

Olin itsekin kriittinen usb-latauksen suhteen, mutta nyt olen käyttänyt sitä lähes yksinomaan A7r3 plus akkukahvan kanssa. Syynä on se, että usb:n avulla saan akkukahvan kummatkin akut täyteen yhdellä liikkeellä. Jos käyttäisin wanhanaikaisesti laturia, niin pitäisi keskellä yötä nousta vaihtamaan latauksessa olevia akkuja, mikä on tyhmää ja epäkätevää.

[nsamppa]

Tossa hönöin juttu on se mini-USB. Se on yksi epäkäytännöllisimmistä liitännöistä. Tuntuu aina että se on menossa rikki ja jokaikinen kerta sitä tulee yritettyä ekaks väärinpäin. Se jos olis vaikka joku lightning:n kaltainen simppeli ja varma nips-naps-systeemi, olis se jo paljon houkuttelevampi. Muuten sen käyttö on mulle vähän samanlainen ko siivous. "joojoo, teen sen/käytän sitä ihan kohta".

[Sahaaja]

Vastaavanlainen magneettilataus kuin taskulampuissa, hieman tehokkaampana.
GPS ym. sälät voi näyttää omiaan ja kenno siirtyä latauspiuhan puoleiselle reunalle :D

[niffe]

Eli nyt on sitten leimattu joko foliohatuksi tai ekovastuun välttelijäksi, jos v****aa ettei kameran mukana tule kunnon käyttöohjeita. Ennen ne olivat jopa lakisääteiset paikallisella kielellä. Tämän päivän parannuksista kuluttaja- ym. lainsäädäntöön en tiedä. Kun olisi edes englannin- tai ruotsinkieliset, mutta kun ei. Saksakin välttäisi nippa nappa. Netistä pitää kuukkeloida vastauksia tyyliin "mitä sinä olet kokenut tuosta napista tapahtuvan?" ja kysellä toreilla muilta puupäiltä. Mielestäni kunnon painetut käyttöohjeet ovat kuitenkin merkittävä osa toimituksen kokonaislaatua.

[nomad]

Tossa hönöin juttu on se mini-USB. Se on yksi epäkäytännöllisimmistä liitännöistä. Tuntuu aina että se on menossa rikki ja jokaikinen kerta sitä tulee yritettyä ekaks väärinpäin. Se jos olis vaikka joku lightning:n kaltainen simppeli ja varma nips-naps-systeemi, olis se jo paljon houkuttelevampi. Muuten sen käyttö on mulle vähän samanlainen ko siivous. "joojoo, teen sen/käytän sitä ihan kohta".

Eli A7 III usb-liitin vaihdettu huonompaan vs. A7r3? Ikavä juttu, mutta näistä se hinnanero kertyy :-(

[temama]

Eli nyt on sitten leimattu joko foliohatuksi tai ekovastuun välttelijäksi, jos v****aa ettei kameran mukana tule kunnon käyttöohjeita. Ennen ne olivat jopa lakisääteiset paikallisella kielellä. Tämän päivän parannuksista kuluttaja- ym. lainsäädäntöön en tiedä. Kun olisi edes englannin- tai ruotsinkieliset, mutta kun ei. Saksakin välttäisi nippa nappa. Netistä pitää kuukkeloida vastauksia tyyliin "mitä sinä olet kokenut tuosta napista tapahtuvan?" ja kysellä toreilla muilta puupäiltä. Mielestäni kunnon painetut käyttöohjeet ovat kuitenkin merkittävä osa toimituksen kokonaislaatua.

nife,niffe. sinäkin interwebin ahkera käyttäjä. käsi sydämmelle, kuinka paljon sinä oikeasti tartteet jotakin 100 sivuista paperista manuaalia?
käsitykseni mukaan kukaan ei pläräile niitä kun aivan aluksi muutamia asioita tarkistelleen.
ja kun soni on tehnyt hyvät ohjeet interwebbiin, mistä ne samat asiat voi yhtä hyvin tarkistaa. ja ladattaviss aoleva pdf vaikka kännykkään, aina mukana!!

https://www.alphashooters.com/cameras/a7iii/manual/" onclick="window.open(this.href);return false;

ajat muuttuu

[tn1krr]

Luulenpa että suurin osa käyttäjäkunnasta on iloinen usb-latauksen mahdollisuudesta. Ehkäpä jopa enimmäkseen käytävät sitä. Nykyisin ollaan totuttu siihen, että laitteet ladataan usb:n kautta, eikä kameroistakaan ajatella toisin, paitsi jossain dc.netissä.

Olin itsekin kriittinen usb-latauksen suhteen, mutta nyt olen käyttänyt sitä lähes yksinomaan A7r3 plus akkukahvan kanssa. Syynä on se, että usb:n avulla saan akkukahvan kummatkin akut täyteen yhdellä liikkeellä. Jos käyttäisin wanhanaikaisesti laturia, niin pitäisi keskellä yötä nousta vaihtamaan latauksessa olevia akkuja, mikä on tyhmää ja epäkätevää.

Ennen uusinta R3:sta en käyttänyt USB-latausta koskaan, mutta nyt tulee melkein pääosin latailtua sillä, kun akut kestää hyvin ja USB Type C johdonpää on kuitenkin puhelimen/tabletin latausta varten helposti saatavilla; heittää piuhan kiinni kun laittaa kortin muistikortin lukijaan niin kamera on seuraavana aamuna ladattu. Type C on myös kestävämpi ja lataa nopeammin.

Reissuja ja niitä harvoja tilanteita silmälläpitäen, kun olen saanut molemmat akut tyhjiksi on sitten tälläinen, joka sekin ottaa USB:stä virtaa eli voi latailla power bank:eista jne. Edellisen sukupolven akkujen kanssa tuli joskus ladattua USB power bank:sta akkuja repussa vastaavalla laturilla.

https://www.ebay.com/itm/DSTE-Dual-Port ... Sw5utaVzPl" onclick="window.open(this.href);return false;

Ostin myös jonkun verkkovirralla toimivan kahden akun laturin ebay:stä, mutta sitä en ole kokeilun jälkeen tarvinnut.

Mitä manuskoihin tulee niin en keksi noille paperisille mitään käyttöä. Kaikki tarvittavat manuskat on digitaalisina Dropbox:ssa, josta ne synkkaantuu kaikille laitteilleni. Löytyy tekstihaut jne., joten nää on paljon helpompia käyttää kuin paperiset.

[nsamppa]

Tossa hönöin juttu on se mini-USB. Se on yksi epäkäytännöllisimmistä liitännöistä. Tuntuu aina että se on menossa rikki ja jokaikinen kerta sitä tulee yritettyä ekaks väärinpäin. Se jos olis vaikka joku lightning:n kaltainen simppeli ja varma nips-naps-systeemi, olis se jo paljon houkuttelevampi. Muuten sen käyttö on mulle vähän samanlainen ko siivous. "joojoo, teen sen/käytän sitä ihan kohta".

Eli A7 III usb-liitin vaihdettu huonompaan vs. A7r3? Ikavä juttu, mutta näistä se hinnanero kertyy :-(

Taisin puhua ihan höpöhöpöjä. Noissa aiemmissa on se mini-USB ja luulin että näissä uusissa on se sama. A7III:n USB-liittimestä en tiedä.

[tn1krr]

Taisin puhua ihan höpöhöpöjä. Noissa aiemmissa on se mini-USB ja luulin että näissä uusissa on se sama. A7III:n USB-liittimestä en tiedä.

Puhut snadisti edelleen. Vanhoissa oli micro-USB, A7RIII/A7III:ssä on sekä micro että Type C.