(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[baader]

Pakkasessa se näyttö jäätyy ja eihän sitä tarvi sieltä ulkoistaa jos ei halua. Mitä ajattelit siihen tilalle laittaa? Betonivalun vai pin-up kalenterin?

Epsonissa sai näytön käännettyä kokonaan pois näkyvistä, iso osa ihmisistä piti sitä filmikamerana ja oli paljon rennompia kameran edessä. Ei sitä näyttöä tule katsottua kuvatessa kuin ihan satunnaisesti.

[Maffer]

Niimutku, eihän se kuvan kohde sitä kameran takanäyttäö näe...sen sijaan tuo pois leikattu etsin on hyvä kun laite näyttää harmittomalta turistiräpellykseltä mitä voi silti laukoa lonkalta. Tässä päästään siihen filosofiseen pohdintaan, että jos ihminen näkee kameralla kuvattavan itseään niin tällöin luonnollisesti jäätyy tjsp. Eli onko niin että ihmisiä ei lähtökohtaisesti edes pitäisi yrittää kuvata koska toimenpide on epämiellyttävä jos se havaitaan? Ja jos taas onnistuu salaa räiskimään "hyvät" ruudut niin tällöin teit syntiä sen kohteen tahtotilaa vastaan.

[aikaarska]

Aika hölmö muutostyö. Veikkaan, että kaverin vanhasta A7:sta on iskusta mennyt EVF rikki, saanut vakuutuksesta rahat (tai sitten ei, mutta) , ja nyt on päättänyt pelleillä vanhalla kamerallaan kun osaamista näyttää löytyvän.
EVF on minusta hyvin tärkeä, silloin kun ei kuvata tarkkaan jalustalta, maatasolta tai muuten vain turistityyppistä lonkalta räpsimistä. EVF on yksi tärkeä valtti peilittömissä, sen avulla on äärettömän helppoa tehdä erittäin tarkkaa manuaalista tarkentamista, jopa vanhalla A7:lla.

[Maffer]

Helposta kaukana räpeltää täysmanuaaliputkella evf:n kautta tarkennus kohdalleen. Pitää zoomailla ja räpeltää siinä samalla jotain nappuloi ja samalla koittaa vakauttaa jotenkin kuvaa. Fokus peaking on itsessään vitsi.

[hkoskenv]

Aika hölmö muutostyö. Veikkaan, että kaverin vanhasta A7:sta on iskusta mennyt EVF rikki, saanut vakuutuksesta rahat (tai sitten ei, mutta) , ja nyt on päättänyt pelleillä vanhalla kamerallaan kun osaamista näyttää löytyvän.
EVF on minusta hyvin tärkeä, silloin kun ei kuvata tarkkaan jalustalta, maatasolta tai muuten vain turistityyppistä lonkalta räpsimistä. EVF on yksi tärkeä valtti peilittömissä, sen avulla on äärettömän helppoa tehdä erittäin tarkkaa manuaalista tarkentamista, jopa vanhalla A7:lla.

Luulen, että maailmassa on paljon enemmän niitä, jotka eivät harrasta tarkkaa manuaalista tarkennusta tai muutakaan hifistelyä ja joille kameran persoonallisuus on paljon tärkeämpi asia kuin jälleenmyyntiarvo tai tekninen kikkailu. Eiköhän tuo kaveri tiedä mitä kameralta haluaa.

[aikaarska]

Aika hölmö muutostyö. Veikkaan, että kaverin vanhasta A7:sta on iskusta mennyt EVF rikki, saanut vakuutuksesta rahat (tai sitten ei, mutta) , ja nyt on päättänyt pelleillä vanhalla kamerallaan kun osaamista näyttää löytyvän.
EVF on minusta hyvin tärkeä, silloin kun ei kuvata tarkkaan jalustalta, maatasolta tai muuten vain turistityyppistä lonkalta räpsimistä. EVF on yksi tärkeä valtti peilittömissä, sen avulla on äärettömän helppoa tehdä erittäin tarkkaa manuaalista tarkentamista, jopa vanhalla A7:lla.

Luulen, että maailmassa on paljon enemmän niitä, jotka eivät harrasta tarkkaa manuaalista tarkennusta tai muutakaan hifistelyä ja joille kameran persoonallisuus on paljon tärkeämpi asia kuin jälleenmyyntiarvo tai tekninen kikkailu. Eiköhän tuo kaveri tiedä mitä kameralta haluaa.

Näinköhän edes todellisesta tarpeesta on tehnyt, vaan enemmänkin tekemisen ilosta. Nimittäin sellaista todellista tarvetta ei olekaan, että tuosta kamerasta pitäisi väkisin nyhtää EVF salamakenkineen pois.
Ellei hän vain ole tahtonut siitä maksimaallisen pientä räpsyttely kinokameraa taskuun.

[Maffer]

Ihmettelen miten tuo edes toimii ilman tota EVF palikkaa. Nimittäin luulisi että tulee n. 16 erroria kun pistää virrat päälle.

[hkoskenv]

Näinköhän edes todellisesta tarpeesta on tehnyt, vaan enemmänkin tekemisen ilosta. Nimittäin sellaista todellista tarvetta ei olekaan, että tuosta kamerasta pitäisi väkisin nyhtää EVF salamakenkineen pois.
Ellei hän vain ole tahtonut siitä maksimaallisen pientä räpsyttely kinokameraa taskuun.

Ei näillä vehkeillä ole mitään tekemistä todellisten tarpeiden ja järjen kanssa. Luulen, että tekemisen ilo ja mieliteko personalliseen kameraan ovat tuossa isompi motivaattori kuin mikään objektiivinen hyöty, vaikka kamera vähän kevenee ja pienenee.

[Kalainen]

Sony mukana Vuoden Luontokuva 2017 gaalassa ja tarjolla myös kilpaiu, josta Sony-kuvaajat voivat voittaa itselleen ilmaisen lipun tapahtumaan. Tarkista tarkemmat tiedot täältä:

http://yearofthealpha.fi/sony-mukana-vu ... ivaalilla/" onclick="window.open(this.href);return false;

-Toni

[aikaarska]

Täytyy laittaa pientä positiivista tilannepäivitystä tähän saumaan.
Nimittäin nyt on sellainen 15kk ajanjakso kuvattu Sony 28-75mm f/2.8 SAM objektiivilla A7RII kanssa (LA-EA3 adapterilla)...Silloin reilu vuosi sitten pähkäilin tämän Sonyn ja Carl Zeiss N 24-85 3.5-4.5 (+Daofeng Electronic Contax N adapteri) zuumin kanssa. Otin testikuvia molemmilla ja mietin pääni puhki. Zeissi on vain manuaalitarkenteinen, mutta muuten sähköt toimi hyvin Daofeng adapterin kanssa. Manuaalitarkennus oli todella hyvän oloinen tässä Zeississä.

Mutta kuvanlaadussa paljon sirompi ja kevyempi Sony 28-75/2.8 SAM pystyi haastamaan Zeissin melko mukavasti. Ja AF:kin toimii suht. näppärästi A7RII:n kanssa. Ei mikään nopeushirmu, mutta peruskuvauksissa on sentään täsmällinen ja tarkka.

Luulen, että tein silloin hyvän valinnan kun valitsin lopulta Sonyn. Siitä on nimittäin tullut luotto-objektiivini peruskuvauksessa. Lähes aina kiinni kamerassa, ellei käyttötarkoitus ole vaatinut jotakin paremmin sopivaa kiinteäpolttovälistä... Zeissin 24-85 on varsin kookas objektiivi, mutta tämä kevyehkö Sony on ollut hyvä sopivan kokoinen kaveri A7RII rungolle.

Ilahduttavaa on ollut myös 28mm laajispään piirto. Se on käyttökelpoinen, eikä ole tarvinnut itkeä liian softien laitojenkaan perään. Ja jos esim. maisemakuvaus on mahdollistanut pienempää aukkoa, niin jollakin f/5.6-f/8 se on aivan loistavan luokan piirtäjä. F/2.8 aukolla taas voi taiteilla taustan blurrauksen kanssa jo ihan toimivasti.

Sony saisi tuottaa vielä jonkun asiallisen kokoisen ja hyvin piirtävän modernin 24-85/3.5-4.5 objektiivin kinopeilittömiinsä. Tosin niiltä löytyy jo Carl-Zeiss Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS, mutta valitettavasti sen reunapiirto jättää melko paljon toivomisen varaa.

[Maffer]

Se kameratorin Daofeng setti oli mun vanha. Ostin sen R2:n jatkeeksi mutta meni hermot kun siinä oli focus shiftiä. Se adapteri ei ole yhtä hyvä kun Fringer millä saa stopattua lasin kuvanottoaukolle. Lisäksi se adapteri kulutti kameran akkua.

[aikaarska]

Se kameratorin Daofeng setti oli mun vanha. Ostin sen R2:n jatkeeksi mutta meni hermot kun siinä oli focus shiftiä. Se adapteri ei ole yhtä hyvä kun Fringer millä saa stopattua lasin kuvanottoaukolle. Lisäksi se adapteri kulutti kameran akkua.

Sitä juuri testailin. Kameratorin Tampereen myymälässä. Hinta oli lähes sama kuin mitä maksoin Sonyn 28-75/2.8 SAM:sta. Focus shiftin varalta en edes kokeillut. Olihan se Zeiss aika vaikuttavan oloinen objektiivi noin ulkoisesti rakenteeltaan ja tarkennukseltaan.

[Maffer]

Täytyy kyllä todeta että en ole nähnyt noin perhanan hyvin rakennettua VANHAA zoomia. Aivan jäätävän hieno mekaanisesti ja fokusrinkula näyttää närhen munat että zoomissakin voi olla loistava tarkennustuntuma. Optisesti suurin piirtein Nikon 24-70/2.8 G ykkösversion tasolla mikäli selviää focus shiftin kanssa.

Objektiivin tilasin alun perin Koreasta joltain vitriinikauppiaalta. Oli ihan pakasta vedetyn näköinen ja UV-"suojafilsukin" siinä kiinni täysin naarmuton.

Contax-Luuris:

[aladdin]

"Sony A7(x) on tosi hyvä kamera, vaikka omani joutuikin käymään huollossa parin viikon käytön jälkeen"

Olen Sonya harkitessani törmännyt muutamaan tuollaiseen kehuun. Onko mitään tietoa siitä, kuinka tavallista tuo on.
Jospa ohikulkiessani tarttuisi maailmalta joku A7 II mukaan. Noitahan löytyy uusina alun toista tuhatta maksavia. Tietysti takuun hyödyntäminen vähän niin näin, eli olisi käytännössä vaihtoehto käytetylle suomikameralle ... ei vaan kiinnosta huomata parin viikon kuluttua kameran olevan kipeä. Eli nyt haukkukaa kameranne, ettei tulisi tehtyä virhehankintaa.

...kun ei tuo Nikon tunnu saavan mitään aikaan peilittömien saralla, eika sitä paitsi taida elinvuodet riittää toimivan laitesukupolven odottamiseen, saattaa olla tyytyminen tuommoiseen...

[nsamppa]

Useampi A7(x) käyny käsissä eikä ensimmäistäkään oo joutunu lähettämään huoltoon.

[Maffer]

Ei ne mulla ole hajonneet siitä että on ottanut laatikosta ja heti rikki. Niissä vaan pitää varoa ettei hiekkaa mene rullien väliin tai kosteutta salamakenkään / liitäntöihin.

[aikaarska]

Täälläkin useasti puheenaiheena olleen herran - Jim Kassonin hyvä haastatteluvideo:

http://www.kasson.com/ll/ggl.mp4" onclick="window.open(this.href);return false;

Nykyään Jim Kasson kuvailee Sonyn peilittömillä ja Fujin peilittömällä GFX keskikoonformaatin kameralla.

Jim tekee erittäin analyyttista testailua ja kokeilua, mielestäni mielenkiintoista sellaista:
http://blog.kasson.com" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

On muuten yllättävän kivaa jälkeä U2 konsertista!

Yleisön joukosta A7RII ja Sony 70-300G zuumilla:

https://www.flickr.com/photos/alessandr ... 8697028984" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

On muuten yllättävän kivaa jälkeä U2 konsertista!

Yleisön joukosta A7RII ja Sony 70-300G zuumilla:

https://www.flickr.com/photos/alessandr ... 8697028984" onclick="window.open(this.href);return false;

Kivoja kuvia, mutta eiköhän meillä useimmilla ole kamerat ja objektiivit joilla tuommoisen kuvaushomman hoitaa. Hiukan kärjistäen, jopa halvin täyskärisysteemi - esimerkiksi käytetty Nikon D610 tai Canon 6D mk1 ja siihen Tamronin 70-300mm - antaa mahdollisuuden samaan visuaaliseen loppuulokseen.

Aivan selvää on, että Sony iski A7 sarjalla kultasuoneen, vakiinnuttaen näin asemansa kameramarkkinoilla Canonin ja Nikonin rinnalla. Jos itse aloittaisin nyt täyskäreitä, varmaan päätyisin Sonyn tarjoomuksiiin, esim A7r mk3 vaikuttaa tosi houkuttelevalta - kunhan hinta vielä hiukan laskisi. Mutta tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö U2:sta voisi yhtä hyvin käydä kuvaamassa CaNikonilla.

[nsamppa]

Jeps. Oikein haastat.

Mut jos tsiigataan muutama vuosi eteenpäin, niin koittaa Sampalla mukavat ajat. Haastatteluja tehdessä kevee täyskäri on vaan pirun kiva=> taustan siivous ja kevee setti kantaa. Niihin kun kaks kameraa on aika must. Tähän rakoon jos A7S:n saa tovin päästä edukkaasti, niin mikäs sen mukavampaa. Kyllä se eka sukupolvikin on aika kelpoa kameraa.