Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Tietääkö kukaan (Maffer?) miten Zeiss ZE 35m f1.4 soi A7R2/3 kanssa?
FM palstalla olen katsellut pitempään jo Contax 35mm 1.4 kuvia, mutta noiden hinnat on karanneet ihan taivaaseen...
Steve:llä melkein aina testattavana paras kyseisen pituuden lasi evah. Mieluummin uskoo kymmenien yksilöjen laatutestausta.
Joo, se on ikävä jos laatukontrolli pettää tälläisen lasin kanssa. Sanomattakin on selvää, että jos saa hyvä yksilön, niin se on erinomainen 35/1.4
...Olen lukenut, että uudemmat tuotantosarjat tuosta objektiivista olisivat jo tasaisempia laadultaan..Ehkä näin onkin?
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Harkitsin tuota 1.4 aukollista Zonya tuollon R2 aikaan mutta en löytänyt rajalasta yhtään yksilöä hyllystä mikä olisi ollut jotenkin kelvollinen edes f/4 molemmista reunoista. Sit koitin tota 2.8 versiota ja ei napannu yhtää sekään vaikka n. kuukauden kuvailin sillä. Ehkä se jollekin sopii, mut focus-by-wire ei naurattanut kun tarkennus hyppii puolen metrin portaissa.
En jaksa arpoa enää 35mm lasien kanssa. Petnaksiin on tulossa jollain konstilla Sigman Art vaikka sen saaminen onkin kiven alla. Se toimii Penan liveviewin kanssa oikein. Vaihtoehto on .ZK 35mm f/2 vaan Japaniasta olisi tilattava.
senteosan kirjoitti:Itse ennakkotilasin tän Rajalan Maniac Mondayna -15%, loppuhinta ~2050€. Ja siihen vielä ilmanen 5v täysturva päälle...
Ajattelit tämän kertoa aamyöstä. :D Okei, mutta varmaan aika lähellä sitä normaalia hintaa alennuksen kautta. Noita rajalan tarjouksia on säännöllisesti, niistähän ne kannattaa ostaa mitä onkaan sitten ostamassa. Muulloin tuolta ostaa pahimmat välineurheilijat, joita tälläkin foorumilla on yllättävän paljon.
senteosan kirjoitti:Itse ennakkotilasin tän Rajalan Maniac Mondayna -15%, loppuhinta ~2050€. Ja siihen vielä ilmanen 5v täysturva päälle...
Ajattelit tämän kertoa aamyöstä. :D Okei, mutta varmaan aika lähellä sitä normaalia hintaa alennuksen kautta. Noita rajalan tarjouksia on säännöllisesti, niistähän ne kannattaa ostaa mitä onkaan sitten ostamassa. Muulloin tuolta ostaa pahimmat välineurheilijat, joita tälläkin foorumilla on yllättävän paljon.
emerik kirjoitti: Noita rajalan tarjouksia on säännöllisesti, niistähän ne kannattaa ostaa mitä onkaan sitten ostamassa. Muulloin tuolta ostaa pahimmat välineurheilijat, joita tälläkin foorumilla on yllättävän paljon.
t hei! eiks pidä olla välineet, että voi urheilla??
käsittääkseni Rahalan hinnat ovat suht kilpailukykyisiä ilman alennuksia-kin? vai?
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
RawDiggerin kautta näkyy runkotulppalongexpojen vasemmassa laidassa kohinakeskittymä. Liekö akun lämmöstä johtuvaa?
höröhörrröörr.
Rawstickerssin pojjaat ovat harratelijoita meidän mafferssiin verrattuna!! Sillä jokainen itseäänkunnioittavat testaajat laittaa kameran ekaksi puoleksi tunniksi pakastelokeroon, sitten runkotulppa päälle, kamera ämpäriin, kameraämpäri pimeään WC tilaan ja sitten vasta pitkiä valotuksia tekemään!!
loppuu ne kohinakeskittymien kanssa huseeraamiset!!.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Sieltä vuotaa valoa jostain, amp glow (mikälie suomennos tällä) tai muuten vain kennon kalibrointi perseellään niinkun Pentaksin tapauksessa oli (K-1). Kun tuota pentaksia tuli nuuhkattua urakalla ennen kuin sille tuli noita huoltokeikkoja niin lämpö ei ainakaan siinä vaikuttanut mitenkään paikallisesti vaan koko kennon alalta. Tiedä sitten mikä bionz-kiuas siellä sihisee kennossa kiinni.
Koita ottaa takanäyttö irti rungosta ja toista koe. Voi tosiaan laittaa pimeään ämpäriin vehkeet niin ei valo vuoda ihan helposti sisään.
Täytyy muistaa, että Zeiss 35/1.4 on todella loistelias nimenomaan isolla aukolla ja kapealla dofilla. Niin bokeh, kontrastit ja värit loistaa mikä tekee siitä oivan muotokuvalasin ja miksei kapea dofiseen fiilistelyyn ( mitä itse harrastan ).
Mutta sen sijaan maisemiin se ei välttämättä ole se paras lasi, kuten maffer tuossa mainitsikin jo reunapiirron vuoksi.
kostaja! kirjoitti:Täytyy muistaa, että Zeiss 35/1.4 on todella loistelias nimenomaan isolla aukolla ja kapealla dofilla. Niin bokeh, kontrastit ja värit loistaa mikä tekee siitä oivan muotokuvalasin ja miksei kapea dofiseen fiilistelyyn ( mitä itse harrastan ).
Mutta sen sijaan maisemiin se ei välttämättä ole se paras lasi, kuten maffer tuossa mainitsikin jo reunapiirron vuoksi.
Joutuu kyl olemaan eri mieltä. Bokeh ei imo ole mitenkään erityinen vaan Sigman 35/1.4 Art pyyhkii tonttia sipuli-Zeissillä bokeh-osastolla.
Tänään tuli oma A7III kotiin ja alustavasti tämä vaikuttaa oikein hyvältä. Etsimen reso on hitusen pienempi, mutta mun kuvauksessa ero A7RIII:n välillä ei haittaa. RAW-kuvat ei näköjään vielä aukea Lightroomilla eikä Capture Onella.
Ainoa ulkoinen ero R3-runkoon on PASM-kiekon lukitusnapin puute. Lisäksi myyntipakkauksen sisällön kanssa on sniiduiltu ja mukana ei ole kunnollista akkulaturia vaan ainoastaan latausjohto kameraan.
Ville^K kirjoitti:Tänään tuli oma A7III kotiin ja alustavasti tämä vaikuttaa oikein hyvältä. Etsimen reso on hitusen pienempi, mutta mun kuvauksessa ero A7RIII:n välillä ei haittaa. RAW-kuvat ei näköjään vielä aukea Lightroomilla eikä Capture Onella.
Ainoa ulkoinen ero R3-runkoon on PASM-kiekon lukitusnapin puute. Lisäksi myyntipakkauksen sisällön kanssa on sniiduiltu ja mukana ei ole kunnollista akkulaturia vaan ainoastaan latausjohto kameraan.
Toi laturin puute on kyl harmittava jos on pelkästään A7III hankkimassa. Ei näin sony.
Ville^K kirjoitti:Tänään tuli oma A7III kotiin ja alustavasti tämä vaikuttaa oikein hyvältä. Etsimen reso on hitusen pienempi, mutta mun kuvauksessa ero A7RIII:n välillä ei haittaa. RAW-kuvat ei näköjään vielä aukea Lightroomilla eikä Capture Onella.
Ainoa ulkoinen ero R3-runkoon on PASM-kiekon lukitusnapin puute. Lisäksi myyntipakkauksen sisällön kanssa on sniiduiltu ja mukana ei ole kunnollista akkulaturia vaan ainoastaan latausjohto kameraan.
Toi laturin puute on kyl harmittava jos on pelkästään A7III hankkimassa. Ei näin sony.
Näin on. Sen laturin hinta olisi aivan naurettavan pieni kustannuserä valmistajalle, mutta käyttäjälle tavallista hyödyllisempi laite. Varsinkin kun A7III käyttää suhteellisen uutta akkutyyppiä, niin latureita ei ole ehtinyt kertymään kuluttajille.
Ebay ym. putiikit ovat jo nyt täynnä erillaisia latureita joilla voi ladata Sony uutta NP-FZ100 akkua, hinnat muutamasta eurosta ylöspäin. Mitä järkeä on kiusata kuluttajaa hankkimaan kallista alkuperäistä tai sitten näitä kiinalaisia tarvikelatureita hinnakkaaseen high end kameraan?
...Mitäs jos käyttäjä hankkii akkukahvan? Kiva latailla akkuja jollakin USB piuhalla!
Tämä ei ole järisyttävä juttu, mutta silti kiusallinen. Ennen Sony laittoi laturin ihan muutaman sadan halpisjärkkäreihinsä - nyt ei edes 2000€ tuotteeseen joka kuitenkin on hyvin riippuvainen akkuvirrasta. Sony on hyvä firma, mutta joissakin asioissa aivan käsittämättömän tyhmä...Niitä tyhmyyksiä pystyy sietämään tiettyyn rajaan saakka, mutta vähentää aivan tarpeettomalla tavalla sellaista hohtoa mikä tuotteissa muuten helposti voisi olla.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
