Canonin peilitön FF, EOS R

[makismika]

Kirjoitin hieman omista käyttökokemuksista: https://kuvausmakinen.kuvat.fi/blog/2/c ... okemuksia/" onclick="window.open(this.href);return false;

[emerik]

Kirjoitin hieman omista käyttökokemuksista: https://kuvausmakinen.kuvat.fi/blog/2/c ... okemuksia/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvä ja asiallinen arvostelu käyttämästäsi kamerasta. Tälläisiä on aina ilo lukea digicamera.net kautta.

[makismika]

Kirjoitin hieman omista käyttökokemuksista: https://kuvausmakinen.kuvat.fi/blog/2/c ... okemuksia/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvä ja asiallinen arvostelu käyttämästäsi kamerasta. Tälläisiä on aina ilo lukea digicamera.net kautta.

Kiitos!

[tn1krr]

Vertailua Eos R vs A7III:

https://youtu.be/jL7YojU2LFE" onclick="window.open(this.href);return false;

Useammassa kohtaa vertailtu Sonyn Super35-croppia parhaaseen mahdolliseen outputtiin Canonilta. Varmaan pätevä videojätkä mutta ei selkeästi mikään fyysikko tämä kaveri; ihan sama kummalle puolelle Hanlonin partaveistä tuo käteily tipahtaa niin rikkoo testin aika pahasti. Selitti kyllä kovasti asiaa kommenteissa, mutta ei se että kahta FF-sensoria vertaillaan pakottamalla toinen croppitilaan selittämällä mitenkään järkeväksi muutu.

[rarehanu]

Kirjoitin hieman omista käyttökokemuksista: https://kuvausmakinen.kuvat.fi/blog/2/c ... okemuksia/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, lisää näitä.
Olisin kuitenkin kaivannuttu vähän lisää niitä kokemuksia adapterin kanssa (RF-EF).

[talonherra]

Tuo laukaisuviive ei kyllä oo häävi ominaisuus.. voisiko tuo johtua että on ajateltu etsimen näytön toimintaa ensisijaisena?

[Maffer]

Chambersilla RF 50mm f/1.2L testissä. Kropit parempia f/1.2 kuin Pentaksin uudella jeesuslasilla eli 50mm f/1.4 täydellä aukolla. Eli Otus-tasoa.

[talonherra]

Chambersilla RF 50mm f/1.2L testissä. Kropit parempia f/1.2 kuin Pentaksin uudella jeesuslasilla eli 50mm f/1.4 täydellä aukolla. Eli Otus-tasoa.

Kyllähän tuon hintaisella objektiivilla pitääkin olla.. Tuohon vielä hieman laajempi ja tiukempi tötterö yhtähyvä lisää niin siinähän ois loistosetti kasassa rauhallisempaan meininkiin..

[habannaama]

Chambersilla RF 50mm f/1.2L testissä. Kropit parempia f/1.2 kuin Pentaksin uudella jeesuslasilla eli 50mm f/1.4 täydellä aukolla. Eli Otus-tasoa.

Kyllähän tuon hintaisella objektiivilla pitääkin olla.. Tuohon vielä hieman laajempi ja tiukempi tötterö yhtähyvä lisää niin siinähän ois loistosetti kasassa rauhallisempaan meininkiin..

Niinpä, jos 50 mm:nen maksaa yli 2600 € niin kyllä PITÄÄKIN olla HYVÄ !!!

[Maffer]

Nikonin julkaisu IMHO karahtaa noihin aloitusputkiin. Z7 maisemakameran kylkeen julkaistiin focus shift ongelmaisia purkkalieriöitä. Jotenkin ironisesti se focus stack on kuin tehty niille.

[makismika]

Kirjoitin hieman omista käyttökokemuksista: https://kuvausmakinen.kuvat.fi/blog/2/c ... okemuksia/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, lisää näitä.
Olisin kuitenkin kaivannuttu vähän lisää niitä kokemuksia adapterin kanssa (RF-EF).

Kaikki kokemukset ovan nimen omaan adapterin kanssa. Sain pelkän rungon adaptereineen kokeiltavaksi, rf-laseja en päässyt testaamaan.

[javal]

Olen nyt kuvannut EOS R :llä pari viikkoa. Yllätyin todella makismika :n kommenteista pitkästä laukaisuviiveestä. Niin paljon että päätin ihan itse testata miten nämä lasten hyppykuvat onnistuu. Ei mitään ongelmaa, vaikka valaistus ei mikään hyvä ollutkaan, kuvat saatiin lakipisteesta täysin ongelmitta, ja ilman sarjatulta.

Hain netistä tietoa tästä laukaisuviiveestä, ja http://www.imaging-resource.com" onclick="window.open(this.href);return false; sivuston mukaan EOS R :n laukaisuviive on pienempi kuin 5D mk4 :n, prefocusoituna 52ms vs. 57ms, ja Full Autofocusella Single-point (center) AF 104ms vs 165 ms. Itsellä ei ole kunnon kokemusta 5D mk4 :stä, mutta 7D mk2 verrattuna EOS R :n laukausuviive Autofocuksen kanssa on pienempi, ja tämän tuntuma on linjassa http://www.imaging-resource.com" onclick="window.open(this.href);return false; sivuston mittauksen kanssa.

Outoa on se, että etsimestä katsottaessa kuva pysähtyy juuri oikeaan aikaan hypyn lakipisteessä, mutta tarkastellessa kuvaa muistikortilta huomasin aina kuvan tallentuneen hieman liian myöhään.

Se miksi kuva ei ole sama johtuu juuri laukaisu viiveestä. Tässä ei ole mitään outoa. Jos kuvaat Full Autofocusella 2v lapsen hyppyä, painat laukaisinta hänen ollessa lakipisteessään 10cm korkeudella, niin fysiikan laskelmien mukaan hänen jalat koskettaa lattiaa 0.142s (=142ms) kuluttua. Aika lyhyistä ajoista siis puhutaan.

Ja lisäksi meillä kuvaajilla on kullakin omat reaktioaikamme. Omasi voit testata esim. täällä http://www.autokaupat.net/reaktio.htm.

[zone6]

Kirjoitin hieman omista käyttökokemuksista: https://kuvausmakinen.kuvat.fi/blog/2/c ... okemuksia/" onclick="window.open(this.href);return false;

Termit olivat kyllä erikoisia. Esimerkiksi tarkennuslevy. Onko se joku mittaviivaimen tapainen tarkennusväline?

[makismika]

Olen nyt kuvannut EOS R :llä pari viikkoa. Yllätyin todella makismika :n kommenteista pitkästä laukaisuviiveestä. Niin paljon että päätin ihan itse testata miten nämä lasten hyppykuvat onnistuu. Ei mitään ongelmaa, vaikka valaistus ei mikään hyvä ollutkaan, kuvat saatiin lakipisteesta täysin ongelmitta, ja ilman sarjatulta.

Hain netistä tietoa tästä laukaisuviiveestä, ja http://www.imaging-resource.com" onclick="window.open(this.href);return false; sivuston mukaan EOS R :n laukaisuviive on pienempi kuin 5D mk4 :n, prefocusoituna 52ms vs. 57ms, ja Full Autofocusella Single-point (center) AF 104ms vs 165 ms. Itsellä ei ole kunnon kokemusta 5D mk4 :stä, mutta 7D mk2 verrattuna EOS R :n laukausuviive Autofocuksen kanssa on pienempi, ja tämän tuntuma on linjassa http://www.imaging-resource.com" onclick="window.open(this.href);return false; sivuston mittauksen kanssa.

Outoa on se, että etsimestä katsottaessa kuva pysähtyy juuri oikeaan aikaan hypyn lakipisteessä, mutta tarkastellessa kuvaa muistikortilta huomasin aina kuvan tallentuneen hieman liian myöhään.

Se miksi kuva ei ole sama johtuu juuri laukaisu viiveestä. Tässä ei ole mitään outoa. Jos kuvaat Full Autofocusella 2v lapsen hyppyä, painat laukaisinta hänen ollessa lakipisteessään 10cm korkeudella, niin fysiikan laskelmien mukaan hänen jalat koskettaa lattiaa 0.142s (=142ms) kuluttua. Aika lyhyistä ajoista siis puhutaan.

Ja lisäksi meillä kuvaajilla on kullakin omat reaktioaikamme. Omasi voit testata esim. täällä http://www.autokaupat.net/reaktio.htm.

Käytin hyppykuvien kuvaamiseen servotarkennusta, liekö se vaikuttanut viiveeseen? Lämpötilakin oli tuolloin nollan tuntumassa. Lyhyistä ajoista puhutaan se on totta, 5Dmk4:lla olen noita ottanut aiemmin ongelmitta ja eos-r:n kanssa viive toistui kaikki viisi kertaa mitä sain lapsen hyppäämään. Voihan kyse olla myös etsimen näytöllä olevan kuvan viiveestä. En kokeillut ottaa kuvaa niin, että katson lasta kameran ohi ja laukaisen. Harmi, kun sain pitää runkoa vain kaksi päivää, olisin mielelläni kokeillut enemmänkin.

[makismika]

Kirjoitin hieman omista käyttökokemuksista: https://kuvausmakinen.kuvat.fi/blog/2/c ... okemuksia/" onclick="window.open(this.href);return false;

Termit olivat kyllä erikoisia. Esimerkiksi tarkennuslevy. Onko se joku mittaviivaimen tapainen tarkennusväline?

Termi oli jäänyt vaihtamatta, muutin samalla koko lauseen vähän järkevämmäksi.

[tehodia]

Käytin hyppykuvien kuvaamiseen servotarkennusta, liekö se vaikuttanut viiveeseen? Lämpötilakin oli tuolloin nollan tuntumassa. Lyhyistä ajoista puhutaan se on totta, 5Dmk4:lla olen noita ottanut aiemmin ongelmitta ja eos-r:n kanssa viive toistui kaikki viisi kertaa mitä sain lapsen hyppäämään. Voihan kyse olla myös etsimen näytöllä olevan kuvan viiveestä. En kokeillut ottaa kuvaa niin, että katson lasta kameran ohi ja laukaisen. Harmi, kun sain pitää runkoa vain kaksi päivää, olisin mielelläni kokeillut enemmänkin.

Jos kaikki asetukset ovat kunnossa, niin ainahan jää mahdollisuus, että kamerassa on jokin vika. Optinen tähtäin toimii valonnopeudella, joten siinä ollaan kyllä reaaliajassa. Mutta ei kai peilittömässäkään enää pitäisi olla käyttöä haittaavaa viivettä. Eli, jos otat molemmilla kameroilla samalla tavalla kuvan, niin lähtökohtaisesti pitäisi toimia samalla tavalla, eikä niin, että toisella vaatii 0,2 s ennakointia.

[JyrkiS]

Kirjoitin hieman omista käyttökokemuksista: https://kuvausmakinen.kuvat.fi/blog/2/c ... okemuksia/" onclick="window.open(this.href);return false;

Täytyy kompata itsekin, että näitä käyttökokemuksiin pohjautuvia arvioita on kiva lukea. Peukku.

[M1O]

Omaan makuun jopa turhan vaatimaton, mutta myy silti Canoniin tottuneille varmasti hyvin.

Onneksi sentään kahva on iso, sehän se ainut olennainen ominaisuus.

https://m.dpreview.com/reviews/canon-eos-r/11" onclick="window.open(this.href);return false;

[hkoskenv]

Omaan makuun jopa turhan vaatimaton, mutta myy silti Canoniin tottuneille varmasti hyvin.

Onneksi sentään kahva on iso, sehän se ainut olennainen ominaisuus.

Iso? Olet nyt ymmärtänyt jotain väärin. Iso tarkoittaa suurta.

Tässä on moderni pienikokoinen kinokokoinen matkakamera, joka on näppärä takin taskussa tai kaulahihnassa pitemmälläkin reissulla. Pienen koon takia ergonomiassa on tehty huomattavia kompromisseja, mikä tekee käytöstä kankeaa ja ärsyttävää.

Tässä on normaalikokoinen kamera, jota on mukava käyttää. Kuvaus ei tunnu näpertämiseltä tai tihrustamiselta.

Tätä voi jo alkaa kutsua varovasti suurehkoksi kameraksi.

Tuo mitä sinä esittelit lienee joku James Bond -leffan kulissi, joku mikrokokoinen agenttikamera tai vastaava. Tai sitten mikä lie Kinder-munasta tullut lelu.

[Shuko]

Toisaalta, on hieman ikävää, että etenkin Canonin kohdalla, jossa on totuttu hyvään, että kahva on se positiivinen asia ergonomiassa, lopuissa tuntuu olevan sanomista.