A7rIII

[mremonen]

mutta eihän sitä tiedä, vaikka Tsipilä skriivaisi täällä salanimellä??! Ketäköhän meistä se olisi?
Sony, Caanon vai Niikkon fanaatikko?

No Sony tietenkin. Sehän jo pelkästään kuulostaakin Sotelta. Sony. Sote. Ja vielä tämä valinnanvapaus. Sotessa, eiku Sonyssä on vapaus valita objektiivinsa. Muissa joudutaan menenään sen mukaan mitä virkamiehet on päättäneet.

Arvaan jo nimimerkinkin, millä Sipsukka tänne kirjailee. Vai onko se sittenkin Orpo?

Kiitos temis, että toit tämän meidän tietoisuuteen.

[temama]

mutta eihän sitä tiedä, vaikka Tsipilä skriivaisi täällä salanimellä??! Ketäköhän meistä se olisi?
Sony, Caanon vai Niikkon fanaatikko?

No Sony tietenkin. Sehän jo pelkästään kuulostaakin Sotelta. Sony. Sote. Ja vielä tämä valinnanvapaus. Sotessa, eiku Sonyssä on vapaus valita objektiivinsa. Muissa joudutaan menenään sen mukaan mitä virkamiehet on päättäneet.

Arvaan jo nimimerkinkin, millä Sipsukka tänne kirjailee. Vai onko se sittenkin Orpo?

Kiitos temis, että toit tämän meidän tietoisuuteen.

melko ilkeämielstä läpää, sillä inhoan nykyhallituksen tekemisiä ja sipilän puuhastelua.

oikeastaan, nyt kun oikein miettii, niin tsipilä voisi hyvinkin olla joku vanhoillinen peililäpsyhörhö, joka yrittää epätoivoisesti puhaltaa läpsyihin jotain tekohengitystä. ja muka parannuksia, vaikka koko tsydeemi kusahtaa pidemmän päälle.

[nsamppa]

Huoh-poliisista päivää. Huoh.

[Ville^K]

Noniin nyt on vähän enemmän kuvauskokemusta alla. Pelkkää testikuvaa, mut tuntumaa on vähän haettu.

1.) Profoto B1 heikohko ohjausvalo beauty dishin kanssa riittää seurantatarkennukseen @ f/16 kasvokuvissa (mikä on se paikka mis oon tota f/16 studiossa käytelly). BD noin 1.5 m etäisyydellä kasvoista ja ohjausvalo luonnollisesti täysillä.

2.) Jatkuvan tarkennuksen osumatarkkuus on aivan eri tasolla A7R3+85GM -kombolla verrattuna D750 + 85/1.8G tai 85/1.4G yhdistelmään kun reikä on levällään. Erityisesti yli 10 m etäisyydet toimii huikean hyvin verrattuna siihen mihin oon tottunut.

3.) 85GM seuraa kävelevää ihmistä ihan nätisti tän rungon nokalla, mutta meidän koiran perässä tää ei pysy kovin hyvin.

4.) 85GM:n tarkennusnopeus ei ole kovin nopea jos vertaa vaikka 55-milliseen. Mun käytössä tää on kyllä täysin riittävä.

5.) 85GM pitää ääntä tarkentaessaan, mutta ei tosta ole haittaa stillikäytössä. Ääni on kohtuu turvallisen tuntuinen "khhhhh" eikä mitään ininöitä tai sirkutusta kuulu kuten Nikonin AF-S 85/1.4G tötteröllä.

6.) Etsin ei ole mun mielestä niin hyvä kuin A9:ssä. Pitäisi päästä testaamaan vieretysten, mutta mun mielestä tämä rupeaa lagaamaan nopeammin valon vähentyessä kuin mitä A9. Myös tarkennuksen ottaessa kiinni kohteesta tapahtuu pieni nytkähdys.

Kyllä tää vaikuttaa kokonaisuutena erittäin asialliselta kamppeelta :)

[niffe]

mutta eihän sitä tiedä, vaikka Tsipilä skriivaisi täällä salanimellä??! Ketäköhän meistä se olisi?
Sony, Caanon vai Niikkon fanaatikko?

No Sony tietenkin. Sehän jo pelkästään kuulostaakin Sotelta. Sony. Sote. Ja vielä tämä valinnanvapaus. Sotessa, eiku Sonyssä on vapaus valita objektiivinsa. Muissa joudutaan menenään sen mukaan mitä virkamiehet on päättäneet.

Arvaan jo nimimerkinkin, millä Sipsukka tänne kirjailee. Vai onko se sittenkin Orpo?

Kiitos temis, että toit tämän meidän tietoisuuteen.

Sonylla kuvaava on keskipisteessä! :P

[tn1krr]

Vaikkei jossain toisessa ketjussa huolestuttiin, että tämän esiintuomisesta pahastuttaisiin niin säänkestotestaus osoittaa ettei R3:lla kannata paljaalla vetää kauhean märissä paikoissa jollei halua riskeerata, että vähintään kyseinen kuvauspäivä päättyy kesken.

Hyvin testattu ja ennenkaikkea testiolosuhteet dokumentoitu

http://www.imaging-resource.com/article ... pus-e-m1II" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Vaikkei jossain toisessa ketjussa huolestuttiin, että tämän esiintuomisesta pahastuttaisiin niin säänkestotestaus osoittaa ettei R3:lla kannata paljaalla vetää kauhean märissä paikoissa jollei halua riskeerata, että vähintään kyseinen kuvauspäivä päättyy kesken.

Hyvin testattu ja ennenkaikkea testiolosuhteet dokumentoitu

http://www.imaging-resource.com/article ... pus-e-m1II" onclick="window.open(this.href);return false;

Näin se vaan on. "Tehokkainkaan" markkinointi ei korvaa puutteita kameran rakentamisessa. Niin ikään jossain vastaavassa elävän elämän vertailussa todettiin taannoin 5DmkIV:n olevan lähempänä Nikon D5:sta kuin D850-mallia.

[temama]

Vaikkei jossain toisessa ketjussa huolestuttiin, että tämän esiintuomisesta pahastuttaisiin niin säänkestotestaus osoittaa ettei R3:lla kannata paljaalla vetää kauhean märissä paikoissa jollei halua riskeerata, että vähintään kyseinen kuvauspäivä päättyy kesken.

Hyvin testattu ja ennenkaikkea testiolosuhteet dokumentoitu

http://www.imaging-resource.com/article ... pus-e-m1II" onclick="window.open(this.href);return false;

Näin se vaan on. "Tehokkainkaan" markkinointi ei korvaa puutteita kameran rakentamisessa. Niin ikään jossain vastaavassa elävän elämän vertailussa todettiin taannoin 5DmkIV:n olevan lähempänä Nikon D5:sta kuin D850-mallia.

jepjep, tälläistä on kirjoitettu kyseisestä IR jutusta;

Dave Etchell of Imaging Resource posted several interesting comments in the discussion section below his "Water Torture" article. In particular, he suggested that the "puddling" of water on the Sony's flat top plate could facilitate water ingress--and noted that a bit of gaffer tape might ameliorate that.

http://www.imaging-resource.com/article ... pus-e-m1II" onclick="window.open(this.href);return false;

FWIW, Dave--who has been reviewing cameras for years--said that despite its iffy weather sealing, "based on its image quality, resolution and all its other capabilities, [the A7R III is] probably the closest thing I've seen yet to my personal "ultimate camera.""

Lisäksi muitakin vesitestejä on tehyty;

https://www.youtube.com/watch?v=c7BG74w0gAw" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Tässä idiottivarma sääsuojaus, toimii kaikissa keleissä, kameralla/objektiivilla millä hyvänsä:





Tässä se on Fujin systeemini päällä, mutta käytän nykyään tarpeen mukaan myös A7R2:n kanssa.

Menee erittäin pieneen tilaan kameralaukussa. Lähes 100% varma vesisuojaus sateelle ja rännälle.

Mitä tahansa vastaavaa voi soveltaa kameralle kuin kameralle. Muistutan, että tuskin mikään järjestelmäkamera/objektiivi yhdistelmä on täysin ja kunnolla sääsuojattu...Oli puheet mitä tahansa.

Toki luotan esim erkiksi Pentaxin sääsuojaukseen enemmän kuin vaikkapa A7RII "suojauksiin".

Sony ei muuten enää taida luvata mitään erityisiä sääsuojauksia, vaan "kestävää runkoa" joka ei ujostele rajuakaan menoa yms.

Muistan kuitenkin, että jossakin vaiheessa Sony taisi ns. lupailla joillekin A7 sarjalaisille sääsuojauksen tapaista, joka kyllä oli melkoista markkinointituubaa - sellaisesta Sonylle selkeää peukkua alaspäin. Mikään A7 sarjalainen ei selvästikään ole lähelläkään sääsuojattu, ja sellaisen edes osittainen lupaaminen vain pahentaa asiaa, koska käyttäjä voi erheellisesti käyttää kameraa turhan kosteissa olosuhteissa markkinointihöpinän harhauttamana.

Luin, että A7R3:n manuaalissa olisi seuraavaa tietoa:

"• This camera is designed to be dust and
moisture-resistant, but is not
waterproof or dust-proof...."

Mitä Temis edellä linkkasi, voi hyvinkin olla, että A7 sarjalaisen yläosa on se pahin paikka, mistä vesi voi päästä tihkumaan sisälle. Siihen kannattaisi ehkä duunata joku DIY suoja, joka ei kuitenkaan estäisi pahemmin nauuloiden ja rullien käyttöä...

[nomad]

Tässä idiottivarma sääsuojaus, toimii kaikissa keleissä, kameralla/objektiivilla millä hyvänsä:

A7r3:ssa on nyt se vielä parempi ja vielä pienempään tilaan menevä 5v kestävä sääsuojaus. Suojaa myös muilta vahingoilta :-)

[aikaarska]

Niin, ja tuohon meikäläisen ratkaisuun vielä lisäys: maksaa muutaman euroa, jos sitäkään...

Tässä idiottivarma sääsuojaus, toimii kaikissa keleissä, kameralla/objektiivilla millä hyvänsä:

A7r3:ssa on nyt se vielä parempi ja vielä pienempään tilaan menevä 5v kestävä sääsuojaus. Suojaa myös muilta vahingoilta :-)

Onkohan tuossa 5 vuoden sääsuojauksessa (onko muuten enää saatavilla?) joku porsaanreikä vesivahinkojen suhteen? Eli jonka avulla Sony voisi "pestä kätensä" vahinkovastuusta...

[AnHa]

Tässä idiottivarma sääsuojaus, toimii kaikissa keleissä, kameralla/objektiivilla millä hyvänsä:

Voin kertoa näin ensikädentietona, että noilla ei tee mitään tosikäytössä. Joo tosi kiva jalustan päällä tolleen tuotekuvana, mutta yritäpä tehdä säätöjä. Ota jalustalta, nakkaa olalle, sieltä takas käsiin ja koeta ottaa kuva, kun muovit ja piuhat on kiinni joka paikassa lepattaen tuulessa. Säädä sitten vähän valotuksenkorjausta, kun tausta vaihtuu valaistumpaan.

Se nyt on vaan kylmä fakta, että esim. tällä viikolla mulla olis mennyt Sonyn suojauksella oleva kamera siihen viiden vuoden takuuseen. Ei paljon lämmitä lupaus uudesta, jos kesken keikan välineet hajoaa ja hommat pitää tulla tekeen uudestaan. Valokuvauksessakaan ainoat kustannukset ei tule niistä välineistä, jos näitä hommia lasketaan rahassa.

Nyt on pakko sanoa, että ihme jankkausta ilmiselvistä asioista. Sonylla on varmasti tekniikka kunnossa, mutta sen on kääritty huonolaatuisiin kuoriin.

[aikaarska]

Niin siis minä olen käyttänyt tätä pressua Fujin ja Sonyn peilittömien kanssa, en vain tuotekuvauksessa jalustalta ;-)

Mutta tarpeet varmasti eroavat, enkä väitä tuon olevan joka paikkaan oikea ratkaisu...Mutta silloin kun sade yllättää, niin tuo on helppoo ottaa kameralaukun taskusta kameran päälle. Kädet mahtuvat kyllä sisään suojaan. Ei tarvitse muovin läpi räplätä asetuksia. Varsinkin kameran takaosaa pidän siis melko vapaana suojasta. Tilanteen mukaan. Bonuksena suojaa myös kalliita objektiiveja.

Voin kertoa näin ensikädentietona, että noilla ei tee mitään tosikäytössä. Joo tosi kiva jalustan päällä tolleen tuotekuvana, mutta yritäpä tehdä säätöjä. Ota jalustalta, nakkaa olalle, sieltä takas käsiin ja koeta ottaa kuva, kun muovit ja piuhat on kiinni joka paikassa lepattaen tuulessa. Säädä sitten vähän valotuksenkorjausta, kun tausta vaihtuu valaistumpaan.

Se nyt on vaan kylmä fakta, että esim. tällä viikolla mulla olis mennyt Sonyn suojauksella oleva kamera siihen viiden vuoden takuuseen. Ei paljon lämmitä lupaus uudesta, jos kesken keikan välineet hajoaa ja hommat pitää tulla tekeen uudestaan. Valokuvauksessakaan ainoat kustannukset ei tule niistä välineistä, jos näitä hommia lasketaan rahassa.

Nyt on pakko sanoa, että ihme jankkausta ilmiselvistä asioista. Sonylla on varmasti tekniikka kunnossa, mutta sen on kääritty huonolaatuisiin kuoriin.

Kuoret ihan hyvä laatuisia. Sääsuojaus ei niinkään.

[emerik]

Sonyn ei kannata nähtävästi tarjota ämpäriä kaupanpäälliseksi vaan ihan siwan muovipussia. Sille näyttäisi olevan käyttöä.

[mremonen]

A7r3:ssa on nyt se vielä parempi ja vielä pienempään tilaan menevä 5v kestävä sääsuojaus. Suojaa myös muilta vahingoilta :-)

Vakuutuksia saa kaupasta muihinkin kameroihin, mutta kuten hyvin tiedät, ei se tieto siitä korvauksesta lämmitä jos on keskellä korpea toimimattoman kameran kanssa. Ja tuskin ne Rajalan tiskiltä uutta kameraa noutaa kun sinne vie vanhan. Helposti tuossa pari reissua palaa ennen kuin uusi kamera on hyppysissä.

[nomad]

A7r3:ssa on nyt se vielä parempi ja vielä pienempään tilaan menevä 5v kestävä sääsuojaus. Suojaa myös muilta vahingoilta :-)

Vakuutuksia saa kaupasta muihinkin kameroihin, mutta kuten hyvin tiedät, ei se tieto siitä korvauksesta lämmitä jos on keskellä korpea toimimattoman kameran kanssa. Ja tuskin ne Rajalan tiskiltä uutta kameraa noutaa kun sinne vie vanhan. Helposti tuossa pari reissua palaa ennen kuin uusi kamera on hyppysissä.

Toivotaan että en koskaan joudu vastaamaan kysymykseesi Sonyn 5v kaikenvara-kaskon toimivuudesta :-)

Olettehan lukeneet, että myös D5:ssä on yllättävän suuria ongelmia sääsuojauksessa. Luottaisin tähän lähteeseen.
http://www.dslrbodies.com/cameras/curre ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

E-M1 mk2 on ainoa järjestelmäkamera jonka sääsuojaukseen oikeasti luotan. En ole muitakaan kameroita koskaan erityisesti säälinyt, mutta Nikonin olen muutaman kerran saanut tilaan jossa kuvaaminen jatkuu vasta kuivattelun jälkeen. Eli että ei se ole hullunvarmaa myöskään Nippon-landiassa.

[tn1krr]

Voin kertoa näin ensikädentietona, että noilla ei tee mitään tosikäytössä. Joo tosi kiva jalustan päällä tolleen tuotekuvana, mutta yritäpä tehdä säätöjä. Ota jalustalta, nakkaa olalle, sieltä takas käsiin ja koeta ottaa kuva, kun muovit ja piuhat on kiinni joka paikassa lepattaen tuulessa. Säädä sitten vähän valotuksenkorjausta, kun tausta vaihtuu valaistumpaan.

Sulla on ensikädentietoa kuinka noi toimii sellaisen kameran kanssa jota et ole juurikaan koskaan käyttänyt ainakaan suojien kanssa? Joitakin viikkoja ziplock-pusseilla A7-sarjalaisia mm. aavikolla suojanneena väitän, että vaihtoehdot (alla) huomioiden nuo on vähintään siedettäviä.

Rullat jne. toimii ihan ok pussin läpi ja koska kaikki säädöt näkyy EVF:stä ei tarvitse taistella takatelkun tai minkään valolle alttiin takanäytön kanssa järkyttävässä kirkkaudessa päivällä.

Tekisi mieleni todeta, että tulkaa mukaan joskus, voin vaikka tarjota majoituksen jos lupaatte kuvailla seuranani koko reissun seuranani noilla "säätiiviillä" kameroillanne ilman suojausta. Nää ei ole lähellekään pahimmasta kelistä, mutta kun näkyvyys tippuu muutamaan metriin alkaa olla aika ohutta sen suhteen että kuvissa näkyisi mitään.

Toivotaan että en koskaan joudu vastaamaan kysymykseesi Sonyn 5v kaikenvara-kaskon toimivuudesta :-)

Yritetään laittaa tänne peililärppäkerhon ryhmäterapiareissun joukkoon vaihteeksi vähän asiaakin. Lueppa ajatuksessa sen vakuutussopparin kohta 3.1 ja mieti haluatko koskaan olla lähelläkään sitä tilannetta jossa keskustelet Sony-huollon kanssa tuon turvan kattavuudesta vesivahinkotapauksessa. Ne ziplock:t+kuminauhat ja sadesuojat on aika halpoja, menee pieneen tilaan ja pikkutotuttelun jälkeen niiden kanssa pärjää ihan ok.

Mafferin ukemit jokeen on vahinkoja, liian pitkään vesisateessa kuvaaminen tod näk ei. Ihan kuten kotivakuutuksessa putken katkeaminen on vesivahinko, pisaravuotoa seurannut rakenteiden homehtuminen ei. Vettä nielleen full coverage R3:n korjauslaskun maksaja vesivahinkotapauksessa on vähintään "undefined" ja itseäni ei kiinnosta vähimmässäkään määrin olla se ennakkotapaus. Puhumattakaan siitä että prosessi kestää minimissään viikkoja.

[zone6]

Tässä idiottivarma sääsuojaus, toimii kaikissa keleissä, kameralla/objektiivilla millä hyvänsä:

Voin kertoa näin ensikädentietona, että noilla ei tee mitään tosikäytössä. Joo tosi kiva jalustan päällä tolleen tuotekuvana, mutta yritäpä tehdä säätöjä. Ota jalustalta, nakkaa olalle, sieltä takas käsiin ja koeta ottaa kuva, kun muovit ja piuhat on kiinni joka paikassa lepattaen tuulessa. Säädä sitten vähän valotuksenkorjausta, kun tausta vaihtuu valaistumpaan.

Se nyt on vaan kylmä fakta, että esim. tällä viikolla mulla olis mennyt Sonyn suojauksella oleva kamera siihen viiden vuoden takuuseen. Ei paljon lämmitä lupaus uudesta, jos kesken keikan välineet hajoaa ja hommat pitää tulla tekeen uudestaan. Valokuvauksessakaan ainoat kustannukset ei tule niistä välineistä, jos näitä hommia lasketaan rahassa.

Nyt on pakko sanoa, että ihme jankkausta ilmiselvistä asioista. Sonylla on varmasti tekniikka kunnossa, mutta sen on kääritty huonolaatuisiin kuoriin.

Minulla on tositilanteessa toiminut isojen telejen kanssa hieman vastaava idea. Jätesäkkiä, jeesusteippiä ja kuminauhaa.

Runko on tietenkin takaosastaan osin säiden armoilla, mutta käsivarakuvauskin toimii eikä vettä kuitenkaan pääse liian pahasti mihinkään. Kaikki säätimet ovat käden ulottuvilla (pois lukien objektiivin kyljessä olevat, mutta niihin tarvitsee harvoin koskea).

[Maffer]

Pena on testattu umpikurakelissä (K-1) niin että kameran ja lasin päällä on ollut useampi sentti loskaa. Ei ole moksiskaan. Penron 15-30 tosin meni huuruun eli "WR" on siinä mitä on. Muovisäkki toimii jos sen teippaa kireeksi ja jättää takaosasta auki, eli ei lepata ja pääsee namiskoita säätämään. Lepatus kyllä paskoo tehokkaasti terävän kuvan.

[tn1krr]

Muovisäkki toimii jos sen teippaa kireeksi ja jättää takaosasta auki, eli ei lepata ja pääsee namiskoita säätämään. Lepatus kyllä paskoo tehokkaasti terävän kuvan.

Hyvin pitkälti näin. Rungosta ja käytetystä pussista riippuu sitten miten säädöt mahdollisesti toimii pussin läpi, näpit jäässä pakkasessa pussin läpi säätäminen voi myös olla hankalaa.

Käsivara + AF käytössä olen pärjännyt aika hyvin pelkillä EVF+optiikka reijillä, joka on kiristetty kuminauhalla Hoodmanin jättimäisen silmäkupin ja vastavalosuojan ympärille; noi pölysuojauksessa hyvät Ziplock-pussit on aika ohuita ja kertakäyttöisiä jokatapauksessa. Jämäkämmät/pitkäikäiset sadesuojat vaatinee tosiaan säätöjen tunkkaamisen takakautta, mutta vaikka moisia muutaman halpiksen omistan ei ole telen kanssa juurikaan huonossa kelissä tullut kuvattua.