Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[temama]

Eipä tuo Sony nyt hirveän hyvin arvoaan pidä. Flaamit saa tuosta vielä satasen pois ja ALV:kin taitaa olla vähemmin kuin sen 24% (mikä on tuossa hinnassa mukana).

https://www.cameranu.nl/en/p392754/sony ... amera-body" onclick="window.open(this.href);return false;

Käytettynä maksaisin ehkä 400 €. Jos kenno on puhdistettu.

Ootsä iha sekaisin. V. 2013 julkaistu kamera, jota rajala myy vieläkin. 999e hintaan! Nää camera.nuur on on oma juttunsa, ja vielä enemmän oma juttunsa paljon sä maksaisit siitä käytettynä, kenno putsattuna. Ja nyt aamuvirtsalle.

[mremonen]

Nää camera.nuur on on oma juttunsa,

CameraNU.nl on ihan samanlainen kauppa kuin vaikka Rajala tai Verkkokauppa.com. Sijaitsee vain Hollannissa.

https://www.cameranu.nl/en/s552/about-cameranu-nl" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Nää camera.nuur on on oma juttunsa,

CameraNU.nl on ihan samanlainen kauppa kuin vaikka Rajala tai Verkkokauppa.com. Sijaitsee vain Hollannissa.

https://www.cameranu.nl/en/s552/about-cameranu-nl" onclick="window.open(this.href);return false;

A7 aikalainen Nikon D600 oli (ainakin minulle) vieläkin huonompi sijoitus.

Mutta kyllähän sinä muistat, etä never buy anything mk1. Ei missään oloissa eikä mihinkään hintaan. Opin tämän Nikon 1:n kanssa :-)

[temama]

Nää camera.nuur on on oma juttunsa,

CameraNU.nl on ihan samanlainen kauppa kuin vaikka Rajala tai Verkkokauppa.com. Sijaitsee vain Hollannissa.

https://www.cameranu.nl/en/s552/about-cameranu-nl" onclick="window.open(this.href);return false;

Ktllä helepotti! Juuh, kyllä mä tiedän nää cameraNuut ja muut, tarkoitin tietty, että jos mmailmalta lähetään metästämään sitä halvinta hintaa, niin löytyyhän sieltä kaikenlaista etsivälle.
Erityisesti ansiokasta sonille tässä on, että mk1 A7 klassikko vuodelta 2013 on edelleen kurrantti kamera ja toimii hienosti kinorunkona v. 2018!! Eli jos tälläsen hyväkuntosen käytetyn saa 600 eurolla, niin aivan loistava vaihtoehto kelle tahansa!

[nomad]

Erityisesti ansiokasta sonille tässä on, että mk1 A7 klassikko vuodelta 2013 on edelleen kurrantti kamera ja toimii hienosti kinorunkona v. 2018!! Eli jos tälläsen hyväkuntosen käytetyn saa 600 eurolla, niin aivan loistava vaihtoehto kelle tahansa!

Ei nyt sentään kenelle tahansa loistava vaihtoehto, mutta kyllä tuo on hintansa väärti esim maisemiin. Tai vanhojen optiikoiden kanssa kuvaamiseen, minkä ympärille tuntuu A7:n myötä syntyneen jopa jonkinmoinen kultti.

[Maffer]

Maisemiin sitä ihan viimeksi kannattaa ostaa...ei mitään tolkkua. Paskottu jpg-RAW ei vain toimi siinä hommassa. 199e on oikea hinta tuolle sirvilälle ja D600:ssa sama kenno mikä sentään toimii siinä missä pitää.

A7:ssa on lisäksi erittäin huono vastavalon sieto.

[nomad]

Maisemiin sitä ihan viimeksi kannattaa ostaa...ei mitään tolkkua. Paskottu jpg-RAW ei vain toimi siinä hommassa. 199e on oikea hinta tuolle sirvilälle ja D600:ssa sama kenno mikä sentään toimii siinä missä pitää.

A7:ssa on lisäksi erittäin huono vastavalon sieto.

Kaikella kunnioituksella, oliko tuo maisemakuva ;-)

Näin tämä kuitenkin menee. Noi A7 alkuperäisen perusmallin rajoitteet eivät ole mikään ongelma sillä alueella missä tätä kameraan normaalisti käytetään. Käy kokeilemassa miten esim Olympus OM tai Canon FD optiikat kiinnittyy Nikoniin - palataan asiaan sen jälkeen.

[mremonen]

Näin tämä kuitenkin menee. Noi A7 alkuperäisen perusmallin rajoitteet eivät ole mikään ongelma sillä alueella missä tätä kameraan normaalisti käytetään. Käy kokeilemassa miten esim Olympus OM tai Canon FD optiikat kiinnittyy Nikoniin - palataan asiaan sen jälkeen.

Örr... miksi ne pitäisi Nikoniin kiinnittyä? Eipä ole juuri tullut vastaan tilannetta, etteikö Nikonin listalta löydy natiivilasia. Päin vastoin kuin Sonyllä oli tilanne eritoten 2013.

Mutta voihan sitä vaikka yrittää ladan jarrulaikkoja sovittaa ferrariin, jos ahistaa.

BTW. Missä a7:aa "normaalisti käytetään"?

[emerik]

.. minkä ympärille tuntuu A7:n myötä syntyneen jopa jonkinmoinen kultti.

Paremminkin voi puhua sonysta tässä yhteydessä. Sen verran uskonnollisia piirteitä tämä merkki tuntuu aiheuttavan dc:ssä. Eihän täällä ole mitään muuta keskustelua nykyään. Uusia kameroita julkaistaan kuten vaikka Panasonicilta, mutta yllättäen mitään keskustelua ei niistä löydy. Ei ihme että aikoinaan kameralaukku.com syntyi..

[temama]

.. minkä ympärille tuntuu A7:n myötä syntyneen jopa jonkinmoinen kultti.

Paremminkin voi puhua sonysta tässä yhteydessä. Sen verran uskonnollisia piirteitä tämä merkki tuntuu aiheuttavan dc:ssä. Eihän täällä ole mitään muuta keskustelua nykyään. Uusia kameroita julkaistaan kuten vaikka Panasonicilta, mutta yllättäen mitään keskustelua ei niistä löydy. Ei ihme että aikoinaan kameralaukku.com syntyi..

jonkinlainen kultti on syntynyt vaan ihan factojen ansiosta, eli suht halpa, kompakti peilitön KINO kennolla johon saa kiinni melkein mitä lasia tahansa (adaptersseilla). helppo tarkentaa ja ampua.

Kameralaukku.com ei syntynyt sen takia, että DC.netissä olisi ollut yksipulista keskustelua, ainakaan Sonin takia. Sony keskustelu on vilkastunut vasta muutaman viime vuoden sisällä, ja johtuen vaan siitä että soni on tuonut markkinoille niin julmetun mielenkiintoisia ja sexikkäitä kameroita!

Siitä vaan ihan vapaasti kuulkaash heittämään läppää Panassonicista yms, vai pitääkö kaikki olla valmiina kun manulle illallinen?!

[nomad]

Näin tämä kuitenkin menee. Noi A7 alkuperäisen perusmallin rajoitteet eivät ole mikään ongelma sillä alueella missä tätä kameraan normaalisti käytetään. Käy kokeilemassa miten esim Olympus OM tai Canon FD optiikat kiinnittyy Nikoniin - palataan asiaan sen jälkeen.

Örr... miksi ne pitäisi Nikoniin kiinnittyä? Eipä ole juuri tullut vastaan tilannetta, etteikö Nikonin listalta löydy natiivilasia. Päin vastoin kuin Sonyllä oli tilanne eritoten 2013.

Et tainnut lukea mistä tämä lähti liikkeelle. maffer vastasi tämmöiseen viestiini, mutta unohti tuon toisen puoliskan.

Ei nyt sentään kenelle tahansa loistava vaihtoehto, mutta kyllä tuo on hintansa väärti esim maisemiin. Tai vanhojen optiikoiden kanssa kuvaamiseen, minkä ympärille tuntuu A7:n myötä syntyneen jopa jonkinmoinen kultti.

Jos selailet vaikka flickriä, niin huomaat että aika moni on kiinnostunut käyttämään vintage-optiikkaa, mutta ei jaksa filmin kanssa turata. Siihen väliin iskee Sony A7 koska se on halvin täyskennoinen peilitön. Marginaalitouhua tietenkin verrattuna normi- ja superzoomailuun, mutta eikös enemmistö nykyään koostu vähemmistöistä?

[rolsen]

BTW. Missä a7:aa "normaalisti käytetään"?

Macrostäkkäyksessä näyttää osa käyttävän, koska halvin FF, peilitön ja focus peaking + tilttaava näyttö.

[Shuko]

-35 asteen pakkasessa vesisateessa ämpäri päässä vessassa, kädessä 15-koon työrukkaset, sarjalla actionkuvia tähtiviiruista.

Eiköhän tuo ole se "normaali käyttö" ja juurikin tuo nomadin mainitsema vähemmistöenemmistö.

[Maffer]

Menkää ny Sonypeikot vaikka ulos kuvaamaan joskus. Mistä tahansa peilikoneesta voi nykyään ottaa peilin pois edestä = live view. Sen jälkeen ne onkin peilittömiä ja mitään tarvetta leluille ei enää olekaan. Ne valokuvat ei todellakaan muutu miksikään lasipalan poistolla.

Leicassa on tänä päivänä ensimmäinen hieman parempi EVF. Muut hiihtää perässä. Jos se nyt joku argumentti on että pitää nähdä focus random peaking tai wysiwyg jpg näkymä.

A7 tiivistettynä:
-muovinen heiluva romukiinnitys laseille
-punavihersalaatti vastavaloon
-romu akku
-6bit semi-RAW
-takanäyttö jäätyy helposti
-EVF vastaa Duke Nukem 3D pelikokemusta 320x200 resoluutiolla
-onneton pitkän valotuksen kesto
-huonommat korkeat ISOt kuin vaikka Fuji x-trans 16MP
-hidas kuvien tallennus
-herkästi vikaantuva salamakenkä
-sekavat valikot
+ei kuvanvatkaajaa

Onnea vaan matkaan. Jos markalla on saatava peilitön, ostakaa vaikka käytetty X-T1 Fuji. Kaikessa parempi kuin A7. A7R on malli erikseen sitten.

[mremonen]

-35 asteen pakkasessa vesisateessa ämpäri päässä vessassa, kädessä 15-koon työrukkaset, sarjalla actionkuvia tähtiviiruista.

Eiköhän tuo ole se "normaali käyttö" ja juurikin tuo nomadin mainitsema vähemmistöenemmistö.

Tähtiviiruista tiedä, mutta kyllä näillä leveysasteilla jokainen joka kuvaa ympäri vuoden ja muuallakin kuin studiossa joutuu käsittelemään kameraa käsineet kädessä. Ei tarvitse mennä kuin vuosi taaksepäin, kun Helsingissäkin oli -20 ja porukkaa kuvaamassa merisavuja.

Ja kyllä mulla jo tällaisena päivänä (-7 pakkasta) pitää käsissä olla hyvät rukkaset. Sen verran on tullut näppejä aikanaan palellutettua, että paljain käsin ei kameraa pidetä tässä kelissä kuin 30 sek kerrallaan. Joten jos nyt lähtisin ulos kuvaamaan, mukaan ei varmasti lähtisi a6000 vaan D500 (tai D850). Kuustonnisella kuvaaminen olisi aivan totaalista roiskimista sillä vihreällä neliöllä.

[temama]

-35 asteen pakkasessa vesisateessa ämpäri päässä vessassa, kädessä 15-koon työrukkaset, sarjalla actionkuvia tähtiviiruista.

Eiköhän tuo ole se "normaali käyttö" ja juurikin tuo nomadin mainitsema vähemmistöenemmistö.

Tähtiviiruista tiedä, mutta kyllä näillä leveysasteilla jokainen joka kuvaa ympäri vuoden ja muuallakin kuin studiossa joutuu käsittelemään kameraa käsineet kädessä. Ei tarvitse mennä kuin vuosi taaksepäin, kun Helsingissäkin oli -20 ja porukkaa kuvaamassa merisavuja.

Ja kyllä mulla jo tällaisena päivänä (-7 pakkasta) pitää käsissä olla hyvät rukkaset. Sen verran on tullut näppejä aikanaan palellutettua, että paljain käsin ei kameraa pidetä tässä kelissä kuin 30 sek kerrallaan. Joten jos nyt lähtisin ulos kuvaamaan, mukaan ei varmasti lähtisi a6000 vaan D500 (tai D850). Kuustonnisella kuvaaminen olisi aivan totaalista roiskimista sillä vihreällä neliöllä.

tosimies kuvaa, eikä valita!

A6000 on muutenkin ihan pikkukamera, miten voit edes verrata sitä D500 tai D850 kameroihin??

A7 sarjalaisissa on jo isommat kontrollit, mutta varsinkin uusimmissa A7R3 ja A9 malleissa.

Ostaa sellaiset hansikkaat, millä pärjää. Eu D850 näppylöitäkään millään mammuttihanskoilla r*nkata.

[nsamppa]

...Ne valokuvat ei todellakaan muutu miksikään...

Tosta kohdasta tuli vaan mieleen että nyt ollaan tässä "keskustelussa" näköjään päästy taas siihen "valokuvan saa millä vaan kameralla", "jee, meillä on kamera millä saa valokuvan" tai "kaikkein tärkein on valokuva" argumenttiin. Pitäiskö tästä pisteestä aina laskea kierrosaika, niin saadaan tarkempaa tietoa kauan menee ns. DCnetin-kierrokseen?

[temama]

...Ne valokuvat ei todellakaan muutu miksikään...

Tosta kohdasta tuli vaan mieleen että nyt ollaan tässä "keskustelussa" näköjään päästy taas siihen "valokuvan saa millä vaan kameralla", "jee, meillä on kamera millä saa valokuvan" tai "kaikkein tärkein on valokuva" argumenttiin. Pitäiskö tästä pisteestä aina laskea kierrosaika, niin saadaan tarkempaa tietoa kauan menee ns. DCnetin-kierrokseen?

nimenomaan!

Nyt ukot Jumal'auta! tää alkaa olla niin aivoongelmaista keskustelua, ettei tällästä löydy edes vauva.fiistä. kehää pyöritään.
Mitä väliä sillä yleensä on, että millä kameralla immeiset ottavat valokuvansa?? okeii, tää on vähintään 50/50 tekniikkapainotteinen foorumi, mutta silti, huoh.
noh, onhän tässä väittelyssä oma suolansa paremman tekemisen puutteessa, mutta eikö oikeasti voitaisi olla huikkasen maltillisempia ja nähdä kaikenLAISIA positiivisia jutskia eri merkkien välineissä, koska lähes poikkeuksetta niitä löytyy! Ja vaikka ei just SULLE löytyisi, niin MULLE voi löytyä ja toistepäin.
Jos joku saa otettua A7 kameralla -20c pakkasessa kuvansa hiihtohanskat kädessä, niin fine, vaikka toinen tarttiskin siihen vähintään Nikon Dvitosen akkukahvalla ja pilkkirukkaset kädessä. fine.

mitäs jos v. 2018 kunniaksi tehtäisiinkin tästä oikeen positiivisuuden ja ymmärtäväisyyden mallifoorumssi? oisko idistä tässä? Minä ainakin puolestani voisi suostua tähän, ja yrittää kuukauden jos ei muuta.

[mremonen]

A6000 on muutenkin ihan pikkukamera, miten voit edes verrata sitä D500 tai D850 kameroihin??

Jahs. A6000 onkin nyt pikkukamera. Mihinkäs katosi nyt se pienen koon tuoma etu? Mikä on sonylandian vaihtoehto APS-C:lle, jos kuvata pitää?

No joo, mutta fakta vaan on se, että kunnollisella kamerarungolla on joku järkevä minimikoko, jos sillä kuvia meinaa ottaa. En lähtisi talvella ulos myöskään sen Nikonin 1-sarjalaisen kanssa. Samanlaista sohimista.

[temama]

No onhan se nyt pikkukamera jos vertaa d850 tai d500 runkoihin!

Kaikessa positiivisuuden hengessä, turha tälläsestä on jee-sustella. A6000 on tehokas kompakti runko, joka ei kuvanlaadussa jää jalkoihin, mutta ihan kaikkeen se ei veny.

Vaikea olla iso ja kompakti samaan aikaan.