Sony A9, A9II

[nsamppa]

Seinähullu ilmoittautuu.

[spege]

Seinähullu ilmoittautuu.

Lepo vaan. Hyvä, että myönnät jo hulluutesi. Sony on tosiaan mielenvikaisen miehen kameramerkki. Toisaalta myös vegaaniruokavaliota noudattavat *sensuroitu* suosivat Sonya, hinttejä miellyttävän muotoilun takia ja siitä syystä, etteivät jaksa kannatella käsissään oikeaa kameraa. Myös hentokätisille naisille Sonyn kamera voi olla hyvä valinta.

Mutta raavaat miehet, kuten toveri temama! Kyllä henkisesti ja fyysisesti terveet, lihaa syövät heteromiehet kuvaavat nyt ja vastaisuudessa järeillä peilikameroilla, pelkästään jo DSLR:n miehekkään laukaisuäänen takia. Kuinka temamakin kehtaa liikkua kadulla Sonyn hinttarikamera kaulassa! Vai olenko sitten ymmärtänyt väärin temaman seksuaalisen suuntautumisen ja identiteetin?

[temama]

Mutta raavaat miehet, kuten toveri temama! Kyllä henkisesti ja fyysisesti terveet, lihaa syövät heteromiehet kuvaavat nyt ja vastaisuudessa järeillä peilikameroilla, pelkästään jo DSLR:n miehekkään laukaisuäänen takia. Kuinka temamakin kehtaa liikkua kadulla Sonyn hinttarikamera kaulassa! Vai olenko sitten ymmärtänyt väärin temaman seksuaalisen suuntautumisen ja identiteetin?

höpsis, en usoo että olet ymmärtänyt väärin muuta kuin näitä kamerafilosofisia jutskia!!
sillä minusta raavas mieskin voi vallan mainiosti käytellä näitä hienostuneita sony valokuvakoneita. sitä paitsi kunnon valovoimaisella tötteröllä näistäkin laitteista saa pienen punttisarjan korvikkeita!
on aivan suuruudenhulluutta ajatella enää nykypänä, että kameran täytysi olla hillittömän kokoinen louskutin objektskuukkelin toisessa päässä!! näin on näreet!!

[Matti_JH]

Jaaha. Nyt tulee taas niin ala-arvoista tavaraa että hävettää toisen puolesta.

[mremonen]

Tuo Kohanin kuva on kyllä hieno. Kamerasta huolimatta.

[nsamppa]

Jaaha. Nyt tulee taas niin ala-arvoista tavaraa että hävettää toisen puolesta.

+1

Skidii skarppia ny jäbät hei.

[kohan]

Tuo Kohanin kuva on kyllä hieno. Kamerasta huolimatta.

Kiitoksia, kamerasta huolimatta :)
Cheonanissa on The Independence Hall of Korea jossa on 7 isoa rakennusta täynnä tarinaa siitä kuinka hirveitä valloittajia japanilaiset olivat ja kuinka korealaiset panivat hanttiin.
Kannattaa poiketa ohikulkeissaan.

[zone6]

Mä nään Sonyn uudet optiikat riippakivenä mikäli tuota kokoluokkaa mitä runko on pitäisi saada myytyä. Muodon pitäisi vastata käyttötarkoitusta näin niinkun työkaluja ajatellen.

Eli se Mini-G sarja puuttuu edelleen, korkealaatuiset f/2.8 pikkuprimet.

Sony on sortunut pahasti samaan, mihin moni muu valmistaja aps-c -runkojensa kanssa. Ainoastaan Fuji on ymmärtänyt tehdä pienemmälle rungolle myös pienempiä objektiiveja.

Jos vaan Sonyyn saisi kevyempiä ja pienempiä f/2 - f/2.8 -objektiiveja niin se olisi melkoinen houkutin monelle. Nyt houkuttimena toimii Fuji ja m43:t.
Kokoluokkaa voisi hyvin katsoa vaikka AF-D -sarjan kiinteistä pikku-Nikkoreista.

[Maffer]

No tuollainen mini-GM sarja primejä olisi itselle tarpeeksi hyvä syy hankkia Sony takaisin. Ei mitään f/1.4 skeidaa millä ei ole käytännön iloa oikein missään.

Leica on esimerkillisesti hoitanut asian lux, cron ja summarit sarjoilla.

[kohan]

Mitähän nyt oikein puuttuu kun
Voigtländeriltä löytyy FE 10f5.6, FE12f5.6 ja FE 15f4.5
Zeiss Loxia FE21f2.8, FE35f2, FE50f2 ja FE85f2.4
Samyang AF FE14f2.8
Laowa FE12f2.8, FE15f4

Sonyn omat FE28f2, FE35f2.8, FE50f1.8 ja FE85f1.8 nämä AF optiikoita. Onhan nämä vissiin vähän isompia kuin APC tai m34 pikkukennoisten optiikat.

Näitä on vielä varmasti lukuisia muita mutta todellakin kevyt pieni ja halpa FE500f4 puuttuu toistaiseksi.

[Maffer]

No haloo katsos nyt tuota omaa listaa...

Laowa, Ping-Jong, Zeiss, Voigtlander nurkkasuttu-tuurilla-ok -sarja ja Sonyn sekalaiset rimpulat 2, 1.8, 2.8 ja koko vaihtelee tynnyristä ainoaan siedettävään 35/2.8 lasiin.

Lasivalikoima on ihan sekaisin eri merkkejä, toiminnallisuutta, tuntumaa ja optista laatua.

[Rockford]

Ei mitään f/1.4 skeidaa millä ei ole käytännön iloa oikein missään.

Sori OT, ymmärrän että pienempään runkoon kaivataan pienempää optiikkaakin, mutta näin autolla liikkuvana peilikamerakuvaajana taas ois aika hirveä ajatus olla ilman noita f/1.4 Sigman Artteja, vaikka ne jokusen sata grammaa enemmän painaakin. Ovat käyttökelpoisia täydestä aukosta alkaen ja valovoimalle kuitenkin tuntuu tarvetta mun hommissa olevan. Ainoa harmitus on että omistan toistaiseksi vain 35mm ja 50mm.

[Shuko]

Sonyn sekalaiset rimpulat 2, 1.8, 2.8 ja koko vaihtelee tynnyristä ainoaan siedettävään 35/2.8 lasiin.

FE55/1.8 on täysin siedettävä.

Ei mitään f/1.4 skeidaa millä ei ole käytännön iloa oikein missään.

Sori OT, ymmärrän että pienempään runkoon kaivataan pienempää optiikkaakin, mutta näin autolla liikkuvana peilikamerakuvaajana taas ois aika hirveä ajatus olla ilman noita f/1.4 Sigman Artteja, vaikka ne jokusen sata grammaa enemmän painaakin. Ovat käyttökelpoisia täydestä aukosta alkaen ja valovoimalle kuitenkin tuntuu tarvetta mun hommissa olevan. Ainoa harmitus on että omistan toistaiseksi vain 35mm ja 50mm.

Piti tuohon jo aikaisemmin kommentoida, että f1.4-aukolla kuvataan aika paljon enemmän, ja on varmasti enemmän käyttöä, kuin pakkaamattomasta rawista, jota ei tarvita kuin tähtiviirukuvauksessa yms., eli ei käytännön iloa oikein missään.

[Maffer]

Mitä sillä f/1.4:lla tekee? Taidekuvia varmaankin vai mitä?

[janne.]

Mitä sillä f/1.4:lla tekee? Taidekuvia varmaankin vai mitä?

sillä voi ottaa niitä eebbisiä linnunratakuvia ilman viisinumeroista isoa.

[Miksus]

Mitä sillä f/1.4:lla tekee? Taidekuvia varmaankin vai mitä?

Tämä minuakin kiinnostaa, että miksi vaikka 18-28mm lasit pitää olla niin pirun nopeita. Eli mitä niillä suurimmaksi osaksi kuvaillaan?

[temama]

Mitä sillä f/1.4:lla tekee? Taidekuvia varmaankin vai mitä?

Tämä minuakin kiinnostaa, että miksi vaikka 18-28mm lasit pitää olla niin pirun nopeita. Eli mitä niillä suurimmaksi osaksi kuvaillaan?

meitsii eips kiinnosta kovin paljon just tää kymysysasettelu, mutta eikös niitä valovoimaisia laajiksia just haluttu siihen helevetin tähtikuvaukseen?? ainakin maffers on puhunut siihen malliin?

[aikaarska]

Mitä sillä f/1.4:lla tekee? Taidekuvia varmaankin vai mitä?

Kinossa sillä saa vähän samanlaista syväterävyydenhallintaa kuin isommilla formaateilla kuten 645.

Itse tykkään kyllä pelata välillä kapealla syväterävyydellä ja hakea sitä kuuluisaa "3D" efektiä. Paljon riippuu tietenkin objektiivista, että miten onnistuu. Kaikki f/1.4 objektiivithan ei tietenkään ole hyviä täydellä aukolla.

Sigman valovoimaiset Artit saa vallan loistavasti Sony peilittömiin kiinni - vaikka Sigman omalla MC-11 adapterilla jos sattuu omistamaan Canon versioita niistä. Sigma MC-11 on erittäin laadukas adapteri, ja AF ja muut sähköiset toiminnot pelaavat hyvin yhteen sonyn kanssa. Varsinkin Sigman omilla laseilla.

[Maffer]

Sigman 14/1.8 on oma juttunsa mutta sitä ei saa Sonyyn natiivisti eikä kannata adapterilla yrittää kun muutenkin toimii miten sattuu alle 30mm lasit.

[baader]

Seinähullu ilmoittautuu.

Lepo vaan. Hyvä, että myönnät jo hulluutesi. Sony on tosiaan mielenvikaisen miehen kameramerkki. Toisaalta myös vegaaniruokavaliota noudattavat *sensuroitu* suosivat Sonya, hinttejä miellyttävän muotoilun takia ja siitä syystä, etteivät jaksa kannatella käsissään oikeaa kameraa. Myös hentokätisille naisille Sonyn kamera voi olla hyvä valinta.

Mutta raavaat miehet, kuten toveri temama! Kyllä henkisesti ja fyysisesti terveet, lihaa syövät heteromiehet kuvaavat nyt ja vastaisuudessa järeillä peilikameroilla, pelkästään jo DSLR:n miehekkään laukaisuäänen takia. Kuinka temamakin kehtaa liikkua kadulla Sonyn hinttarikamera kaulassa! Vai olenko sitten ymmärtänyt väärin temaman seksuaalisen suuntautumisen ja identiteetin?

Mitäpä jos menisit vaikka homma foorumin valokuvaosastolle jauhamaan?
Toivottavasti ylläpito hoitaa asian.