(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[paho]

Mietin hankkia Canonin rinnalle Sonya pääasiassa kuvien ottoon. Onko vanemman R:n ja mk kakkosen välillä eroa kuvan laadussa. Vanhempaa alkais löytyä jo tonnin kieppeillä. Maisemakuvaa linsseinä Canonin optiikat jolloin ei ole niin autofokuksen nopeus tärkeää

[Maffer]

Jos valotuksen pituus pysyy alle 30 sekuntia niin R2:ssa on parempi kuvanlaatu mikäli haluaa käyttää pakkaamatonta RAWia. Yli 30s tapauksissa kumpikin kärsii enemmän 14 -> 12bit dropista ja jos NR on päällä niin siitäkin vielä aukko pois.

Dynamiikkakysymys on jännä, ykkösessä on enemmän ruutia ISO100:lla jos ei harrasta ETTR valotusta. Pakattu RAW paskoo kuvan mikäli vetelee aivan histogrammin oikeasta reunasta löytyviä sävyjä takaisin päin.

Korkeammat lämpötilat ottaen huomioon R2 on täysi susi, jos kuvaat 20 asteen lämmöissä niin jo 30 sekuntia on kamala kohinapyssy. R1 menee vastaavilla lämmöillä n. 2 minuuttia ilman kohinanpoistoa. Kylmässä taas, -10C ja siitä alaspäin niin R2 kirii eroa kiinni vaikka ei käyttäisi minkään sortin kohinanpoistoa kamerassa.

[aikaarska]

Mietin hankkia Canonin rinnalle Sonya pääasiassa kuvien ottoon. Onko vanemman R:n ja mk kakkosen välillä eroa kuvan laadussa. Vanhempaa alkais löytyä jo tonnin kieppeillä. Maisemakuvaa linsseinä Canonin optiikat jolloin ei ole niin autofokuksen nopeus tärkeää

- A7r: hyvä 36mp kenno, pakattu raw
-A7II: hyvä 24mp, parempi AF kuin edellä, pakkaamaton raw löytyy vaihtoehtona
-A7rII: sonyn paras 42mp kenno, parempi AF kuin edellä, pakkaamaton raw löytyy vaihtoehtona

...eli, A7r on edelleen hyvä kamera hyvällä kennolla, ellei pakkaamattoman rawin suhteellisen pieni hyöty ole rasite, eikä AF ole välttämättömyys, niin siitä vaan! Tonnilla saa aika paljon kivaa a7r:n muodossa.

[Maffer]

Tonnilla saa toimivan D800E:n...

[nsamppa]

Tonnilla saa toimivan D800E:n...

... missä ei ole kääntyvää näyttöä, EVF:ää, mahdollisuutta käyttää esim. Leica M linssejä jne.

Siis jos niitä sattuu haluamaan.

[Maffer]

Laajakulmat on tuuripeliä noiden adaptereiden kanssa mutta sen kyllä tiesit. Ylipäätänsä jos Sonia on oakko saada niin R2 sitten peliin. Mekaanisesti paljon vankempaa tekoa ja kestää kurjemmassakin kelissä.

[nsamppa]

Juu. A7R ja M mountin laajikset on kombinaatio mikä kannattaa kiertää.

[temama]

Tonnilla saa toimivan D800E:n...

Juuh, donatsulla saa ja saa. Hirveen romuluksen kun on mahdollisuus hillittyyn A7ärrään!!

[paho]

Jossain testissä tuo vanhempi R kestää parin minuutin valotuksia. MK2 reilun puoli. Toimiikohan nuo halvemmat sovitteet. Esim Sigma tai Kipon. Metabones on aika tyyris, Lähinnä kuvanvakaajan toiminta kiinnostaa

[Maffer]

Sigma on vähintään MB-laatua ja sisällä on heijastuksenpoistopinnoitus. MB:llä on ollut ongelmana että löytää sellaisen yksilön mikä on oikean paksuinen, muuten tahtoo laajiksilla mennä solmuun reunat eikä infinity focus ole itsestään selvyys. Sony-aikana tuli lopussa kokeiltua Sigmaa ja sitä ennen n. 5 eri yksilöä MB4T-adapterista joista yksikään ei toiminu tyydyttävästi R2:n ja TS-E laajiksien kanssa. Sigma ei ainakaan mekaanisesti ollut huonompi kuin MB, tosin ei silläkään päässyt 5DSr:n tasoiseen lopputulokseen laajiksilla.

Kuvanvakaimesta en tiedä mitään.

[nsamppa]

Täällä maistiaisia mihin A7SII:ta voi ruoskia:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12747269" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kalainen]

Vähän reissukuvia näytillä, eli haastattelin The Rolling Hoboa, ts. suomalaista Jussi Hyttistä, adventure-endurosta ja siitä, millä tavoin valokuvausta voi käyttää omien seikkailujen kustannusten hillitsemiseen. Aikaisemmin Hyttisellä oli Nikon, mutta nykyään reissut mennään Sonyn A6000:sen kanssa. Mikäli prätkät, kaukomaiden seikkailut tai omien konseptien rakentamiset kiinnostavat, niin kannattaa käydä vilkaisemassa mallia The Rolling Hobolta.

http://yearofthealpha.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

-Toni

[temama]

Vähän reissukuvia näytillä,
http://yearofthealpha.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

-Toni

tattinsdaalista vaan tony!!! fantsun asiallista artiklaa saa taas päntätä blogistasi. nam.

reissuista tulipas mieleeni thaikkureissuni 20 v. tkaa. voe sitä sextään. vieläkin tullee vilunväristyksiä, oli se ihanaa aikaa.
niinkush tässäkin namit thaikut räpläävät pikku kätösillään.
räpläävät pikku kätösillään A7Ärräkakosta kasaan!!
https://www.youtube.com/watch?v=nrv1xkMviS4" onclick="window.open(this.href);return false;

kyllä nyt oikein tykyttää kun näkee minkälaisesta käsittelystä meitsinkin kamera on saanut alkunsa!!eikx jessustana lallaa?
saiskohan hänii vuokrata parix vuodex henk.koht sony avustajakseni?!

[nsamppa]

Tuli sitten kalustoon A7RII. Oon sen jo kolmasti saanu juntturaan. Mikähän siinä lienee? Vai kuuluuko vaan kuvaan?

[temama]

Tuli sitten kalustoon A7RII. Oon sen jo kolmasti saanu juntturaan. Mikähän siinä lienee? Vai kuuluuko vaan kuvaan?

omituinen heppu olet suorittaa. ite en oo saanu juntturaan kun itteni. ei bugittanut vaikka kerran sai kultaisen suihkunkinkin päälle, bisukkatölkkindaalis kaatush päälle, katos.

[temama]

röyh!!!

[Nippe16]

Kokemuksia Tokinan 16-28/2.8 laajiszoomista a7ii (tai muiden seiskasarjalaisten) nokalla? vaihtoehtona on tietysti ostaa pari natiivia kiinteää, mutta ei niitä laseja jaksa koko ajan vaihdella ja tuo Tokina on melko edullinenkin.

[Maffer]

Zeiss 16-35/4 vaan. Et saavuta mitään sillä adapterisähellyksellä. Menetät reunapiirron jos et osta 15 adapteria ensin ja sittenkin käy tuuri että joku niistä no kohdallaan.

Käytetty 16-35/4 vs. adapteri (Metabones / Sigma) + Tokina on sama summa. f/2.8 tulee olemaan hyödytön jos se adapteri on vähänkin romu.

[nsamppa]

Zeiss 16-35/4 vaan. Et saavuta mitään sillä adapterisähellyksellä. Menetät reunapiirron jos et osta 15 adapteria ensin ja sittenkin käy tuuri että joku niistä no kohdallaan.

Käytetty 16-35/4 vs. adapteri (Metabones / Sigma) + Tokina on sama summa. f/2.8 tulee olemaan hyödytön jos se adapteri on vähänkin romu.

+1

[Nippe16]

Näinpä itsekin arvelin.

Tuo adapterien kanssa sähläys on kyllä muutenkin melkoista säätämistä, mulla on Tamronin 90mm makro Sonyn a-mounttiin ja se toimii kiinalaisen halpisadapterin kanssa tuossa aaseiskassa tosi hyvin. No sit mulle tuli a-mountti 35mm Samyang mutta sepäs ei istunutkaan tuohon adapteriin niin nätisti, vaan jäi vähän vinoon vetäen toisen puolen kuvasta pehmeäksi.

Veti vähän suunnitelmat uusiksi, ei huvita tiluutella uusia adaptereita vain todetakseni ne toimimattomiksi. LA-EA3 toimi tietysti moitteetta Samyn kanssa mutta turhahan se on maksaa satasia noista sähköistä jos niitä ei kuitenkaan käytä.

Taitaa se Zeissi olla ihan varteenotettava vaihtoehto. 14mm Samy + FE 28-kombo oli alunperin ajatuksena, kun valovoimallekkin on usein tarvetta.