A7rIII

[Maffer]

Penafoorumilla on keskusteltu siitä että 645Z toi eniten massia sisään kymmeniin vuosiin. Nyt se on lopahtamaan päin kun ei osattu tehdä menestyksellä mitään. Chambersin MF osion revikoista taas näkee että tuo 50MP kroppi-MF kenno pyyhkii pöytää jalustakäytössä millä tahansa rimpulakennoisella. Merkkitarran voi valita Hasselin, Fujin, Penan tai Phase Onen logolla mistä nyt sitten sattuu kiksejä saamaan.

Kinokennoiset menee kohta toivottomaan suuntaan kun resot vaan kasvaa ja käyttökelpoiset lasit alkaa olla 1/10 suhteella millä vaan merkillä johtuen kelvottomasta laadunvalvonnasta.

[aikaarska]

Nyt lähtee!!

A7RIII videorevikka:

http://tv.digitalrev.com/v/cbYGX605YB4/ ... nt=image01" onclick="window.open(this.href);return false;

...taattua digitalrev laatua - ja huumoria ;-)

[Ville^K]

Noniin! Nyt on kamera talossa ja tässä olisi muutamia huomioita:

1. Kamera ei istu mun käteen niin hyvin kuin D750, mutta on kahvan kanssa ihan ok.

2. Kuvanlaatu on mun käytössä todella hyvä.

3. Tarkennus on huomattavasti parempi staattisiin kohteisiin mitä D750:n vastaava. Perstuntuma on se, että osuu yhtä hyvin mitä A9. Eye-AF seuraus on todella kova.

4. Syväterävyyden esikatselu ärsyttää: Valotuksen esikatselun ollessa päällä objektiivi on himmennettynä mikä vähentää etsimeen tulevan valon määrää ja hidastaa etsintä. Tykkäisin että syväterävyyden esikatselu olisi napin takana kuten se on ollut kaikissa aiemmin käyttämissäni kameroissa.

5. Lisäksi ärsyttää myös se, että AF-C moodin automaattitarkennus toimii käyttöaukolla. Tämä kuulemma nopeuttaa tarkennusta ja vähentää focus-shiftin vaikutusta, mutta se kuitenkin heikentää etsinkuvan laatua. Tarkennus muuttuu myös selvästi hitaammaksi kun valo käy vähiin ja kuvaa himmennettynä. Tässä olisi kiva, jos käyttäjällä olisi mahdollisuus valita aukon käyttäytyminen tarkennettaessa. Jostain luin näin, että kaikki objektiivit eivät toimi kuten tässä on selostettu vaan ainoastaan ne, millä esiintyy focus-shiftiä. No ainakin mun Batis 25/2, Sonnar 55/1.8 ja 85/1.4 GM toimii kaikki samalla tavalla.

Kokonaisvaikutelmassa ollaan kuitenkin reilusti positiivisen puolella vaikka tätä valitusta tähän tulikin :)

[tn1krr]

3. Tarkennus on huomattavasti parempi staattisiin kohteisiin mitä D750:n vastaava. Perstuntuma on se, että osuu yhtä hyvin mitä A9. Eye-AF seuraus on todella kova.

Gyl. Sensorilta tarkentava PDAF ilman tarkennuksen ja kennon synkkaongelmia ja tämän päälle focus shiftin trimmaus jne. trimmaus CDAF:lla ==> AF-S:ssä osumatarkkuus kosistentisti kaikilla aukoilla/laseilla sellaisella tasolla mihin ei millään DSLR:llä päästä.

4. Syväterävyyden esikatselu ärsyttää: Valotuksen esikatselun ollessa päällä objektiivi on himmennettynä mikä vähentää etsimeen tulevan valon määrää ja hidastaa etsintä. Tykkäisin että syväterävyyden esikatselu olisi napin takana kuten se on ollut kaikissa aiemmin käyttämissäni kameroissa.

Käännä Live View Display pois päältä eli asentoon "Setting Effect off" (kannattaa laittaa helposti saataville esim. Fn-menuun tai "My Menu":uun) niin lasi pysyy täydellä aukolla valitusta aukosta riippumatta ja assignoi "Aperture preview" johonkin nappiin niin pitäisi toimia nappia painamalla kuten toivot. Toinen vielä enemmän kuvan lopputulosta simuloiva mitä voi kokeilla aperture preview:in sijaan on "Shot Result preview".

Live view Display
http://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/e ... 17038.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aperture preview
http://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/e ... 17050.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Shot result preview
http://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/e ... 17051.html" onclick="window.open(this.href);return false;

5. Lisäksi ärsyttää myös se, että AF-C moodin automaattitarkennus toimii käyttöaukolla. Tämä kuulemma nopeuttaa tarkennusta ja vähentää focus-shiftin vaikutusta, mutta se kuitenkin heikentää etsinkuvan laatua. Tarkennus muuttuu myös selvästi hitaammaksi kun valo käy vähiin ja kuvaa himmennettynä. Tässä olisi kiva, jos käyttäjällä olisi mahdollisuus valita aukon käyttäytyminen tarkennettaessa. Jostain luin näin, että kaikki objektiivit eivät toimi kuten tässä on selostettu vaan ainoastaan ne, millä esiintyy focus-shiftiä. No ainakin mun Batis 25/2, Sonnar 55/1.8 ja 85/1.4 GM toimii kaikki samalla tavalla.

AF-C toimii aina lasista riippumatta noin, tuota ei voi kontrolloida mitenkään. Lasikohtaiset erot tulee AF-S puolella; muistaakseni GM 85/1.4 vaatii yllämainitun "Live View Displayn" offille, että se avaa ylipäätään koskaan tarkennettaessa täydelle aukolle.

[Ville^K]

4. Syväterävyyden esikatselu ärsyttää: Valotuksen esikatselun ollessa päällä objektiivi on himmennettynä mikä vähentää etsimeen tulevan valon määrää ja hidastaa etsintä. Tykkäisin että syväterävyyden esikatselu olisi napin takana kuten se on ollut kaikissa aiemmin käyttämissäni kameroissa.

Käännä Live View Display pois päältä eli asentoon "Setting Effect off" (kannattaa laittaa helposti saataville esim. Fn-menuun tai "My Menu":uun) niin lasi pysyy täydellä aukolla valitusta aukosta riippumatta ja assignoi "Aperture preview" johonkin nappiin niin pitäisi toimia nappia painamalla kuten toivot. Toinen vielä enemmän kuvan lopputulosta simuloiva mitä voi kokeilla aperture preview:in sijaan on "Shot Result preview".

Live view Display
http://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/e ... 17038.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aperture preview
http://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/e ... 17050.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Shot result preview
http://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/e ... 17051.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo tää toimii muuten ihan ok, mutta kuvan kirkkauden simulointi katoaa myös ja se on mielestäni yksi sähköetsimen suurimpia etuja. Vai onko tämä mahdollista tehdä niin, että valotuksen näkee etsimestä, mutta syväterävyyttä ei?

5. Lisäksi ärsyttää myös se, että AF-C moodin automaattitarkennus toimii käyttöaukolla. Tämä kuulemma nopeuttaa tarkennusta ja vähentää focus-shiftin vaikutusta, mutta se kuitenkin heikentää etsinkuvan laatua. Tarkennus muuttuu myös selvästi hitaammaksi kun valo käy vähiin ja kuvaa himmennettynä. Tässä olisi kiva, jos käyttäjällä olisi mahdollisuus valita aukon käyttäytyminen tarkennettaessa. Jostain luin näin, että kaikki objektiivit eivät toimi kuten tässä on selostettu vaan ainoastaan ne, millä esiintyy focus-shiftiä. No ainakin mun Batis 25/2, Sonnar 55/1.8 ja 85/1.4 GM toimii kaikki samalla tavalla.

AF-C toimii aina lasista riippumatta noin, tuota ei voi kontrolloida mitenkään. Lasikohtaiset erot tulee AF-S puolella; muistaakseni GM 85/1.4 vaatii yllämainitun "Live View Displayn" offille, että se avaa ylipäätään koskaan tarkennettaessa täydelle aukolle.

Tämä on aika synkkää hommaa minusta :( Tästä pitäisi olla ehdottomasti valinta koska nyt voin käyttää seurantatarkennusta hiukan vähemmässä valossa vain jos haluan kuvata isolla aukolla. Mulle focus-shift ei ole koskaan ollu ongelma aiemmilla kamoilla normaaleilla kuvausetäisyyksillä, mut en sit tiedä miten näiden kanssa olisi.

[Maffer]

Focus shift on pahimpia mokia mitä koskaan voi obiskaan suunnitella. Se on aina by-design niin. Ennemmin suttupaska-aberraatio kuin focus shift. Ei oo virkaa xxx MP resoluutiolla jos lopputulos on 6MP kun ei mene kohdalleen.

Villen duunissa focus shift on pahimmillaan eli lähietäisyydellä. Toinen *sensuroitu* keissi on astrofoto.

Ihan OK kahvan kanssa kuulostaa siltä että "voi jumalauta tätä romua".

[tn1krr]

Joo tää toimii muuten ihan ok, mutta kuvan kirkkauden simulointi katoaa myös ja se on mielestäni yksi sähköetsimen suurimpia etuja. Vai onko tämä mahdollista tehdä niin, että valotuksen näkee etsimestä, mutta syväterävyyttä ei?

Ei. Parasta mitä voit tehdä on konffata itsellesi mahdollisimman helposti noiden tilojen välillä vaihtamisen.

Tämä on aika synkkää hommaa minusta :( Tästä pitäisi olla ehdottomasti valinta koska nyt voin käyttää seurantatarkennusta hiukan vähemmässä valossa vain jos haluan kuvata isolla aukolla. Mulle focus-shift ei ole koskaan ollu ongelma aiemmilla kamoilla normaaleilla kuvausetäisyyksillä, mut en sit tiedä miten näiden kanssa olisi.

Empä usko että on tulossa valinnaiseksi. Tähän liittyy E mountin historiaa videokäytössä jne.

Ystävämme Gary selittää ao. videolla vähän historiaa ja miksi E Mountissa toimitaan näin. Tuota "seamless" (anteeksi kielipoliisit) aukonsäätöähän käytetään myös hyvässä valossa pitämään huolta ettei kennolta tapahtuva valonmittaus mene sekaisin puhkipalamisen takia eli kamera himmentää mittausta varten automaattisesti kun kuvaat isolla aukolla ja valoa on paljon.

https://www.youtube.com/watch?v=QlBWL_UVUS8" onclick="window.open(this.href);return false;

Tältä osinhan A9 on jo mennyt "stopin verran" eteenpäin, joko nopeamman sensori-PDAF samplingin tai paremman PDAF-senselien designin takia eli siinä PDAF toimii pykälää paremmin huonommassa valossa sekä aina aukkoon F/11 asti, R3:ssahan PDAF toimii F/8:iin asti.

Tää himmennetty AF-C huonossa valossa on aika yleinen valituksenaihe DSLR:stä vaihtaneilla ja ei tähän "vastausta" ole. Pitää modata kuvaustyyliä, opetella elämään tuon kanssa ja. mm. muistuttaa itselleen ettei tarvitse himmentää focus shiftin tai AF:n epätarkkuuden takia. Jos AF-C himmennettynä huonossa valossa on todella korkealla omissa prioriteeteissä on DSLR oikea ratkaisu.

Focus shift on pahimpia mokia mitä koskaan voi obiskaan suunnitella. Se on aina by-design niin. Ennemmin suttupaska-aberraatio kuin focus shift. Ei oo virkaa xxx MP resoluutiolla jos lopputulos on 6MP kun ei mene kohdalleen.

Ei sitä varmaankaan sinne tarkoituksella suunnitella; taitaa lähinnä olla niinpäin että sen suunnitteleminen pois sieltä, etenkin valovoimaisista laseista, tekee kakkuloista kohtuuttoman suuria/kalliita. Focus Shiftiähän löytyy Zeissin Otuksista jne. Focus Shifthän johtuu korjaamattomista spherical aberraatioista (anteeksi kielipoliisit, part II) ja näiden täydellinen korjaaminen on varsin hankalaa/kookasta/kallista. Peilittömien CDAF-trim ratkaisee siis aika hankalaa lasien design-ongelmaa.

https://photographylife.com/what-is-focus-shift" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ville^K]

Joo tää toimii muuten ihan ok, mutta kuvan kirkkauden simulointi katoaa myös ja se on mielestäni yksi sähköetsimen suurimpia etuja. Vai onko tämä mahdollista tehdä niin, että valotuksen näkee etsimestä, mutta syväterävyyttä ei?

Ei. Parasta mitä voit tehdä on konffata itsellesi mahdollisimman helposti noiden tilojen välillä vaihtamisen.

Prkl.

Tämä on aika synkkää hommaa minusta :( Tästä pitäisi olla ehdottomasti valinta koska nyt voin käyttää seurantatarkennusta hiukan vähemmässä valossa vain jos haluan kuvata isolla aukolla. Mulle focus-shift ei ole koskaan ollu ongelma aiemmilla kamoilla normaaleilla kuvausetäisyyksillä, mut en sit tiedä miten näiden kanssa olisi.

Tää himmennetty AF-C huonossa valossa on aika yleinen valituksenaihe DSLR:stä vaihtaneilla ja ei tähän "vastausta" ole. Pitää modata kuvaustyyliä, opetella elämään tuon kanssa ja. mm. muistuttaa itselleen ettei tarvitse himmentää focus shiftin tai AF:n epätarkkuuden takia. Jos AF-C himmennettynä huonossa valossa on todella korkealla omissa prioriteeteissä on DSLR oikea ratkaisu.

Se mikä on jännä on se, että Olympuksen ja Fujin kamerat toimii mun mielestä tässä suhteessa täysin samalla tavalla kuin DSLR. Pitää vielä tarkistaa tämä kun Olympus löytyy edelleen talosta.

Studiossa olis ollu mukava käyttää jatkuvaa tarkennusta pienellä aukolla. Se olis lisännyt käyttömukavutta huomattavasti verrattuna aiempaan, mutta AF-S moodissa ollaan about samalla tasolla kuin DSLR:n kanssa paitsi jos ohjausvaloissa on aivan helkkaristi tehoa. Pitää tätäkin testata vielä.

Käytännössä jatkuvan tarkennuksen tarve on suurin kun kuvataan isolla aukolla ja pienet kuvaajan ja kohteen liikkeet vaikuttavat siihen, et osuuko vai ei. Isoin harmistus tässä on lähinnä se, että mun järkeen ei mahdu et miksei tätä tarkennusaukon valintaa voisi antaa kuvaajalle.

En tiedä tarkkaan millanen kontrastitarkennusalgoritmi kamerassa on, mutta jos tarkennetaan pienellä reiällä niin sillonhan ei voida olla mitenkään varmoja siitä, että onko tarkennettu kohde syväterävyysalueen laidassa vai keskellä. Itseasiassa jos lähestytään äärettömästä kohdetta, niin kuva on "tarkka" kun terävyysalue ulottuu juuri kohteeseen ja se on terävä. Tällöin suurin osa terävyysalueesta on kohteen takana. Näin siis mikäli tossa ei ole mitään haarukointia.

Kahtelen tarjoamasi linkin illemmalla.

[Maffer]

Niin eihän focus shiftiä kukaan tarkoituksella suunnittele mutta se näyttää olevan sivutuote jonkin tietyn parametrin suosimisesta lasin piirrossa. Suuresti ihmettelen jos Otus laseissa on focus shift ongelma kun manuaalisia ovat, en maksaisi penniäkään sellaisesta. Yhdessäkään .ZF(2) lasissa mitä on ollut laukussa ei ole ongelmaa ollut, mitä nyt Hollywood Distagon 28/2 omaa jänskän tarkenustason käyttäytymisen.

Manuaalikuvauksessa onkin tosi hienoa kun huolella sommittelee ja tarkentaa mut sitte stopatessa tarkennus onkin jossain aivan hanurissa. Petnaxin Penron 24-70 oli ihan tarpeeksi trauma vekotin. Nikonin 14-24 on toinen käkkärä, mutta sen kanssa pystyy elämään kun tarkennusikkuna sentään on ja voi vaikka tussilla merkata missä on ääretön.

[tn1krr]

Studiossa olis ollu mukava käyttää jatkuvaa tarkennusta pienellä aukolla. Se olis lisännyt käyttömukavutta huomattavasti verrattuna aiempaan, mutta AF-S moodissa ollaan about samalla tasolla kuin DSLR:n kanssa paitsi jos ohjausvaloissa on aivan helkkaristi tehoa. Pitää tätäkin testata vielä.

Käytännössä jatkuvan tarkennuksen tarve on suurin kun kuvataan isolla aukolla ja pienet kuvaajan ja kohteen liikkeet vaikuttavat siihen, et osuuko vai ei. Isoin harmistus tässä on lähinnä se, että mun järkeen ei mahdu et miksei tätä tarkennusaukon valintaa voisi antaa kuvaajalle.

Designissä on ymmärtääkseni priorisoitu saumatonta/pehmeää/äänetöntä aukonsäätöä (videohistoria) jolloin se ei ole tarpeeksi nopea sinkoilemaan pelkästään kuvaa otettaessa. Kun lyödään Sigman ART Sonyyn MC-11:lla kiinni ja yritetään simuloida natiivi E-mount lasia lähtee aukonsäädöstäkin todella hassu melu kun himmennyslehdet liikkuvat pienin hyppäyksin.

En tiedä tarkkaan millanen kontrastitarkennusalgoritmi kamerassa on, mutta jos tarkennetaan pienellä reiällä niin sillonhan ei voida olla mitenkään varmoja siitä, että onko tarkennettu kohde syväterävyysalueen laidassa vai keskellä. Itseasiassa jos lähestytään äärettömästä kohdetta, niin kuva on "tarkka" kun terävyysalue ulottuu juuri kohteeseen ja se on terävä. Tällöin suurin osa terävyysalueesta on kohteen takana. Näin siis mikäli tossa ei ole mitään haarukointia.

Tuon "CDAF-trimminhän", jolla focus shift poistetaan AF-S:ssä ei tarvitse olla geneerinen CDAF-algoritmi. Focus-shiftin suunta ja suuruusluokkaa eri aukoilla/etäisyyksille saattaa esim. tulla linssin firmiksestä. Pohdintasi ovat loogisesti täysin oikeansuuntaisia, mutta tuo Sonyn AF käsittelee testatusti focus shiftin äärimmäisen hyvin.

http://blog.kasson.com/the-last-word/an ... -batis-af/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Se mikä on jännä on se, että Olympuksen ja Fujin kamerat toimii mun mielestä tässä suhteessa täysin samalla tavalla kuin DSLR. Pitää vielä tarkistaa tämä kun Olympus löytyy edelleen talosta.

Voin sanoa, että ainakin E-M1 mk2 toimii tuossa suhteessa aivan kuin dslr. Kyse ei siis voi olla peilittömyyteen liittyvästä teknisestä välttämättömyydestä. Lienee vaan tämä joku Sonyn oma ajatuksenkulku jolla on - muka - parannettu kameran toimintaa.

[tn1krr]

Niin eihän focus shiftiä kukaan tarkoituksella suunnittele mutta se näyttää olevan sivutuote jonkin tietyn parametrin suosimisesta lasin piirrossa. Suuresti ihmettelen jos Otus laseissa on focus shift ongelma kun manuaalisia ovat, en maksaisi penniäkään sellaisesta. Yhdessäkään .ZF(2) lasissa mitä on ollut laukussa ei ole ongelmaa ollut, mitä nyt Hollywood Distagon 28/2 omaa jänskän tarkenustason käyttäytymisen.

Tuntuisi shiftaavan ainakin ao testin mukaan. 85/1.4 on toki paljon haastavampi tehdä "oikein" ja virheet näkyvät helpommin tuossa suhteessa kuin jossain ei supernopeassa laajiksessa. Muistelisin, että Loyd oli huomannut joskus saman, mutta mulla ei ole enää subscription voimassa tuolle Zeiss-puolelle.

http://blog.kasson.com/the-last-word/an ... cus-shift/" onclick="window.open(this.href);return false;

APO 135 on pidemmistä Zeisseistä saanut kehuja äärimmäisen pienestä focus shiftistä.

[mremonen]

mm. muistuttaa itselleen ettei tarvitse himmentää focus shiftin tai AF:n epätarkkuuden takia.

Tämä on kyllä ensimmäinen kerta, kun himmentämistä ehdotetaan focus shiftin tai AF-epätarkkuuksien vuoksi. Tähän asti minä olen himmentämisellä hakenut joko oikeaa valotusta tai syväterävyyttä. En sitä, että "kai se tarkennus tällä osuu". Sitten kannattaa ostaa jo joku lillerikennoinen, niin tarkennus on aina pukka.

[mremonen]

En tiedä tarkkaan millanen kontrastitarkennusalgoritmi kamerassa on, mutta jos tarkennetaan pienellä reiällä niin sillonhan ei voida olla mitenkään varmoja siitä, että onko tarkennettu kohde syväterävyysalueen laidassa vai keskellä. Itseasiassa jos lähestytään äärettömästä kohdetta, niin kuva on "tarkka" kun terävyysalue ulottuu juuri kohteeseen ja se on terävä. Tällöin suurin osa terävyysalueesta on kohteen takana. Näin siis mikäli tossa ei ole mitään haarukointia.

Näin se varmaan onkin pelkällä CDAF:illa, varsinkin jos se on toteutettu laiskasti. PDAF kennolla sitten varmaan osaa korjata paremmin.

Mutta jos kuvaa DSLR:n LV:llä, niin aika laillahan se sahaa ja hakee, etenkin vähänkään hämärämmässä. Johtuu myös objektiivien toteutuksesta.

[Maffer]

Lytron visio siitä jälkikäteen tehtävästä tarkennuksesta ja vielä heidän videokameran konseptinsa oli kyllä ihan jees. Siinä olisi Sampallekin ihmettelemistä kun videolle voi tehdä ihan käsittämättömiä temppuja.

Harmi että tuo "lightfield" kamera on vähän vaiheessa.

[tn1krr]

mm. muistuttaa itselleen ettei tarvitse himmentää focus shiftin tai AF:n epätarkkuuden takia.

Tämä on kyllä ensimmäinen kerta, kun himmentämistä ehdotetaan focus shiftin tai AF-epätarkkuuksien vuoksi. Tähän asti minä olen himmentämisellä hakenut joko oikeaa valotusta tai syväterävyyttä. En sitä, että "kai se tarkennus tällä osuu". Sitten kannattaa ostaa jo joku lillerikennoinen, niin tarkennus on aina pukka.

Niin, "Stoppaa hiukan enemmän" löytyy ohjeena mm. aiemmin linkkaamastani photographylifen focus shiftiä käsittevästi artikkelista ja melkein kaikista artikkeleista mitä nopealla "how to avoid focus shift" haulla vastaan tulee.

Eihän tämä mikään hyvä ratkaisu ole, mutta kun ei siihen DSLR:ssä etenkään etsimen läpi ole mitään hyviä ratkaisuja, jotka toimisivat yleiskäyttöisesti eri aukoilla/tarkennusetäisyyksillä.

Photographylife:
"Stop down the lens – usually stopping down the lens to apertures smaller than f/2.8 will take care of the focus shift problem due to increased depth of field. Not very practical for fast aperture lenses, but will certainly take care of the problem."

Lloydd:llä https://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"Stop down — unfortunately, the entire zone of focus is shifted, and some lenses require f/5.6 or even f/8 to regain “lost ground”. If your zone of sharpness needs are precise, stopping down isn’t much of a solution. However, given the random variability of focus error, stopping down “kills two birds with one stone”, improving the odds. But didn’t you get that “fast” lens to shoot at wider apertures?"

[nomad]

mm. muistuttaa itselleen ettei tarvitse himmentää focus shiftin tai AF:n epätarkkuuden takia.

Tämä on kyllä ensimmäinen kerta, kun himmentämistä ehdotetaan focus shiftin tai AF-epätarkkuuksien vuoksi. Tähän asti minä olen himmentämisellä hakenut joko oikeaa valotusta tai syväterävyyttä. En sitä, että "kai se tarkennus tällä osuu". Sitten kannattaa ostaa jo joku lillerikennoinen, niin tarkennus on aina pukka.

Niin, "Stoppaa hiukan enemmän" löytyy ohjeena mm. aiemmin linkkaamastani photographylifen focus shiftiä käsittevästi artikkelista ja melkein kaikista artikkeleista mitä nopealla "how to avoid focus shift" haulla vastaan tulee.

Eihän tämä mikään hyvä ratkaisu ole, mutta kun ei siihen DSLR:ssä etenkään etsimen läpi ole mitään hyviä ratkaisuja, jotka toimisivat yleiskäyttöisesti eri aukoilla/tarkennusetäisyyksillä.

Photographylife:
"Stop down the lens – usually stopping down the lens to apertures smaller than f/2.8 will take care of the focus shift problem due to increased depth of field. Not very practical for fast aperture lenses, but will certainly take care of the problem."

Lloydd:llä https://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"Stop down — unfortunately, the entire zone of focus is shifted, and some lenses require f/5.6 or even f/8 to regain “lost ground”. If your zone of sharpness needs are precise, stopping down isn’t much of a solution. However, given the random variability of focus error, stopping down “kills two birds with one stone”, improving the odds. But didn’t you get that “fast” lens to shoot at wider apertures?"

Focus shifting problematiikka on toki todellista, ja pitää digi-lloydin leivän syrjässä kiinni. Mutta eivät ne Sonylla ole varmaankaan sitä keskeisenä pitäneet kun AF-C tarkennuksen toiminnasta ovat päätöstä tehneet. Jos olisivat focus shiftiä ensisijassa ajatelleet, niin silloin täydellä aukolla tarkentaminen olisi estetty myös AF-S tilassa.

[tn1krr]

Focus shifting problematiikka on toki todellista, ja pitää digi-lloydin leivän syrjässä kiinni. Mutta eivät ne Sonylla ole varmaankaan sitä keskeisenä pitäneet kun AF-C tarkennuksen toiminnasta ovat päätöstä tehneet. Jos olisivat focus shiftiä ensisijassa ajatelleet, niin silloin täydellä aukolla tarkentaminen olisi estetty myös AF-S tilassa.

Itseasiassa se on estetty. AF-S vaihtaa valitulle aukolle heti kun on täydellä aukolla (itseasiassa esim. mun F/1.8-laseilla tarkentavat F/2:lla ellei Live view ole "off":lla) päässyt lähelle ja verifioi/korjaa CDAF:lla että ollaan parhaassa mahdollisessa fokuksessa. Varmaan se hyödyntää PDAF:iakin tuossa kohtaan valitulla aukolla jos valoa riittää, hybriditarkennushan tuo on. Sonyt eivät koskaan väitä "fokus lukittu/saatu" ilman että on jo himmennetty valitulle aukolle.

Onhan toi nyt melko loogista: PDAF:lla isolla aukolla "tontille", sitten CDAF:lla valitulla aukolla hienosäätö (mahdollisesti lasin tunnettuja focus shift tietoja hyödyntäen). AF-C:n toimintaa, kuten se Sonyissä toimii, vaikuttaa tod. näk. enempi tuon aukonsäädön ominaisuudet ja alkuperäiset design tavoitteet.

[T71]

Niin eihän focus shiftiä kukaan tarkoituksella suunnittele mutta se näyttää olevan sivutuote jonkin tietyn parametrin suosimisesta lasin piirrossa. Suuresti ihmettelen jos Otus laseissa on focus shift ongelma kun manuaalisia ovat, en maksaisi penniäkään sellaisesta. Yhdessäkään .ZF(2) lasissa mitä on ollut laukussa ei ole ongelmaa ollut, mitä nyt Hollywood Distagon 28/2 omaa jänskän tarkenustason käyttäytymisen.

Zeiss ZF ja ZE laseissa focus shiftiä on ainakin 50mm 1.4 ja 85mm 1.4 laseissa niin paljon, että molemmat ovat täydellä aukolla tarkentavalle huonohermoiselle väärä valinta. Lisäksi 50mm 1.4 planarin field curvature on niin mielipuolinen, että kokonaista linja-autoa sivusta kuvatessa aukon pitää olla vähintään 8, mielummin 11, jotta koko auto olisi keulasta perään terävä niin, että se on terävä myös keskellä. Isommilla aukoilla keskellä terävänä näkyvät vain ikkunoiden läpi kajastavat puut, jos kuvaat autoa 90 asteen kulmassa ja tarkennat jompaan kumpaan päähän.
Tällainen banaanin muotoinen DoF yhdistetynä focus shiftiin on kyllä valmistajalta suoranaista asiakkaan muroihin kusemista.

http://phototechmag.com/field-curvature/" onclick="window.open(this.href);return false;

At first I thought there was something wrong with the Zeiss ZE 50/1.4 Planar, which led me to compare it to the other 50mm lenses. The results showed that they all had similar field curvature, with the Zeiss just making it most obvious due to its otherwise outstanding image contrast.

Ylipäätään mitä tulee ZFE jne sarjan Zeisseihin, niin 135mm taitaa olla ainoa optisesti lähes virheetön. 100mm makrolla voinee myös tarkentaa koko alalla samalle tasolle ilman, että tarvitsee ajatella missä se muun doffin käyrä oikein kulkee. Mietiin vaan sitä LoCAa.
50mm 1.4 ZF/ZE Bananar taas ei sovellu ryhmäkuviin kuin tappiin himmennettynä ja potretteihin vain croppikennolla, josta näkee missä se focus shift seilaa. Ainakaan A7 sarjalaisilla Dof ei näy Zeissien kanssa ilman nappia varmaan millään adapterilla, tai sitten en osaa säätää niin, että lasi himmentäisi tarkentaessa käyttöaukolle.

[Maffer]

18mm, 21mm, 25mm/2.8, 28mm, 35mm ja 100mm planar on ollut käytössä. Hyvin toimii kunhan muistaa 28mm kuvata sopivan palloja kohteita. ZF(2) sarjalaisia nämä.