Canonin peilitön FF, EOS R

[emerik]

Mielenkiintoisia ovat olleet nämä nikonin ja kohta tuleva canonin pelittömät...
Se mikä kuitenkin kummastuttaa on se, että miksi kumpikaan ei ole halunnut lähteä lyömään kunnaria, vaan on tehty outoja kompromisseja. Miksi? Varsinkin kun pelikentän oli jo eräs merkki valloittanut aika kovalla setillä...

Eihän tuossa ole kyse rakettitieteestä.
Jos nikon olisi satsannut vimosen päälle af;ään josta nyt on valunut hieman ristiriitaisia kommentteja ihmisiltä eri kokeilujen perustella...., laittanut kunnon bufferin ja toisen korttipaikan sekä paremman patterin niin niillä olisi kädessä timantti ja menestys ois taattu.
Nyt jotenkin tuntuu, että jäätiin kunnarista vajaaksi..
Ja hieman nyt alkaa näyttää canonin kohdalla samansuuntaiselta, vaikkakaan kameraa ei ole vielä julkaistu... mutta jos vuodetut speksit pitävät paikkansa niin toinen korttipaikka loistaa poissaolollaan ja samoin ibis.

Jotenkin tuntus että ei pitäisi olla kovin vaikeaa tehdä spekseiltään kameraa joka on sitä mitä se pitääkin olla. Varsinkin kun yksi valmistaja on viitoittanut sen tien niin älyttömän selväksi.

Onko se oman portfolion tuijottelu roadmapilla saanut aikaan tarkoituksellisia "puutteita" vai kenties optimointi suhteessa hintaan vai mikä? a7mk3 viittaisi siihen että ei se hintakaan voi olla ainoa peruste... speksit näemmä saa kuntoon myös kohtuu hintaan...

Minulla ei ole pelitöntä FF järjestelmää mutta tulen sellaisen hankkimaan. Ostohousut on jo silitetty mutta viimeaikaisten speksien valossa mielessä on lähinnä hämmennys....

Lasit näytti canonilla olevan speksien valossa kohdillaan, propsit siitä!

Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa eli oikeasti sellaista kameraa, johon ovat peilikameroiden käyttäjät tottuneet. Kuten tälläkin foorumilla on luettu, niin monella on hiukan erilaisia toiveita kamerasta. Ymmärrän itse, että jos kameran hinta lähtee 3000e niin se on oltava oikeasti pro luokan kamera kaikilta osin (esimerkiksi Nikon D850). Jostain syystä peilittömissä ei tähän haluta vielä mennä. Myös peilittömät halutaan ymmärtää pieninä kameroina, joka on kyllä aivan käsittämätön aivopieru. Mutta meidän on nyt katsottava rauhassa millaiset on ehkä julkaistavat Canonin ja Panasonicin FF peilittömät. Vuoden päästä ollaan hiukan viisaampia. Ehkä silloin on vasta järkevää ruveta pohtimaan näiden ostamista jos ylipäätänsä on tarvetta uudelle kameralle. Joka tapauksessa ennakkovalossa tuleva Canonin runko ja objektiivit vaikuttaa yllättävän lupaavalta.

[ptakala0]

Canonin objektiivit kyllä näyttää paljon paremmalta kuin Nikonilla.

Niin no.
35 Macro joka on näistä ainoa kohtuuhintainen.
24--105 on tietysti hyvä kittilasi ja myynee sillä lailla eniten.
50/1.2 maksaa EF - versiona jo melkein 2k ja uutuus tuskin on mitenkään alehinnoiteltu
Sitten se sadevesikaivon kokoinen 24-70 joka on tiestysti valovoimaltaan uraauurtava

Runko edullisempaan päähän ja lasit sitten sinne toiseen reunaan. Ei tämäkään strategia oikein aukene.
Olisi nyt jompikumpi saanut sen 85/1.8:n samaan syssyyn ulos...

Kiinteillä kuvaavalle minusta Nikonin setti on fiksumpi alku. Mutta makuasia.

[MND]

Löytyykö jo jostakin tietoa, onko AA filtteri lämästy kennoon vai onko uskallettu jättää jo pois? Toki hienointa olisi, jos sen saisi itse jostain namiskuukkelista valita on/off.

[Shuko]

Sitten se sadevesikaivon kokoinen 24-70 joka on tiestysti valovoimaltaan uraauurtava

Kannattaa muistaa, että se on 28 eikä 24. Varsin suuri ero käytännössä. Stillikuvailussa voi melkein käyttää 35 tai 50 kiinteätä tuon zoomin sijaan. Esim. 24-105 on juuri siitä kätevä, että se on usein just tarpeeksi laaja.

[janne.]

Löytyykö jo jostakin tietoa, onko AA filtteri lämästy kennoon vai onko uskallettu jättää jo pois? Toki hienointa olisi, jos sen saisi itse jostain namiskuukkelista valita on/off.

https://drive.google.com/file/d/1CAZOij ... rIAoN/view" onclick="window.open(this.href);return false;

8 fps, 5 fps tarkennuksen kanssa
34 kuvan puskuri
yksi SD-korttipaikka
4k30, 1080p60. 720p120
kuvia n. 350 yhdellä akulla

[arn]

Ibiksen puute on tässä itselle kyllä iso miinus - kun sitä 15 vuotta kameraani odottelin, niin en kyllä enää luovu! Onneksi EF lasit toimivat Sonyssä ihan mukavasti. Joka suuntaan kääntyvä takanäyttö kyllä olisi juuri sellainen kuin pitääkin. Tarkennusominaisuudet varmaan tulevat olemaan hyvät ja kameran käytettävyys muutenkin ykkösuokkaa. Silmään tarkentamista en ole nähnyt missään ennakkotiedoissa, mutta luulisi Canonin siitä selviytyvän? En ole näitä uusia PDAF ominaisuuksia Canonilla kokeillut, onnistuuko esim M50:ssä yhtä hyvin kuin Sonyn A-sarjalaisissa?

[nsamppa]

En tiedä oliko nää speksit jo täällä:

https://www.sonyalpharumors.com/canon-e ... dual-slot/" onclick="window.open(this.href);return false;

Toi AF-pisteiden määrä on ihan järjetön jos kutinsa pitää. Mut sit taas vähän verkkaiseksi menee sarjatuli, 2,2fps, jos käytössä on dual pixel RAW.

[Maffer]

Kyllähän niitä pisteitä dual-pixel ratkaisussa on ihan riiittämiin. Markkinoiden kehitttynein kenno-AF. 2.2 osunutta kuvaa sekunnissa on parempi kuin 20 sinne-tänne-tonne. Ja jos reissulla ottaa 5 kuvaa niin ongelmia ei juuri ole.

[Myynnissa]

Kyllähän niitä pisteitä dual-pixel ratkaisussa on ihan riiittämiin. Markkinoiden kehitttynein kenno-AF. 2.2 osunutta kuvaa sekunnissa on parempi kuin 20 sinne-tänne-tonne. Ja jos reissulla ottaa 5 kuvaa niin ongelmia ei juuri ole.

Lintukuvaaja ei tuollaisilla nopeuksilla tee yhtään mitään, jos ei sitten kuvaa pelkästään oksalla istuvia ja nukkuvia pöllöjä.

:ppie

[hkoskenv]

Pyh, samanlainen pikkurimpula kuin kilpailijoilla. Päiväkoti-ikäisten leluiksiko ne noita meinaavat vai onko joku kääpiökolleegio saanut läpi vaatimuksensa maailman pienentämisestä heille sopivaksi ja se on päätetty aloittaa kameroista?

Pelkään pahoin, että jos joku joskus tekee kameran kokoisen peilittömän rungon, se on joku kymppitonnin ammattilaismalli. No, ei silti että kokisin 5D3:n jollain tavalla vajaaksi omiin mielitekoihin. Ehkä 5 vuoden päästä, kun se alkaa olla vanha, on jo mark III ammattimallit myynnissä ja käytettyjä mark I:siä siedettävällä hinnalla.

[Maffer]

Tekoälyratkaisu varmistaa jossain kohtaa aikajanaa sen että lintukuvaajan tarvitsee ottaa vain yksi ruutu per sarja. Kameralle kerrotaan etukäteen että kuvaaja haluaa kuvan missä lintu on asennossa X ja se on sitten siinä. Kyse on vaan koneoppimisesta että missä kohti lentorataa laukaistaan.

[emerik]

Kyllähän niitä pisteitä dual-pixel ratkaisussa on ihan riiittämiin. Markkinoiden kehitttynein kenno-AF. 2.2 osunutta kuvaa sekunnissa on parempi kuin 20 sinne-tänne-tonne. Ja jos reissulla ottaa 5 kuvaa niin ongelmia ei juuri ole.

Lintukuvaaja ei tuollaisilla nopeuksilla tee yhtään mitään, jos ei sitten kuvaa pelkästään oksalla istuvia ja nukkuvia pöllöjä.

:ppie

Ei ole tainnut Canon/Nikon noita peilittömiä edes miettiä kyseiseen kuvaamiseen vaan sitä varten on ne peilikamerat.

Tekoälyratkaisu varmistaa jossain kohtaa aikajanaa sen että lintukuvaajan tarvitsee ottaa vain yksi ruutu per sarja. Kameralle kerrotaan etukäteen että kuvaaja haluaa kuvan missä lintu on asennossa X ja se on sitten siinä. Kyse on vaan koneoppimisesta että missä kohti lentorataa laukaistaan.

Se olisi tervetullut ominaisuus lintukuvaajille! Vielä kun siihen vielä saisi automaattisesti latauksen sosiaaliseen mediaan isolla copyrightilla niin ois aika jees.

[Maffer]

Copyright pitää piilottaa kuvaan muulla tapaan. Johan ne demottiin helposti pois siivottavaksi.

[emerik]

OFFTOPIC:

Copyright pitää piilottaa kuvaan muulla tapaan. Johan ne demottiin helposti pois siivottavaksi.

No höh.

[AnHa]

Markkinoiden kehitttynein kenno-AF. 2.2 osunutta kuvaa sekunnissa on parempi kuin 20 sinne-tänne-tonne.

Sankarikuvaajamyytti on voimissaan. Kuten ppie tuossa yllä totesi, aivan sama, onko yksi kuva per kaksi sekuntia vai 2,2 sekunnissa. Onko heikentynyt AF sitten peilittömien heikko puoli, en tiedä, mutta ei sitä saa oikein muuksi näiden saatavilla / tulossa olevien mallien kohdalla selitettyä. Käytännössä sinne-tänne-tonne 10 fps on parempi kuin 2,2 veitsenterävää. Valokuvaaminen on paljon muuta kuin AF-napin säätäminen on-asentoon ja sitten onnistuneiden kuvien kerääminen plakkariin tuosta vaan.

Sitten paikallaan olevat kohteet ovat asia erikseen. Siellähän laatikkokamerat edelleen pieksävät digikamerat tuosta vaan, jos vaikka resoluutiota katsotaan.

[AnHa]

Tekoälyratkaisu varmistaa jossain kohtaa aikajanaa sen että lintukuvaajan tarvitsee ottaa vain yksi ruutu per sarja. Kameralle kerrotaan etukäteen että kuvaaja haluaa kuvan missä lintu on asennossa X ja se on sitten siinä. Kyse on vaan koneoppimisesta että missä kohti lentorataa laukaistaan.

Siinä vaiheessa tekoäly myös hakee XG-verkkoa pitkin suoraan globaalista museotietopankista kyseisen linnun kuvan ja implementoi sen suoraan maisemaan toivotussa valaistuksessa. Monet lajit kun ovat nykyistä tahtia siihen mennessä jo kuolleet tai tulleet niin uhanalaisiksi, että useimmille kuvaajille ne ovat todellisuutta vain mielikuvissa.

[AnHa]

Näillä kahdella nokkavalla kommentilla koetan sanoa sitä, että henkilökohtaisesti en löydä näistä uusista kamerajulkaisuista yhdeltäkään valmistajalta yhtään mitään sellaista, joka välittömästi tukisi oikein millään tavalla peilittömällä kameralla kuvaamiseen siirtymistä.

[Maffer]

Linnun istuttaminen maisemaan oikeassa valaistuksessa onnistuu jo tänä päivänä. Tekoälyn toimesta siis.

[Myynnissa]

Kyllähän niitä pisteitä dual-pixel ratkaisussa on ihan riiittämiin. Markkinoiden kehitttynein kenno-AF. 2.2 osunutta kuvaa sekunnissa on parempi kuin 20 sinne-tänne-tonne. Ja jos reissulla ottaa 5 kuvaa niin ongelmia ei juuri ole.

Lintukuvaaja ei tuollaisilla nopeuksilla tee yhtään mitään, jos ei sitten kuvaa pelkästään oksalla istuvia ja nukkuvia pöllöjä.

:ppie

Ei ole tainnut Canon/Nikon noita peilittömiä edes miettiä kyseiseen kuvaamiseen vaan sitä varten on ne peilikamerat.

Tekoälyratkaisu varmistaa jossain kohtaa aikajanaa sen että lintukuvaajan tarvitsee ottaa vain yksi ruutu per sarja. Kameralle kerrotaan etukäteen että kuvaaja haluaa kuvan missä lintu on asennossa X ja se on sitten siinä. Kyse on vaan koneoppimisesta että missä kohti lentorataa laukaistaan.

Se olisi tervetullut ominaisuus lintukuvaajille! Vielä kun siihen vielä saisi automaattisesti latauksen sosiaaliseen mediaan isolla copyrightilla niin ois aika jees.

Toki ne action kuvaajankin rensselit sieltä tulevat, nyt piti vain saada ulos jotain, kun paniikki alkoi jo isoihin toimijoihin iskemään. Nikon ei halua vaarantaa D850 myyntiä laittamalla peilittömiin kaikkea sitä mitä olisi mahdollista, Canon taas haluaa hetken rauhaa ja näillä sitä saa. v2019 molemmilta tullee sitten peilittömät proo rungot.

:ppie

[temama]

D850 alkaa olla jo vanha malli. Ei kukaan järkevä valmistaja leiki uunituoreen järjestelmän kanssa, puolustamalla jotain mallia jolle kuitenkin odotetaan seuraajaa vuoden päästä!