Canon 6D mk II

[Maffer]

Juuri näin AkuM. D3X heittää reippaasti moirea Zeiss 21:llä jos oikein yrittää ja rungossa on AA-suodin. 100MP on aluksi aivan liian vaativa yli 90% laseista eikä ropleemaa enää tule pitkään aikaan.

[Kryptos]

[CR3] huhuja CanonRumorsilta: rungon hinta $1999. Ei toista korttipaikkaa. Jne.

http://www.canonrumors.com/pricing-more ... rk-ii-cr3/" onclick="window.open(this.href);return false;

Toisen korttipaikan puuttuminen taitaa olla minulle se ns. deal-breaker. Pitänee kääntää katse suosiolla 5D Mark IV:een. Kääntyvää näyttöä jäisin kyllä kaipaamaan.

[Maffer]

D820. Siinähän se on.

[Matti_JH]

D750.

[Kryptos]

Menisi koko optiikkavalikoima vaihtoon, eikä sekään ajatus houkuttele. Kompromisseja lienee kuitenkin tehtävä suuntaan, tai toiseen. 5D Mk IV olisi helppo valinta, vaikkakin kallis.

[niffe]

Kannattaa odottaa ja katsoa mitä sieltä oikeasti tulee. Tuo HDR-video kiinnostaa - miten se on toteutettu? Voisiko se olla tehty niin kuin Magic Lanternissa?

[AMA]

Kannattaa odottaa ja katsoa mitä sieltä oikeasti tulee. Tuo HDR-video kiinnostaa - miten se on toteutettu? Voisiko se olla tehty niin kuin Magic Lanternissa?

Eiköhän se ole sama mitä 5d4:ssä. Ihan toimiva, mutta eipä itse tule käytettyä.

[niffe]

Eiköhän se ole sama mitä 5d4:ssä. Ihan toimiva, mutta eipä itse tule käytettyä.

Tarkoitatko motion jpeg-formaattia. Se ei varsinaisesti ole HDR-videota, vaikka hyvännäköistä onkin. Magic Lanternissa on mielenkiintoinen toteutus, jossa joka toinen ruutu valottuu esimerkiksi ISO 200 ja joka toinen ISO 1600, joista sitten yhdistelemällä tulee ältsin hienoa HDR-videota. Sillä ylittyisi vaihtokynnys helposti. Muuten parannukset ovat melko pieniä aikaisempaan verrattuna. Lähinnä ehkä tarkennus, jossa ristikkäisiä pisteitä on tullut lisää ja dpaf tukemaan videotarkennusta kosketusnäytön kera. EOS 6D on ollut paljolti suosikkini hämärissä paikoissa ja studiolamppujen kanssa, koska se keskimmäinen tarkennuspiste on niin herkkä, että tarkennus esimerkiksi ohjausvalojen kanssa sujuu rivakasti ja luotettavasti verrattuna muihin kameroihin, jotka vaativat tarkennusta varten enemmän valoa ja kontrastia. HD-kokoinen videokin on juuri sopivaa matskua kuvattavaksi, kun kaikki matsku menee netin kautta jakoon.

[AMA]

En tarkoita formaattia, vaan HDR-videota, jolla ei sinällään ole formaatin kanssa tekemistä. Siihen en osaa ottaa kantaa, miten se pärjää Magic Lanternin vastaava vastaan. Tietääkseni tekniikka on kuitenkin sama, eli kuvataan kahdella isolla.

Edit: Onhan noita testivideoita netti pullollaan, esim. https://www.youtube.com/watch?v=blE5NqjnYos" onclick="window.open(this.href);return false;

[zone6]

[CR3] huhuja CanonRumorsilta: rungon hinta $1999. Ei toista korttipaikkaa. Jne.

http://www.canonrumors.com/pricing-more ... rk-ii-cr3/" onclick="window.open(this.href);return false;

Toisen korttipaikan puuttuminen taitaa olla minulle se ns. deal-breaker. Pitänee kääntää katse suosiolla 5D Mark IV:een. Kääntyvää näyttöä jäisin kyllä kaipaamaan.

Kuinka olet pärjännyt tähän asti? Tapahtuuko nykyään paljon korruptoitumisia?

Minulla on kaikissa kameroissa tuplapaikat, mutta yhdessäkään se toinen paikka ei ole varmistuskäytössä vaan toinen kortti on ylivuotokorttina jottei kortin loppuessa kriittisellä hetkellä mene potentiaalisesti hyvä kuva hukkaan.

Toisinaan toinen paikka on ollut hyödyksi myös jos on pitänyt saada CF:ltä kuvia nopeasti tietokoneen tms. vehkeen luettavaksi ilman erillistä kortinlukijaa: Kameralla kopioitu kuvat SD:lle ja sitä kautta jatkoon.

Hitaassa kuvaamisessa tuplakortti toimii kivasti, mutta valmistajien lippulaivoja lukuunottamatta tuplakortin käyttö hidastaa aina sarjakuvauksen sinne mopoluokkaan. Ei kiitos.

[Kryptos]

Hyvin olen pärjännyt, eikä korruptoitumisia ole ollut kuin yhden kortin kohdalla. En jatkossa halua ottaa sitäkään riskiä. Kuvasin eräät yo-juhlat ja pari muutakin toimeksiantoa, joissa oikeasti pelotti mitä tapahtuisi, jos kävisi oikein huono tuuri. Jatkossa haluan varmistaa tälläkin, että asiakas saa varmasti kuvansa.

Omissa kuvauksissani se ei ole niin tärkeää.

[niffe]

Mulla on pari kertaa mennyt kortti rikki, joten ihan mahdollinen, joskin epätodennäköinen sattuma.

[nsamppa]

Tuotahan tämä on. Jos joskus on käyny joku feelu niin siihen haluaa varautua ettei niin käy jatkossa enää uudelleen kaikin mahdollisin keinoin. Itelläkin aikamoinen läjä tsekkaus -> tuplatsekkaus -> triplatsekkaus listalla. Kortteja ei vielä ole hajonnut, joten Sonyn A7:t kelpaa toistaiseksi. Kop, kop.

[niffe]

Kortteja suositeltiin vielä taannoin seuraavasti - Canoniin Sandiskia ja Lexaria, Nikoniin vain Sandiskia. En tiedä päivän tilannetta. Itselläni on mennyt rikki yksi Kingstonin SD-kortti ja yksi Lexarin CF. Kummassakaan tapauksessa eivät edes formatoinnit onnistuneet, kun kamerat menivät loppuviimeksi tilttiin kortin ollessa paikoillaan.

[mremonen]

http://www.canonwatch.com/canon-eos-6d- ... fications/" onclick="window.open(this.href);return false;

• 26.2MP sensor
  Dual pixel CMOS AF
  45 points cross type AF
  Burst rate: 6.5 fps
  Maximum ISO sensitivity: 40000 (extended ISO: 102400)
  Video: Full HD
  5 axis electronic image stabilization
  Display: 3″ vari-angle angle liquid crystal
  Touch panel
  Wi-Fi
  Bluetooth
  GPS
  Size: 144.0 x 110.5 x 74.8 mm
  Weight: 765 g

Miten voi olla 5-akselinen elektroninen kuvanvakaaja? Kolme akselia jotenkin ymmärtää, mutta viisi?

[hkoskenv]

Akseli lienee jonkun markkinamiehen mielestä myyvempi termi. Olisikohan vapausaste (degree of freedom) oikea sana. Kenno korjaa kaikki 3 kiertosuuntaa ja 2 sivuttaissiirtymää kennon tasossa. Vain edes takasin liike optisen akselin suunnassa puuttuu.

Täällä näkyy Sonyn toteutus. Canonin liikeet ovat samat.
http://www.techradar.com/news/photograp ... ks-1274668" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

Mutta miten elektronisesti voi korjata yaw'n ja pitch'in? Kun tarkennustaso muuttuu? Kolme akselia hyväksyn, en viittä.

Sonyllä tuo on ok, kun liikutetaan (kallistetaan) kennoa.

[zone6]

Jos kamerassa on sopivat anturit korjaamiseen, saahan se siitä selville esimerkiksi sivusuunnassa tapahtuneen käännön tai kallistuksen ja sitten vaan kuvaa venyttelemään korjaavasti. Siinä mielessä vähän älykkäämpi kuin warp stabilizer -tyyliset jälkikäteen tehtävät vakautukset.

Osaakohan tuo ottaa perusakselit myös suoraan objektiivin IS:stä, jolloin kuvan venyttelyitä ei tarvittasi niin monen akselin suhteen?

[Maffer]

No ainakin tällä vältetään kolisevat Sony/Pentax tyyppiset marakassirungot. Aivan käsittämättömiä virityksiä.

[nomad]

Akseli lienee jonkun markkinamiehen mielestä myyvempi termi. Olisikohan vapausaste (degree of freedom) oikea sana. Kenno korjaa kaikki 3 kiertosuuntaa ja 2 sivuttaissiirtymää kennon tasossa. Vain edes takasin liike optisen akselin suunnassa puuttuu.

Täällä näkyy Sonyn toteutus. Canonin liikeet ovat samat.
http://www.techradar.com/news/photograp ... ks-1274668" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama logiikka Olympuskella. E-M1 mk2 vakaaja on muuten aivan mahtava. Aikaisemmin suhtauduin kennovakaajaan epäillen, eikä Pentaxin viritelmä kovin hyvä olekaan ollut. Mutta kun tarpeeksi laitetaan massia kehitykseen, niin tulos on erittäin hyvä.

Kaupallisena oheisetuna kameravalmistajalle tuossa on, että objektiivin vakaajan ja kennovakaajan yhteistyön hiominen vaikeuttaa ennestään ulkopuolisten objektiivivalmistajien asemaa.

Objektiivivakaajaa tämä ei kuitenkaan tee peilikamerassa turhaksi. Vakautettu etsinkuva on hyödyllinen asia.