Nikonin suunta

[emerik]

Videoille on ihan sopiva osio* toisaalla, jos niistä haluaa keskustella. Tähän topiciin kannattaa keskittää Nikoniin liittyvä keskustelu.

*"Mikä tahansa muu valokuvausaihe..."

[temama]

Videoille on ihan sopiva osio* toisaalla, jos niistä haluaa keskustella. Tähän topiciin kannattaa keskittää Nikoniin liittyvä keskustelu.

*"Mikä tahansa muu valokuvausaihe..."

huohjooh.

täällä ny ei oo mitään hyvää osiota videokuvauksien saralle, pitäis kyllä olla.

mut ei se oo pointti. Pointti on myös se että iso osa porukkaa odottaa ett niiden järkkärissä on videointimahdollisuus, niin iso osa porukkaa, että sit on turha sivuuttaa vaikka itteään ei just videokuvaus kiinnostaisikaan.
myös Niikkon yrittää kokoajan parannella omaa videoominaisuuttaan.
vaikka Niikkon ketjussa tavallaan ollaan, niin tässä hommassa on iso merkitys sonilla, koska pääossin juuri sonin takia niikkon joutuu nyt tosissaan keskittymään peilittömään tsydemiin. HYVÄ NIIN!!

[kapama-7]

Ei kennonjen reson nostaminen oikotie onneen ole. Teorreettisen erottelukyvyn 2-kertaistaminen edellyttää kennon pikselimäärän nelinkertaistamista. Ja silloinkin yhtälössä on (ainakin) kolme tekijää: kenno / optiikka / kuvaustapahtuma, joten teoria ei edes voi toimia elävässä elämässä.

Paperilla kaikki on kivaa, mutta en usko että juuri kukaan arvio esim. näyttely- tai kilpailukuvia sillä perusteella kuinka paljon pikseleitä oli käytössä ja mikä objektiivi roikkui kameran nenällä.

Joo, tottahan se, että hyvä valokuvaaja ottaa pääsääntöisesti hyviä valokuvia vaikkapa 5 vuotta vanhalla APS-C harrastajajärkkärillä, mutta totta myös se, että hyvät valokuvaajat päivittävät yleensä kameransa suht. usein uusimpiin malleihin ja "jostain syystä" myös suosivat kinokennoja...

Valokuva näyttelyssä ei vielä kerro paljoakaan itse valokuvan teknisestä laadusta. Siellä voi olla roikkumassa vaikka minkälaista lomo-kuvaa, kunhan se ns. taiteellinen arvo on kiinnostava.

Totta on myös se, että hyvä kuvaaja ei välttämättä päivitä kalustoaan suht´usein. Valokuva näyttelyssä, kirjassa, lehdessä tms. on aina sisältölähtöinen. Kinokenno on täysin turha päivittäisessä sanomalehtikuvauksessa, kuten myös aikakauslehtikuvauksessa. Itse päivitin koko kalustoni kinokennoisesta kroppikennoiseen peilittömään. Tosin en tee kovinkaan paljoa yli 55x82,5 cm kuvia. Tein kaksi vertailukuvaa samasta aiheesta D800:lla ja X-Pro2:lla tuohon kokoon ja Nikonit sai lähteä. En ole niin suuri pikselipiippari, että vanhoilla silmilläni olisin huomannut merkittävää eroa. En tosin käyttänyt suurennuslasia. Harva kamerankäyttäjä löytää todellista lisäarvoa täyskennolle tai isommalle. Ei varsinkaan ruutukuvien kanssa pelaamalla. Käyttömukavuus ja nopeus erikoiskohteissa on sitten eri asia. Minulle keveys on on tällä iällä tärkeämpää, kuin liikkuvan kohteen tarkennuksen toimivuus. En kuvaile potkupalloa, jääkiekkoa, enkä lentäviä tipusia.

Kapa

[mremonen]

No osallistunpa tähän sen verta että muistuttelisin optiosta käyttää gimbalia.

Juu, kyl. Mutta nyt kuitenkin puhutaan still-kamerasta, jolla tosin myös voi kuvata videota. Videokuvauksen ongelmat ja muut ei oikeastaan kiinnosta minua. Ja tuskin se kahva siitä videokuvaamisestakaan tekee mitään juhlaa.

Edelleen perus-still -kuvaamisessa, jos ollaan liikkeellä ns. tosi mielellä, niin sadan gramman säästö rungossa ei näy missään. Kun mukana on 3-5 ammattitason valovoimaista objektiivia, jalusta tai pari, elinkat sun pelinkat sateenvarjoineen. Jättää viikossa sen saunakaljan pois, niin grammat on tienattu kuukaudessa.

Tää on niin säälittävää tämä grammoista puhuminen. Kun samalla sitten dissataan ergonomia. Pienestä koosta puhuminen on jostain syystä jäänyt vähemmälle nykyään, kun sitä etua ei enää ole kuin joissain erikoistapauksissa (kuvattaessa pannarilla).

Todella toivon, että Nikon ymmärtää tehdä peilittömän Kameran. Toisaalta tuskin olen ostamassa v 1.0, vaan odottelen että mitä sieltä sitten tulee. Jos tulee.

[Rockford]

Edelleen perus-still -kuvaamisessa, jos ollaan liikkeellä ns. tosi mielellä, niin sadan gramman säästö rungossa ei näy missään. Kun mukana on 3-5 ammattitason valovoimaista objektiivia, jalusta tai pari, elinkat sun pelinkat sateenvarjoineen. Jättää viikossa sen saunakaljan pois, niin grammat on tienattu kuukaudessa.

Tän innoittama vähän puntaroin kalustoa kun on tullut nyt useampi ulkokuvaus hoidettua samalla kalustolla:

Koodi: Valitse kaikki

Reppu jossa runko, 5 objektiivia (2 zoomia + 3 kiinteää), pari pikkusalamaa, triggerit ja muut sälät   10 kg
Toinen laukku jossa 200mm f/2 ja jotain pientä                                                          5 kg
Laukku jossa isompi akkusalama                                                                          6 kg
Salamajalusta ja pienempi softboksi                                                                     3 kg
=============================================================================================================
YHTEENSÄ                                                                                               24 kg

Kamat painaa siis noin 40% mun painosta ja puuttuu vielä jalusta ja monopodi. Ei ihme että assarille on usein tarvetta. :-)

[Maffer]

Luuris kamoineen Riisitunturiin, 70kg yhteensä. 24kg:n kanssa voi vielä juosta pari kilsaa :D

[Matti_JH]

http://www.nikonuser.info/fotoforum/vie ... 6be51f7642" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

https://petapixel.com/2017/07/13/nikon- ... aises-bar/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pökköä pesään huhuille.

[nomad]

https://petapixel.com/2017/07/13/nikon- ... aises-bar/

Pökköä pesään huhuille.

Kuumana käy huhumylly... Itse noteeraan korkealle sen, että viimeaikoina Nikon on tehnyt objektiivikiinnitykseen liittyviä muutoksia, esimerkiksi AF-P ja E. Nuo eivät liene pelkkää F-mountin busines-as-usual -kehittämistä, vaan myös varautumista tulevaan. Käytännössä kyse on yhteensopivuudesta tulevan peilittömän kameran kanssa? Oliskohan parasta laittaa vanhempi optiikka pikaisesti kiertoon ennen kuin hinta romahtaa?

Toisaalta stillejä kun enimmäkseen kuvaan, niin ehkäpä tämän kanssa ei tarvitse hirveästi hötkyillä. Vaikka peilitön julkistetaankin (olen siitä varma, ajankohta on vain epäselvä), niin en enää osta mitään mk1-versiota, noita on viimeaikoina kokeiltu tarpeeksi ja liikaakin. En myöskään usko, että peilitön tarkoittaisi Nikonin peilikameroiden tuotannon - tai edes peilikameroiden kehityksen - loppua.

Nikonin viimeisistä julkaisuista esimerkiksi D7500 on varsin vakuuttavan ja viimeistellyn tuntuinen laite luokassaan. Oiva pari D500:lle. Nyt vain sen peilittömän lisäksi vastaavan tasoiset seuraajat D750:lle ja D810:lle, niin kukaan ei enää puhu Nikonin kriisistä.

[temama]

Kuumana käy huhumylly...

Nikonin viimeisistä julkaisuista esimerkiksi D7500 on varsin vakuuttavan ja viimeistellyn tuntuinen laite luokassaan. Oiva pari D500:lle. Nyt vain sen peilittömän lisäksi vastaavan tasoiset seuraajat D750:lle ja D810:lle, niin kukaan ei enää puhu Nikonin kriisistä.

juuh. ihan turha sönköttää miten vakuuttavia jotkut d7500 jne peililäpsyt ovat olleet. kyllä se on ollu tiedossa, että niikkon osaaa ihan tarpeeksi hyviä dslr kameroita väsätä, mitä nyt pikku probleemia on ollut sulkimien yms kanssa .
pointti on ny se peilitön!
Lupailla voi mitä vaan , se on helppoa ja halapaa.
mut jos noissa huhuiluissa on jotain perää ja sieltä on tulossa kinopeilitön nimellä D900, niin se on jo merkki jostain paremmasta totta tosiaan. Nikon ei lähde nimeämään peilitöntä nuin korkealla mallinimellä joka menee heittämällä d750 ja d800 mallien yli, ELLEI luvassa todella ole jotain tosissaan tehtyä. toivoa sopii.

[nsamppa]

Mut onhan tossa se tosissaan että kun CaNikon akselilta tulee kamera, sen oletetaan toimivan. Sony sinällään vähän helpommassa raossa että ne on semmosia "nää nyt on vähän näitä".

[Maffer]

En millään jaksa uskoa että CaNikon on lepäillyt laakereillansa. Siellä on vaan seurattu Sonin toilailuja sivusta ja pantu merkille mitä EI pidä yrittää. Ja jos Nikon lähtee nyt avaamaan peliä Canon seuraa heti perään kun eivät taatusti lepää nähdessään miten tulee EF -> Nikon Mystery Mount adapterit markkinoille.

[Arcticaz]

Nikon kävi jo kerran makustelemassa markkinoita ja katsoi että mitäs ne ihmiset tykkää tuotteesta. Ja nytten ollaan salaisissa laboratorioissa luotu markkinat räjäyttävää tuotetta. Näin haluaisin uskoa.

[mjuhani]

Täähän on tosi jännää tää hevosmiesten toimiston touhu. Se on kyllä suurimmalle osalle melko sama mitä sieltä tulee, koska ne kuvat eivät parane siitä yhtään, eikä kovin monella ole varaa noita edes ostella, todellista tarvetta vielä harvemmalla.

[Matti_JH]

Joku (moni) sanoi, että hyvä kuvaaja ottaa hyviä kuvia huonollakin kameralla.
Ja välineet eivät ratkaise. Perin harva näistä kuitenkaan kuvaa kymmenen vuotta vanhoilla aloittelijakittivehkeillä.

Eli tottakai hyvä kuvaaja saa hyviä kuvia millä vaan. Mutta hän haluaa myös hyvät kamat, jotta niistä kuvista saisi vielä parempia ja vielä paremmalla todennäköisyydellä.

Ei hyvä hiihtäjä hiihdä minisuksilla. Hyvä pyöräilijä ei polje kolmipyörällä. Hyvä pianisti ei soita kahdenkympin sähköuruilla. Perhokalastaja ei valitse lasikuituista onkivapaa.

Kamat valitaan sen mukaan että homma on hauskaa ja että kun tosipaikka tulee, saadaan lopputulos viimeisen päälle. Tai niin ainakin itse teen.

[niffe]

Joku (moni) sanoi, että hyvä kuvaaja ottaa hyviä kuvia huonollakin kameralla.
Ja välineet eivät ratkaise. Perin harva näistä kuitenkaan kuvaa kymmenen vuotta vanhoilla aloittelijakittivehkeillä.

Eli tottakai hyvä kuvaaja saa hyviä kuvia millä vaan. Mutta hän haluaa myös hyvät kamat, jotta niistä kuvista saisi vielä parempia ja vielä paremmalla todennäköisyydellä.

Ei hyvä hiihtäjä hiihdä minisuksilla. Hyvä pyöräilijä ei polje kolmipyörällä. Hyvä pianisti ei soita kahdenkympin sähköuruilla. Perhokalastaja ei valitse lasikuituista onkivapaa.

Kamat valitaan sen mukaan että homma on hauskaa ja että kun tosipaikka tulee, saadaan lopputulos viimeisen päälle. Tai niin ainakin itse teen.

Mestareiden liigassa tehdään maaleja sekä Adidaksen että Niken valmistamilla jalkineilla, Pumista ja lukuisista muista merkeistä puhumattakaan. Tilanne on jokseenkin sama kameramarkkinoillakin. Toki onhan näillä keskusteluilla viihdearvoa, mutta tuskin ne messit ja ronaldot miettivät, että jos olisikin ollut Niket tai Addut, niin olisin tehnyt hattutempun, mutta näillä virsuilla jäi tekemättä. Sama se on kameramarkkinoillakin, vaikka täällä foorumeilla nuo fantasiat ovat jokapäiväisiä. Ei synny synnyttämättä.

[aikaarska]

Joku (moni) sanoi, että hyvä kuvaaja ottaa hyviä kuvia huonollakin kameralla.
Ja välineet eivät ratkaise. Perin harva näistä kuitenkaan kuvaa kymmenen vuotta vanhoilla aloittelijakittivehkeillä.

Eli tottakai hyvä kuvaaja saa hyviä kuvia millä vaan. Mutta hän haluaa myös hyvät kamat, jotta niistä kuvista saisi vielä parempia ja vielä paremmalla todennäköisyydellä.

Ei hyvä hiihtäjä hiihdä minisuksilla. Hyvä pyöräilijä ei polje kolmipyörällä. Hyvä pianisti ei soita kahdenkympin sähköuruilla. Perhokalastaja ei valitse lasikuituista onkivapaa.

Kamat valitaan sen mukaan että homma on hauskaa ja että kun tosipaikka tulee, saadaan lopputulos viimeisen päälle. Tai niin ainakin itse teen.

Mestareiden liigassa tehdään maaleja sekä Adidaksen että Niken valmistamilla jalkineilla, Pumista ja lukuisista muista merkeistä puhumattakaan. Tilanne on jokseenkin sama kameramarkkinoillakin. Toki onhan näillä keskusteluilla viihdearvoa, mutta tuskin ne messit ja ronaldot miettivät, että jos olisikin ollut Niket tai Addut, niin olisin tehnyt hattutempun, mutta näillä virsuilla jäi tekemättä. Sama se on kameramarkkinoillakin, vaikka täällä foorumeilla nuo fantasiat ovat jokapäiväisiä. Ei synny synnyttämättä.

Ei ole sama asia. Kameroiden oikeat erot ovat helposti todennettavissa ja mitattavissa.

Olen jokseenjin samaa mieltä helnis:in kanssa. Hyvä valokuvaaja osannee arvostaa omaa taitoansa sen verran, että hankkii aikansa paremman luokan kameroita mieluummin kuin 5 vuotta vanhoja karvahattumalleja....

[Maffer]

En ole enää lainkaan samaa mieltä. Saatoin olla mutta nyt asiat ovat muuttuneet. Ihan sama miten mittaa, ne kohteet pysyy mitä yleensä kuvaa. Tietty perustaso on jo saavutettu mihin lineaarinen digikenno pääsee ja nyt ollaan menossa aivan metsikköön, eli lisää vaan turhia featureita kamerat täyteen. Ainoat säädöt mitä sinne tarvitaan on aika, aukko, herkkyys ja jonkinlainen tapa mitata valotusta.

Astrokäyttöön ja liikkuvaan kuvaan voi digiä hyödyntää, muussa touhussa aika turhia laitteita.

[emerik]

..Olen jokseenjin samaa mieltä helnis:in kanssa. Hyvä valokuvaaja osannee arvostaa omaa taitoansa sen verran, että hankkii aikansa paremman luokan kameroita mieluummin kuin 5 vuotta vanhoja karvahattumalleja....

Ehkä hyvä valokuvaaja käsittää, että sen käytettävyys ja sopivuus itselle on tärkeintä. Ei niinkään onko se uusinta uutta. Olen eri mieltä tuon jatkuvan välineurheilun järkevyydestä. Kuitenkin valtaosalla ne kuvat ei muutu yhtikäs mihinkään vaikka kamera vaihtuisi uusimmasta uusimpaan. Jokainen kuitenkin itse miettii mikä on itselle järkevintä/parasta tässä harrastuksessa.

Ps. Mafferin kanssa hiukan samoilla linjoilla, että kameran pitäisi hoitaa ne perusasiat mahdollisimman hyvin. Ja tähän jos yhdistetään järkevä hinta, niin se on aivan riittävä. Turhat featuret mieluummin poissa.

[mremonen]

Mestareiden liigassa tehdään maaleja sekä Adidaksen että Niken valmistamilla jalkineilla, Pumista ja lukuisista muista merkeistä puhumattakaan.

Mestareiden liigassa pelaaja voi vaikuttaa jalkinemerkkiin ja -malliin yhtä paljon kuin Räikkönen kisa-autonsa väritykseen. Sitten ne tosi kovat, eli 1-2 ammattilaista maailmassa, voi sanoa että pelaan tällä tai en pelaa millään. Muut pelaa niillä mitä markkinointi-osasto on päättänyt.

Mutta kuten kaimani Helin totesi, niin ammattilainen haluaa käyttää ammattilaisvehkeitä, vaikka se turistilaite amatöörin mielestä on yhtä hyvä. Mulla on vanha lukio-aikainen luokkatoveri, joka on proffana Sibiksessä. Ei muuten soita epävireisellä pianolla, vaikka mulle se lopputulos viiden kaljan jälkeen uppoaa yhtä hyvin kuin Steinwaylla soitettuna. Ei vaan pysty. Eikä halua.

Jaa... wikipediasta katsottuna onkin proffana Hanoverin musiikkikorkeakoulussa.

Ja kameroihin takaisin: me sunnuntaikuvaajat sitten kuvaamme näillä ammattilaisvehkeillä samasta syystä kuin se puulaakifutaaja vetää jalkaansa ne uusimmat addut.