Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Eipä ton Pentaksin peili mitään läpsy. Virrat päälle ja liveview auki niin ylhäällä se pysyy. Enemmän meteliä R2:sta lähtee kun virrat pistää päälle - kolina ja suhina.
niijuu. mitä olen ymmärtänyt, niin mihin sä oikeestaan ees tarvit sitä peililäpsykoneistoa? tai OVF akkunaa? näinpä. et kuulemma käytä Aäffää ja harvemmin ilmeis kattelet optisesta kurkistuakkunastakaan! ja peilittömyys olis kova lyhyemmällä rekisterietäisyytellä. saisit adaptoitua jottain erikoisoptiikkaa jnejne.
ELI Pentax K-1, mutta A9 rungossa. Oho, olisko se siinä?
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Noh siis tähän, jokseenkin kummalliseen, onko Sony sopiva kamera vai ei- keskusteluun haluan vähän osallistua kuitenkin. Tänään kuvasin musavideon. Hyvin paljon gimbalilla mentiin ja nyt on kädet jo aika riekaleina. Gimbaliin ei olis edes mahtunut "pro" 1DX ja pelottaa edes ajatella minkälaista kuvaaminen sillä olisi ollut. Pääsääntöisesti käytössä A7R2, 55 1.8 ja 28 2. Akkuja meni seitsemän ja laukkuun jäi vielä toiset seitsemän. Paljon käytin myös A7R2:n aika mukavasti toimivaa tarkennusta videotilassa. Ilman kääntyvää näyttöä en olisi tullut toimeen. Kapea syväterävyys oli myös käytössä aina tarvittaessa, joten täyskenno oli taas ystäväni. Eli tiivistetysti: keveys, koko, tarkennus videoitaessa, kääntyvä näyttö ja täyskenno.
Maffer kirjoitti:Eipä ton Pentaksin peili mitään läpsy. Virrat päälle ja liveview auki niin ylhäällä se pysyy. Enemmän meteliä R2:sta lähtee kun virrat pistää päälle - kolina ja suhina.
niijuu. mitä olen ymmärtänyt, niin mihin sä oikeestaan ees tarvit sitä peililäpsykoneistoa? tai OVF akkunaa? näinpä. et kuulemma käytä Aäffää ja harvemmin ilmeis kattelet optisesta kurkistuakkunastakaan! ja peilittömyys olis kova lyhyemmällä rekisterietäisyytellä. saisit adaptoitua jottain erikoisoptiikkaa jnejne.
ELI Pentax K-1, mutta A9 rungossa. Oho, olisko se siinä?
Metsään meni. A7R2 K-1:n rungossa. Kuinka vaikea se on tajuta että ei noista saa mitään otetta?
temama kirjoitti:
se on nyt ymmäretävä, että noi peiliprutkut vaan nyt väistyy. se on faktojen fakta! ja luulen, että ekaz näistä vanhoista dinoista se on Canon. ja sitten tulee niikkonille kiirus!!
mut myönnän että yhen virheen soni on ehkä tehnyt; se on hinnoitellu nää huippumallinsa piirun verran liian korkealle. koska se tekee caaNiikkonille helpomksi tulla peliin mukaan. ne voi tehdä prö peilittömän korkeimmilla kustannuksilla ja lätkästä siihen korkeen hintalapun, koska sonikin on niin tehny!!
Mä en ymmärrä alkuunkaan näitä väitteitä. Sitä vanhaa dinoakin manataan vuodesta toiseen katoavaksi, vaan edelleen se on suurin ja kannattavin. Etumatka kutistuvilla markkinoilla näyttää jopa kasvavan valmistajien tehdessä exittejä milloin mistäkin syystä. Mikä tämän kupletin juoni oikein on?
temama kirjoitti:
se on nyt ymmäretävä, että noi peiliprutkut vaan nyt väistyy. se on faktojen fakta! ja luulen, että ekaz näistä vanhoista dinoista se on Canon. ja sitten tulee niikkonille kiirus!!
mut myönnän että yhen virheen soni on ehkä tehnyt; se on hinnoitellu nää huippumallinsa piirun verran liian korkealle. koska se tekee caaNiikkonille helpomksi tulla peliin mukaan. ne voi tehdä prö peilittömän korkeimmilla kustannuksilla ja lätkästä siihen korkeen hintalapun, koska sonikin on niin tehny!!
Mä en ymmärrä alkuunkaan näitä väitteitä. Sitä vanhaa dinoakin manataan vuodesta toiseen katoavaksi, vaan edelleen se on suurin ja kannattavin. Etumatka kutistuvilla markkinoilla näyttää jopa kasvavan valmistajien tehdessä exittejä milloin mistäkin syystä. Mikä tämän kupletin juoni oikein on?
eipä mittään ennennäkemätöntä, sama kun mitä Nokia luuli suuruudenpäivinään. ja kas, tovi meni ja kohta ei ollu enää mitään suuruutta!!
CaNiikkonilla on etuna systeemi, tsydeemi joka on näiden vuosien aikana kerännyt paljon käyttäjäkuntaa. siksi niiden peililäpsyt elää ja hengittää vielä. kuin ennen niin helevetin hyvän näkönen daami, joka on vielä suht näpsäkkä jopa kuuskymppisenä (pienoisen ehostelun ja korjailun jälkeen), mutta jota tuskin enää 10 vuoden kulutua voi sanoa Fressiksi daamiksi.
eli uutta pitää syntyä. ja peilikoneistossa ei ole tulevaisuutta. monta kertaa se pitää nyt sanoa, että se on oikeesti tehtu ja suunniteltu ihan muun kun digitaalisuuden ehdoilla. ja nyt eletään sitä digitaalisuutta, eikä oikeestaan mitään muuta! eli peilitön tarkoittaa tässä ny sitä että siitä peilikoneistosta ja optisista kurkistusakkunoista vaan lähdetään pois. kuollut ja kuopattu kohta the end.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:No sinähän sen tiedät toimiiko :) Epätoivoisen näköinen tuo vain on. Todella mukava käsitellä kun rungosta ei vain saa kiinni vaikka miten yrittäisi.
Kiikun kanssa kääntyy vaikka kahdella sormella.
Onko kohan-papasta tullut vanhuudenhöperö?
Tuo hökötys painaa jalustan kanssa jotain kymmenen kiloa! En hyvällä tahdollakaan näe tässä yhdistelmässä mitään järkeä. Minkä autuuden saat siitä, että perässä roikkuu kunnon kameran sijasta tuo hento saippuakotelo? Joka tapauksessa siinä ajassa, kun olet saanut viritetyksi tuon höskän sorsalammen rantaan kuvauskuntoon, minä olen jo ottanut sorsakuvat talteen 1,5 kg painoisella Nikon D500 + 300/4 PF käsivarayhdistelmällä! :)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Maffer kirjoitti:Eipä ton Pentaksin peili mitään läpsy. Virrat päälle ja liveview auki niin ylhäällä se pysyy. Enemmän meteliä R2:sta lähtee kun virrat pistää päälle - kolina ja suhina.
niijuu. mitä olen ymmärtänyt, niin mihin sä oikeestaan ees tarvit sitä peililäpsykoneistoa? tai OVF akkunaa? näinpä. et kuulemma käytä Aäffää ja harvemmin ilmeis kattelet optisesta kurkistuakkunastakaan! ja peilittömyys olis kova lyhyemmällä rekisterietäisyytellä. saisit adaptoitua jottain erikoisoptiikkaa jnejne.
ELI Pentax K-1, mutta A9 rungossa. Oho, olisko se siinä?
Metsään meni. A7R2 K-1:n rungossa. Kuinka vaikea se on tajuta että ei noista saa mitään otetta?
yepyep. mutta A9 on huikkasen isompi kuin a7Ärkakonen. isompi patteri jnejne.
C'mon!! onko jo liian pitkä aikas kun oot pidellyt sitä a7 kameraa kädessä? etkö muka muista kuinkia kiva se olikaan?! ei tarttee olla välttis niin iso kun peilijärkkärit. toki, soni vois tehdä vaikka a99 mallinsa ilman slt peilitystä ihan vaihtoehdoksi, mutta silti.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
spege kirjoitti:Joka tapauksessa siinä ajassa, kun olet saanut viritetyksi tuon höskän sorsalammen rantaan kuvauskuntoon, minä olen jo ottanut sorsakuvat talteen 1,5 kg painoisella Nikon D500 + 300/4 PF käsivarayhdistelmällä! :)
Lintuputket alkaa jostain 400mm päälle eikä siinä auta edes croppirungot. EF400 DO on ensimmäinen ja siihen telejatkeet.
Ei ole paluuta peililäpsyttimiin, haluan nähdä valotuksen tilan ennen kuvanottoa ei jälkikäteen.
A99 II olisi voinut olla ensimmäinen kunnollinen peilitön mutta ei sekään mennyt ihan putkeen. A-mounttiin löytyy sentään järjestelmä laseja eikä tämmöinen sekasotku kuten FE.
nyt kun ollaan A9 ketjussa, niin yhtä asiaa ei voi olla toitottamatta liikaa; a9 on vienyt nopeudellaan ja elektronisella kehittyneidyydellään peilitöntä järjestelmää eteenpäin! paitsi että peilikoneisto on turha niin myö mekaaninen suljin on asia mistä täytyy päästä eroon! A9 ei periaatteessa tartte enää edes mekaanista suljinta! ja tämä on kanssa suunta mihin tigijärkkärit ovat menossa. koko valotus hoidetaan täysin kennotekniikan avulla, jopa mekaanisesta sulkimesta tulee turha. ei enää edes sen suhinaääntä ja ja mekaanisen sulkimen aiheuttamaa mahdolista tärähdystä kuviin!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Maffer kirjoitti:A99 II olisi voinut olla ensimmäinen kunnollinen peilitön mutta ei sekään mennyt ihan putkeen. A-mounttiin löytyy sentään järjestelmä laseja eikä tämmöinen sekasotku kuten FE.
luulen, ett soni ei kuoppaa vielä a99 sarjaansa, eli a-mount tukevaa runkoa. vaan seuraavaksi ne tekee siitä täysin peilittömän!! tai sitte ne tekee a99 sarjalaisen oloisen, mutta e-mountilla. tai en tiedä, jos ne keksisivät miten ohjata ruuvitarkenteisia a-mount laseja kennolta, niin hommahan olis paketissa sitä mukaa.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
temama kirjoitti:nyt kun ollaan A9 ketjussa, niin yhtä asiaa ei voi olla toitottamatta liikaa; a9 on vienyt nopeudellaan ja elektronisella kehittyneidyydellään peilitöntä järjestelmää eteenpäin!
Juu, ei tätä voi kieltää. Kuten ei Sonyn panosta yleensäkään näihin peilittömiin. Jos muistellaan aikaa ennen a7-sarjaa, niin peilittömät nähtiin lähinnä "pikkukameroina", kuten Sonyn NEX-sarja ja m4/3:t. Sony toi ensimmäisen (ja edelleen ainoan) täyskennopeilittömän ja nosti teknologian profiilia.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Sony on kaikessa onnistunut. Tai että tulee valtaamaan markkinan tästä ikuisuuteen. Sen verran pahoja kämmejä Sony on tehnyt ihan perusasioissa. Ja samoin tämä uuden markkinan luominen on tarkoittanut sitä, että ns. early adopterit ovat maksaneet tämän humpan, kun vanhempien mallien hinnat ovat sulaneet kuin jäätelö toukokuun lämmössä. Tosin nyt jos hinnat nostetaan pilviin, se auttanee näiden edellisten sukupolvien hinnan pysymistä korkeana myös käytettynä. Toisaalta eipä sitten niitä uusiakaan kameroita juuri osteta.
Ja mainitusta syystä itse en tällä hetkellä näe mitään järkeä hypätä Sonyn kelkkaan. Jos ajatellaan, että korvaisin nykyiset D810:n ja D500:n + salamat + kahvat + Sigman parit Art:it ja pelkästään Nikonin 24-70/2.8 ja 70-200/2.8:n Sonyn vastaavilla, niin tuohon väliin saisi helposti heittää sen kympin. Sille rahalle nyt on muutakin käyttöä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
temama kirjoitti:nyt kun ollaan A9 ketjussa, niin yhtä asiaa ei voi olla toitottamatta liikaa; a9 on vienyt nopeudellaan ja elektronisella kehittyneidyydellään peilitöntä järjestelmää eteenpäin! paitsi että peilikoneisto on turha niin myö mekaaninen suljin on asia mistä täytyy päästä eroon! A9 ei periaatteessa tartte enää edes mekaanista suljinta! ja tämä on kanssa suunta mihin tigijärkkärit ovat menossa. koko valotus hoidetaan täysin kennotekniikan avulla, jopa mekaanisesta sulkimesta tulee turha. ei enää edes sen suhinaääntä ja ja mekaanisen sulkimen aiheuttamaa mahdolista tärähdystä kuviin!!
Nooo, meikän 1 J1:ssä on pelkkä elektroninen suljin ja 60fps. Ikää kohta kuusi vuotta...
Viimeksi muokannut Matti_JH, Touko 02, 2017 9 : 28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hel_NiS kirjoitti:Nooo, meikän 1 J1:ssä on elektroninen suljin ja 60fps. Ikää kohta kuusi vuotta...
Hys nyt. Ja eikös noissa lillerinikkoreissa ollut joku innovatiivinen tarkennustsydeemikin? Harmi vain, kun toivat sen tuossa kokoluokassa. Olisi pitänyt olla uskallusta lähteä edes APS-C -koossa liikkeelle uudella mountilla.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Hel_NiS kirjoitti:Mitä olen tätä uutuutta ihmetellyt näin netin välityksellä, niin sana joka summaa ajatukset on mielenkiintoinen.
Paljon hyvää ja mielenkiintoista. Kuitenkin muutama asia jää kaivelemaan. Lähinnä siis kuvien siirto ja kameran koko sekä kontrollit.
Tony Northrupin mukaan täyden bufferin tyhjentäminen kestää jopa kolme minuuttia, jona aikana esimerkiksi menuihin ei pääse. Ja tuo koko. Joo, siihen saa kahvan. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että kamera ei ole työkalumainen, luotettavan oloinen, painaville objektiiveille tarkoitettu. Sonyn edustaja kertoi, että kamera ei ole yhtä kestävä kuin esimerkiksi D5 tai 1Dx. Miksi ei? Olisivat tosiaan tehneet tuon kameran a99 runkoon niin a vot. Sitten on vielä nuo pakkausongelmat.
Mutta suunnannäyttäjä tuo on.
Pari kysymystä:
Kuinka realistista on, että oikeassa käyttötilanteessa puskuri pääsee täyteen? D800:ssa se tapahtui helposti ja kamera oli sen jälkeen juntturassa, siksi aikanaan päädyin eri merkkiin. Näissä kameroissa puskurin koko kuitenkin oli melko pieni verrattuna A9:ään.
Toinen on nämä pakkausongelmat: Onko niistä oikeasti ollut ongelmia muille kuin parille netin pikselipiippaajalle? Tuskin, kun jo pelkkä jpg:kin on formaattina niin suosittu - sitähän se ei olisi jos sen artifkatit olisivat suuri ongelma. Ja sitä ne kuitenkin ovat verrattuna RAW-pakkaukseen.
