A7rIII

[emerik]

...vitriiniin koristetta?

[nsamppa]

On teillä pahat Sony antipatiat. Toivottavasti edes helpottaa oloa tuo kun pääsette niitä solmuja purkamaan tähän ketjuun. Voimia teille.

[Maffer]

Eläs ny. Sähän teit jopa sen Sony-miinaketjun :D

[kohan]

PixelSiftiä uudella kameralla. Kuvassa setelin vasen laita hajoaa terävöityksen myötä.
Ilman terävöitystä
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Sony+A ... 8_PSMS.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Terävöitettynä
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Sony+A ... elSift.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Kokeiltu Luminar 2018 softaa.

[temama]

PixelSiftiä uudella kameralla. Kuvassa setelin vasen laita hajoaa terävöityksen myötä.
Ilman terävöitystä
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Sony+A ... 8_PSMS.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Terävöitettynä
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Sony+A ... elSift.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Kokeiltu Luminar 2018 softaa.

yöäk! mistä olet löytänyt nuin ruman setelin!!??

yeppulis. siis tukeeko Luminar A7R3 pippelsphift RAW filuja jo?

[JL Anttola]

PixelSiftiä uudella kameralla. Kuvassa setelin vasen laita hajoaa terävöityksen myötä.

En mie kyllä saa mittään selvää tuon setelin teksteistä kummastakkaan kuvasta...

Oikeesti, miun näytöllä, jos noissa on jottain eroa, ni terävöitetty on aavistuksen terävämpi myös sieltä vasemmasta reunasta?

JL

[kohan]

yöäk! mistä olet löytänyt nuin ruman setelin!!??

Näitä on Saudeissa ihan yleisesti käytössä

yeppulis. siis tukeeko Luminar A7R3 pippelsphift RAW filuja jo?

Sonyn Edgellä väännetty tiff josta Luninarilla loput.

Capture One 11 ei tue Win 8 ja sama vika LR CC:n kanssa. Emolevyltä puuttuu Secutity Boot niin ei voi päivittää Win 8.1:tä. Ja vielä koneesta on Windows Update toiminto kadoksissa aarg...

[mremonen]

En mie kyllä saa mittään selvää tuon setelin teksteistä kummastakkaan kuvasta...

Onko setelin kuvassa Paavo Väyrynen?

[kohan]

Nyt kun LR 6.14 on julkaistu niin laitan vielä saman pixelsift kuvan editoituna sillä. LR ei osaa yhdistää kuvia vaan se on tehtävä Sonyn Edge ohjelmalla.

https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Sony+A ... elSift.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Aika tuuhea vertailu.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1523161" onclick="window.open(this.href);return false;

A7r3 vs. D810 pitkä valotus. Jälkihän on jopa kämäsempää kuin R2:lla.

[nomad]

Haha :D Täällähän olikin hyvää tekstiä luettavaksi heti A7RIII:n tilauksen jälkeen :)

Anyways, mun kalustovehtaus on nyt päätynyt siihen pisteeseen, että Nikonit lähtee talosta ja Fuji-hairahduksesta on toivuttu. Ostoskoriin päätyi kameran lisäksi Batis 25/2, 55/1.8 ZA ja 85/1.4 GM. 35 mm kiinnostelisi myös, mutta tuo 35/1.4 ZA ei ole jotenkin nyt iskenyt bokeh-osastolla.

Vedin tänään aamulla oranssit hipsterihousut jalkaan ja Villen jalanjäljissä jätin hukkuvan laivan :-) Kuluneen viikon aikana olin kehitellyt Monzan (vahva suositus Kouvolassa asioimisen puolesta!) ja muutaman yksityisen ostajan kanssa tavan päästä eroon Nikon -kalustosta. Päätös hypätä Sonyn leiriin oli lopulta sekä helppo että vapauttava.

Sony aloituspakettini on A7r3, 16-35mm/2.8, 55mm/1.8 sekä 70-200mm/4. Muutamaa muutakin objektiivia harkitsin, mutta tuolla nyt mennään koska vastaava setti on Nikonissakin ollut se jota eniten käytän. Odotan tässä saavani parannusta laajiksen ja normaaliobjektiivin laatuun. 70-200mm/4 oli hieman blaah valinta, eikä varmaan paljoakaan parempi kuin Nikonissa, jos edes yhtä hyvä, mutta eri merkkien f/2.8 versioitakin käyttäneenä tiedän loppupeleissä preferoivani keveyttä.

Valintaa tehdessäni huomasin, että FE on ehkä nykyisten kameramarkkinoiden kiinnostavin objektiivimountti. Lintupönöjen kuvaajat eivät näin tietenkään ajattele, mutta meikäläisen tunnelmoijan mieli alkoi lentää kun ajatteli siihen saatavissa olevia vaihtoehtoja akselilla laajasta normaalin ja lyhyeen teleobjektiiviin. Ja ne kaikki ihana käsitarkenteiset objektiivit... Tulevia kokeiluita ennakoiden pidin Zeissin 28mm/2 Hollywood Distagonin Sonyssa kokeiltavaksi - Nikonissa tuon tarkentaminen oli aina hiukan tuskaista.

Sonyssa tulee taatusti olemaan omat murheensa, mutta porttiteorian mukaisesti aikaisemmat peilittömäni johtivat minut tähän. DSLR:n perusongelmat tympivät liikaa samalla kun huomasin tottuneeni niihin etuihin joita peilittömät tarjoavat. Ja ennen kuin Maffer iskee teesillä 180 sek valotuksesta, niin mainitsen, että tein tuommoisia viimeksi D700:lla - eli ei hirveästi painanut omassa päätöksenteossani.

[nsamppa]

No katohan. Onhan tota jo aistinut sieltä rivien välistä. Tervetuloa kelkkaan vain.

[AnHa]

Ja ne kaikki ihana käsitarkenteiset objektiivit

Kaikista argumenteista tämä. Todellista käsityöläisen rakkautta, että haluaa käyttää köykäisempiä välineitä siinä teknologiassa, jonka valitsee sen edistyksellisyyden perusteella.

[nomad]

Ja ne kaikki ihana käsitarkenteiset objektiivit

Kaikista argumenteista tämä. Todellista käsityöläisen rakkautta, että haluaa käyttää köykäisempiä välineitä siinä teknologiassa, jonka valitsee sen edistyksellisyyden perusteella.

No heh, tuohan oli pelkkää retoriikkaa. Mainitsin jotta saataisiin loppunousu muuten asialliseen postaukseen :-)

En kuvittele, että Sonylla saisi kuvia joita ei saa Nikonilla. Mutta minulla - toisin kuin varmaan sinulla - ei ole mitään syytä roikkua siinä leirissä mukana. Yhäkin tavallaan tykkään Nikonista, mutta Sonyn vahvuudet on lähempänä sitä aluetta millä itse kuvaan. Ja samaan aikaan tuntui vuosi vuodelta enemmän, että Nikon etenee suuntaan joka ei vastaa toiveitani. No hard feeling, mutta kuitenkin...

[temama]

Ja ne kaikki ihana käsitarkenteiset objektiivit

Kaikista argumenteista tämä. Todellista käsityöläisen rakkautta, että haluaa käyttää köykäisempiä välineitä siinä teknologiassa, jonka valitsee sen edistyksellisyyden perusteella.

höh? täytyykö tää tulkita nyt V-tuiluksi vai miksi?

mitä köykäisempiä välineitä?
manuaalitarkentaminen on erinomaisen mukavaa näillä Sonyn peilittömillä, siihen ei liity köykäisyys mitenkään. se tarkentaminen on vain tehokasta, tarkkaa ja helppoa.
A7R3 kinokenno antaa loistavan vasteen kino-objektiiveille.
manuaaliobjektiivit sinänsä ei tarkoita mitään hömppää, niitä löytyy tietysti kaikentasoista aivan huippulaseista suttuihin.
mutta se luovuus!! ai, että kun saa tarkentaa käsin - siinä on sitä taikaa.

Luulen, että nomadi saa ihan uuttaa wirtaskaa valokuvaushommiin a7r3 myötä, ainakin niin kävi minulla a7r2 kanssa. noi on niin kivoja laitteita kuvata.
ei siinä ole mitään ihmeellistä. näppärän kokoisia kameroita, tehokkaita, hyvä kuvanlaatu , käteviä käyttää.

[mirrored]

Minusta nuo Voigtländerin uutuudet ovat kiinnostavia. (Vaikka olisi uusin tai kallein runko)

Ainakin 40/1,2 ja 65/2 makro.

Hassua etteivät ole korjanneet tietoja Noktonista. Siellä on lukenut 40/2. https://voigtlaender.com/e-mount.html" onclick="window.open(this.href);return false; Taulukossakin väärin: "Aperture ratio 1:2 "

40/1,2 ilmestyi myös Leica M kiinnityksellä.

[nsamppa]

Mulla parikin settiä manuaalista lasia. Toinen ihan vaan jos haluaa oldschool soundia ja toinen ihan työkäytössä. Niissä on pari todella näppärää pointtia. Ensinnäkin se ilmeisin; niissä on hyvä tatsi tarkentamiseen. Helpottaa huomattavasti jos haluaa tehdä pehmoisia tarkennuksen siirtoja tai muuten kikkailla tarkennuksen kanssa. Erittäin käyttökelpoista. Toinen ehkä vähän huvittava mut jos A7-sarjaa käyttämään timelapse ränkytyksessä, se akun vaihdon yhteydessä hujauttaa tarkennuksen minne sattuu. Kolmas pointti ehkä kuitenkin tärkein; niillä on kiva kuvata ja harrastaa valokuvausta. En mä halua aina harrastaessa halua nysvätä af-linssien kanssa vaan aika usein vain kuvata kuvaamisen riemusta. Se on vain kivaa.

[Maffer]

En ymmärrä tuollaista rahamäärän upottamista kilikalikennoiseen peilittömään. GFX on ihan omalla tasollaan teknisessä laadussa ja siitä saa jopa otteen rungosta. Puhumattakaan huonosta 3:2 kuvasuhteesta.

[nomad]

En ymmärrä tuollaista rahamäärän upottamista kilikalikennoiseen peilittömään. GFX on ihan omalla tasollaan teknisessä laadussa ja siitä saa jopa otteen rungosta. Puhumattakaan huonosta 3:2 kuvasuhteesta.

GFX-pakettia kun alkaa kokoamaan niin hintaan laitetaan ykkönen eteen - ainakin. En myöskään ostaa mitään mk1 enää koskaan - ne virheet on tehty ja koettu. Lisäksi GFX järjestelmänä on minulle vaan liian kökkö. Kino taipuu paremmin monipuoliseen käytöön.

En osaisi pitää Nikon -> Sony vaihdosta kovin radikaalina tekona sillä melkein jokainen meistä on kuitenkin peilittömien ja peilikameroiden sekakäyttäjä. Kokemusta on kummaltakin puolelta ja myös tietoa siitä, että kummankin tyypin kameroilla saa kuvia. Radikaalina Nikon -> Sony vaihdos ilmenee vain kamerafoorumien keskusteluntyylissä. Samaa diskurssia täällä kuin muuallakin... Yritin nähdä sen yli ja katsoa todellisia tarpeitani, ei sen kummempaa.

Hyvää joulua itse kullekin säädylle :-)

[Maffer]

Jaa että? Obiskat on halvempia kuin Sony-systeemiin. Ainoa piikki tulee rungosta ja sekin on jopa Suomessa tolkullisen hintainen.