Nikonin mielipide peilittömiin

[habannaama]

Emerik hyvä, tuo tuollainen on persaukisen propagandaa, nyt se omakotitalo uima-altaineen ja Tesla myyntiin ja koko rahalla kamerakamaa tilalle ja asiat tärkeysjärjestykseen ;)

[emerik]

Emerik hyvä, tuo tuollainen on persaukisen propagandaa, nyt se omakotitalo uima-altaineen ja Tesla myyntiin ja koko rahalla kamerakamaa tilalle ja asiat tärkeysjärjestykseen ;)

Ei ne kuvat parane yhtään. Nykyinen setti on erittäin hyvä ja ajaa asiansa omalta osalta. Vaikka ei olekaan ns. liikkuvan kuvaajan setti, niin itselle se on riittävä.

[Maffer]

Asiahan on niin että käytännössä vasta ~vuoden ajan on ollut saatavilla auttavasti toimivia peilittömiä järjestelmiä. Tähän asti D800 on ollut riittävä kaikkeen. 2025 about homma alkaa olla paketissa, senkin osalta ettei puhelinta parempaa tarvitse.

[habannaama]

Höpö höpö, pääasia unohtui.

Ai mikä se on ?
No tietenkin se että ostaa kalleinta ja jättää vielä hintalaput paikoilleen, niin persaukiset saa ihmetellä...

Itseasiassa vakavasti puhuen upeimmat mv-kuvani olen ottanut oldschool 5D:llä jossa kiinni 120 €:n 50 mm f1.8 ja tarkoitus hankkia sama combo kakkoskameraksi, sillä sen tuottamassa jäljessä oli jotain maagista.
Kulutan tuon Fujin loppuun, ei ne mun räpsyt painoarvoa saa pätkääkään lisää, oli kädessä sitten vaikka Leica tai vanha filkkarunko tai jotain siltä väliltä.

[tehodia]

Ei peilittömän tarvitse olla DSLR kameraa halvempi. Eikä ne kyllä olekaan.700-1300€ hintaisia peilittömiä myydään hyvin. Jopa yli 1500€ kroppipeilittömiä myydään. Kinopeilittömissä on ihan ymmärrettävää yli 2000€ hintalappu. Iso kenno ja huipputekniikka maksaa. Tosin mielestäni yli 3000 € kinojärkkäreiden hinnassa on turhan paljon ilmaa. Olivat ne sitten DSLR tai peilittömiä kameroita.

Elektroniikan kehittyessä hinta putoaa väkisinkin. Ainakin valmistuskustannukset laskevat. Jos joku olisi sanonut 1980-luvulla, ettei "iPhonen" tarvitse olla halvempi kuin Mobirakaan, niin nyt tuollaiselle ajatustavalle kutristettaisiin kulmia. Kannettava Mobira painoi sen alle 5 kiloa ja maksoi nykyrahassa n. 5000 euroa. Uusimissa kännyköissä kalleimmatkin maksavat alle 1500 euroa. Ja ominaisuuksien vertailu olisi aika karmaisevaa Mobiran kannalta. Ja halvimmat kännykät maksavat alle 30 euroa...

Samoin voi ajatella televisioiden kehityksestä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Sen mistä aiemmin piti maksaa 1000 euroa, saa nyt alle 400 eurolla. Ja ominaisuudet (ja kuvanlaatukin) ovat hypähtäneet ihan eri tasolle. Ja 15 vuotta sitten myytiin yleisesti vielä kuvaputkitelevisoita.

[habannaama]

Ei peilittömän tarvitse olla DSLR kameraa halvempi. Eikä ne kyllä olekaan.700-1300€ hintaisia peilittömiä myydään hyvin. Jopa yli 1500€ kroppipeilittömiä myydään. Kinopeilittömissä on ihan ymmärrettävää yli 2000€ hintalappu. Iso kenno ja huipputekniikka maksaa. Tosin mielestäni yli 3000 € kinojärkkäreiden hinnassa on turhan paljon ilmaa. Olivat ne sitten DSLR tai peilittömiä kameroita.

Elektroniikan kehittyessä hinta putoaa väkisinkin. Ainakin valmistuskustannukset laskevat. Jos joku olisi sanonut 1980-luvulla, ettei "iPhonen" tarvitse olla halvempi kuin Mobirakaan, niin nyt tuollaiselle ajatustavalle kutristettaisiin kulmia. Kannettava Mobira painoi sen alle 5 kiloa ja maksoi nykyrahassa n. 5000 euroa. Uusimissa kännyköissä kalleimmatkin maksavat alle 1500 euroa. Ja ominaisuuksien vertailu olisi aika karmaisevaa Mobiran kannalta. Ja halvimmat kännykät maksavat alle 30 euroa...

Samoin voi ajatella televisioiden kehityksestä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Sen mistä aiemmin piti maksaa 1000 euroa, saa nyt alle 400 eurolla. Ja ominaisuudet (ja kuvanlaatukin) ovat hypähtäneet ihan eri tasolle. Ja 15 vuotta sitten myytiin yleisesti vielä kuvaputkitelevisoita.

Totta mutta jotenkin tulee fiilis että samassa suhteessa ei ihan mennä kameramarkkinoilla, jos ajatellaan että vuoden x huippukamera vst ominaisuuksilla maksaa edelleen sen vst summan rahaa...

Mitä jokin Nikon D700 semi-pro runko maksoi tullessaan markkinoille ja mikäs sen vastine Nikonilta nyt on (en puhu megapikkelsseistä vaan vst työkalumaisuudesta), en kovin hyvin ole Nikonin tuotteita seurannut, eli vst runko hintoineen versus tuo D700...

[Maffer]

D700 oli niin hyvin tehty ettei sille ole vielä vastinetta.

[moonshine]

Omalla kohdalla koko sekamelska kulminoituu kahteen asiaan:

Onko kamera intuitiivinen käyttää ja mukavasti saatavilla arjessa? Valokuvien suurin arvo on minulle lähipiirin elämän ikuistaminen, ja siinä esim. eye-af ja elektronin suljin ovat mukavia teknisiä apuvälineitä.

Kuinka paljon olen kuvannut ja olenko saanut itselle merkityksellisiä valokuvia viime aikoina? Onko kalusto tässä suhteessa mahdollistaja vai pullonkaula?

^Vastauksena itselle, että kalustohankinnat ovat tovin olleet jäissä. Vaikka oishan tommonen Pana Nocticron 42.5mm mukava omista potrettilasina... maybe :-)

[tehodia]

Totta mutta jotenkin tulee fiilis että samassa suhteessa ei ihan mennä kameramarkkinoilla,...

On jo menty myös kameramarkkinoilla. Kännykkäkamerat ovat korvanneet pitkälti parinkolmensadan kompaktikamerat, eikä kännykkäkameroiden voittokululle näy loppua. Syy ei ole pelkästään tekninen, vaan siihen on vaikuttanut erityisesti se, että kännykkä kulkee aina joka paikassa mukana.

Järeämpien kameroiden kohdalla vasta aika näyttää, miten niiden kanssa käy. Useimmiten taidetaan ensin päättää budjetti ja sitten katsotaan siihen hintaan sopivin laite. Siten runkoon voidaan sijoittaa edelleen se 2500 euroa, vaikka tämän hetken nykyaikaiset ominaisuudet saisi puolet halvemmallakin. Ja valmistajat tuovat lisää (turhiakin) ominaisuuksia, jotta hinnat voidaan pitää entisellä tasolla. Televisioihin ei juurikaan ole tullut uusia turhia ominaisuuksia, vaikkakin myös niitä useita tuhansia maksaviakin televisoita on aina tarjolla.

[mremonen]

Saas nähä...

https://nikonrumors.com/2018/07/15/one- ... ment.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kryptos]

Saas nähä...

https://nikonrumors.com/2018/07/15/one- ... ment.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt vielä Canuunalta jotakin pelikentälle ja sitten ovat taas DC.nettiläiset vuosiksi eteenpäin jotakuinkin:

[TiRy]

jos optiikkaa ei ala nopealla tahdilla tippumaan, niin nämä uudet julkaisut voisi pelastaa kunnolla toimiva adapteri. Ja sen adapterin voisi antaa kitin mukana merkissä pysyneille.

[Maffer]

Tuo hi-res malli tulee varmasti otettua testiin. Romuralli tiedossa.

[mremonen]

jos optiikkaa ei ala nopealla tahdilla tippumaan, niin nämä uudet julkaisut voisi pelastaa kunnolla toimiva adapteri. Ja sen adapterin voisi antaa kitin mukana merkissä pysyneille.

Adapterin osalta kannattaisi kyllä noudattaa ns. predatory pricingia, eli hinnoitella ko. pulikka niin halvaksi että kaikilla on siihen varaa. Näin saataisiin runkoja nopeasti kaupaksi ja sen jälkeen kun on runkoja, alkaisi niitä natiivilasejakin menemään.

Vaarana on, että adapteri maksaa sen 750€. Nikonin hinnoittelupolitiikka esim. kahvan osalta ei ole kovin kuluttajaystävällinen. Etenkin kun kahva vaihtuu lähes joka rungon kohdalla.

[TiRy]

jos optiikkaa ei ala nopealla tahdilla tippumaan, niin nämä uudet julkaisut voisi pelastaa kunnolla toimiva adapteri. Ja sen adapterin voisi antaa kitin mukana merkissä pysyneille.

Adapterin osalta kannattaisi kyllä noudattaa ns. predatory pricingia, eli hinnoitella ko. pulikka niin halvaksi että kaikilla on siihen varaa. Näin saataisiin runkoja nopeasti kaupaksi ja sen jälkeen kun on runkoja, alkaisi niitä natiivilasejakin menemään.

Vaarana on, että adapteri maksaa sen 750€. Nikonin hinnoittelupolitiikka esim. kahvan osalta ei ole kovin kuluttajaystävällinen. Etenkin kun kahva vaihtuu lähes joka rungon kohdalla.

Ilmaisinpa itseäni huonosti. Juuri tuota tarkoitin, että adapterin voisi antaa rungon mukana kylkiäisenä, niin vanhat asiakkaat eivät tuntisi tulleensa "petetyksi" uuden mountin myötä. Tietenkin AF yms. pitäisi toimia vähintään yhtä hyvin kuin vanhoilla peilillisilläkin.

[mirrored]

Ilmaisinpa itseäni huonosti.

Ei minusta vaan vastaus komppasi hyvin samaa.

Mun pirtaan sopii nyt tuttu ja varma. Ei jaksa opetella uutta turhan päiten. Johtuu tietty siitä että kameran käyttöä ois näköpiirissä, jolloin tarkoituksettomaan ajanviettoon ei jouda. D7500 tuli hankittua FX:n rinnalle. Aika harmaasta kaupasta, jossa D850 maksaa €2,649.

[Maffer]

Adaptoitujen lasien suhteen ei varmasti tulla olemaan lärppätasolla. Ei se Soniltakaan A-mount laseilla onnaa.

[TiRy]

Adaptoitujen lasien suhteen ei varmasti tulla olemaan lärppätasolla. Ei se Soniltakaan A-mount laseilla onnaa.

Epäilen kans. Koepalloja eka sukupolvi, koska optiikkaa ei ehdi tulla tarpeeksi.

[Maffer]

Mniin, ei sillä että se itseä jotenkin kiinnostaisi. Enemmän tuo ergonomia ja nupit/napit. Eikö TiRy yhtään harmita että näin pian tulee Nikon-peilitön? Toki, 50/60 toimiiko se oikeasti.

[temama]

Mniin, ei sillä että se itseä jotenkin kiinnostaisi. Enemmän tuo ergonomia ja nupit/napit. Eikö TiRy yhtään harmita että näin pian tulee Nikon-peilitön? Toki, 50/60 toimiiko se oikeasti.

miksi pitäis harmittaa? eihän sieltä ole mitään vielä tulossa pitkään aikaan. Korkeintaan niikkon pelaa aikaa, jos jotain julkkari tulee. tyyliin, että lokakuussa 2019 ekat saa kaupasta.
muuteski, apinointia. Soni on tehnyt pioneerityötä kinopeilittömien kanssa, niikkonin mahollisest ekat mallit pelkkää apinointia näennäisillä uusilla supergyper ominaisuuksilla. uskon tässä kohtaa enemmän canonia. niillä sentään dualpikssels tarkennus-jutskat ja muuta kehittelyä.

ei heleveettii !!! meinaako nää tappaa köyhät alle keskiluokkaiset kaupunkilaiset näihin kaupunkiasuntoihin!!vitalis tääällä ooon kuuuumaaaa!!!!saunassakin kylmempää. huhuh. temis päättää tähän. pakko hyppää mereen jäähdyttelemään.