Pentax K-1, K-1 II

[aikaarska]

Pentaxfoorumeilla kirjoitellaan kriittiseen sävyyn kun uusia ovbjektiiveja ei ole pahemmin tullut...

https://www.pentaxforums.com/forums/16- ... ors-3.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/forums/post/62017909" onclick="window.open(this.href);return false;


Mikäköhän mahtaa olla tällä hetkellä tilanne, jos ottaa huomioon kolmansien osapuolten objektiivit myös? Ajattelin, että pieni katsaus tilanteeseen ei olisi pahitteeksi.

Uusimmat Pentaxille taitaa olla (Samyangit, Venukset ja Irixet manuaalitarkenteisia):

Irix 11mm F4

HD Pentax-D FA* 50mm F1.4 SDM AW

Irix 15mm F2.4

HD Pentax-DA* 11-18mm F2.8 (vain APS-C)

Samyang 20mm F1.8 ED AS UMC

Samyang 50mm F1.4 AS UMC

Venus Laowa 100mm F2.8 2X Ultra Macro APO

Venus Laowa 105mm F2 Smooth Trans Focus

Venus Laowa 25mm F2.8 2.5-5X Ultra Macro

Venus Laowa 15mm F4 1:1 Macro

Venus Laowa 60mm F2.8 2X Ultra Macro

Samyang 100mm F2.8 Macro

Samyang 135mm F2.0 ED UMC

Sigmalta on tullut joitakin APS-C objektiiveja Pentaxille, mutta viimeisin kinojulkaisu taitaa olla viitisen vuotta vanha - Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art.

Eli vähän hiljaista on, mutta objektiiveja silti löytyy. Ja onhan Pentaxille tietty myös vanhoja laseja joita edelleen saa. Silti harmi, että isot firmat kuten Sigma ja Tamron ei oikein jaksa panostaa pienempiin pelureihin, vaan satsaavat sinne mistä tulee varmiten rahaa.

[Maffer]

Öh? Kun rungon valonmittaus on raiskattu mikäli aukkovipua ei ole, putoaa moni vaihtoehtolasi pois vaihtoehdoista. Ainoa järkevä vaihtoehto uusista on tämä 50mm. Itsehän avauduin näistä moneen kertaan hyvin perusteluin ja bannia tuli.

Modernit obiskat on Tamroneita ja yksi Tokina. Jippi kai jei. Vanhemmat loistolasit on Zeissejä K-kiinnityksellä ja niitä ei saa mistään tai ne maksaa rungon verran alkaen huonoimmasta zeissistä.

Yhtään Iiriksiä en kyllä enää hanki 15mm perusteella.

[aikaarska]

Niin, olet kirjoitellut jo vuosi pari sitten näistä, mutta ajattelin vähän päivittää tilannetta. Eli pentaxin osalta ei muutosta ole pahemmin tapahtunut. Kinolle lähinnä 50/1.4. ..Hemmetti kun joku kertoisi niille, että kannattaisi päivittää 35/2 kinolle myös...
Nyt on tullut kaksi Pentax Kinoa - K-1 ja K-1II, luulin, että Pentax/Ricoh saisi ajan kanssa järjestelmää kasvatettua, mutta vauhtia on hitaampi kuin ajattelin ;-)

Mutta kaikki merkit viittaa siihen, että Pentax kuitenkin jatkaa omalla linjallaan. Onneksi edes Samyang, Irix ja Venus jaksavat laitaa myös Penalle laseja!


p.s. (MYYNNISSÄ)

[M1O]

Eipä uskoisi foorumin tämän ketjun lukukertojen perusteella, melkein 450 000 alle kolmessa vuodessa, että kyse on aivan marginaalisesta tuotteesta.
Ja sellaisena varmaan pysyykin, miksipäs ei.

[aikaarska]

Pentax tekee hyviä tuotteita. Myynnin puolesta ehkä marginaalissa (ja objektiivisirkuksen osalta), mutta muuten mielenkiintoisia, monipuolisia kameroita. Ehkä sen takia kiinnostusta myös täällä.

[tehodia]

Onhan noista keskuteltu jo aiemminkin. Asiaa voi lähestyä siltä kantilta, että mikä/mitkä objektiivit erityisesti puuttuu, tai niiden modernit versiot? Periaatteessa polttovälit on katettu zoomien avulla 15-450 välille. Lisäksi on joitakin kiinteäpolttovälisiä. Iso määrä moderneja mutta keskinkertaisia objektiivejä ei välttämättä ratkaise asiaa mihinkään suuntaan.

Kun K-1 on perustason kinorunko, niin ehkä jotkut kaipaisivat silti lisää myös ihan perustason kino-objektiivejä, kuten on esim 28-105. 70-200/4 on kait tulossa ensi vuonna kevyempää ja halvempaa peruszoomia haluaville. Mutta, jos keveys ja koko olisivat ratkaisevia, niin myös kroppirunko ja 50-135/2.8 tarjoaisivat jo nyt sitä keveyttä.

Tamroniin ja Sigmaan en ota kantaa, kun molemmista kokemukset eivät ole kovinkaan kummoisia. (Eikä Samyangkaan ole oikein vaikuttanut, ja tosin onkin eri sarjassa noiden muiden kanssa.) Eli luultavasti kameramerkistä riippumatta hankkisin ensisijaisesti kameramerkin omia objektiivejä.

[Maffer]

Kaipaisi primejä laajaan päähän sen 15-30 rohjakkeen tilalle. 15, 18, 21, 25 ja 28mm puuttuu. Suotimien hässiminen siihen mulkosilmään on täysin aivokuollutta touhua.

[tehodia]

Laajaan päähänhän on jotain luvassa, mutta sen tarkempaa tietoa siitä ei vielä ole esim polttovälin suhteen. Toivottavasti olisi jotain laajempaa kuin päivitetty 31 mm. 15mm ja esim 24 mm voisivat minuakin kiinnostaa (hankkia), vaikkei niille nyt välitöntä tarvetta olekaan.

Jos asiaa katsoo hieman suurempana kokonaisuutena, niin voi miettiä, olisiko tilanne parempi, jos K-1:tä ei olisi tuotu ollenkaan markkinoille? (Tai mikä se tilanne olisi?) Nykyiset objektiivit ovat olleet ikään kuin valmiina, kun kinokennoinen tuli. Ja sen varaan on paljon laskettukin. Eihän Pentaxkaan elele omissa maailmoissaan, mutta harvalla valmistajalla on ollut niin paljon suoraan sopivia objektiivejä valmiina, kun uutta tekniikkaa on tuotu markkinoille.

[Maffer]

Mietitään aikaa alkaen K-1, on mennyt kohta kolme vuotta ja sinä aikana tullut YKSI uusi objektiivi rungon julkaisun jälkeen. Että mitä ihmettä Pentax?

[tehodia]

Joo, se vaikuttaa yhä enemmän siltä, että K-1 on K-3:n seuraaja. Periaatteessa kroppikamera, jolla voi tarvittaessa joskus ottaa myös täydenkennon kuvia. Mutta vaikkei noita uusia ja moderneja objektiivejä olekaan kovin montaa, niin vanhathan (kiinteäpolttoväliset) pärjäävät kuvanlaadussa vielä oikein hyvin. Mutta sen kuvanlaadunko Pentax on ajatellut riittävän objektiivin ominaisuudeksi?

[Maffer]

Ei sekään oikein pidä paikkaansa. 77mm ltd noista vanhoista pysyy K-1:n kyydissä auttavasti. 50mm makro OK. Monta "vanhaa" Penarautaa on tullut testattua. Kroppilaseista jotku toimii ilman kroppia kuten 35mm muoviämpäri, 70 ltd ja 200 sekä 300mm teleputket.

[ruutu]

Joo, se vaikuttaa yhä enemmän siltä, että K-1 on K-3:n seuraaja. Periaatteessa kroppikamera, jolla voi tarvittaessa joskus ottaa myös täydenkennon kuvia. Mutta vaikkei noita uusia ja moderneja objektiivejä olekaan kovin montaa, niin vanhathan (kiinteäpolttoväliset) pärjäävät kuvanlaadussa vielä oikein hyvin. Mutta sen kuvanlaadunko Pentax on ajatellut riittävän objektiivin ominaisuudeksi?

Kuinka hyvin K1 tai k1mk2 sitten toimii kroppikamerana? Joissakin foorumeissa valiteltiin, että kropattu kuvanlaatu ei vastaisi edes k5:n kuvanlaatua.

[Ara]

Kokonsa ja painonsa vuoksi en osaa pitää vaihtoehtona croppipentaxille, valitettavasti.
K3:n seuraajaa odotellessa....

[Maffer]

Ei se kyllä KP laatua ole se kroppimoodi.

[ruutu]

Pentaxin K1 mk2 voitti palkinnon...https://www.dpreview.com/videos/6852971 ... st-of-2018" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Sonyn 24mp APS-C kennoa käyttävät kamerat voittavat helposti minkä tahansa kinokameran APS-C croppimoodin. Eli esimerkiksi Pentax KP ja K-3 ovat oikein mainioita APS-C kameroista ja turha luulla, että 36mp kinokameralla (K-1) voisi selättää edellämainittuja - croppimoodissa.

[rolsen]

Apaut 12:30 kohasta alkaen, hyvät perustelut.

[Maffer]

Ihan kohdalleen meni video.

[rolsen]

Ne saa bannit petnax-foorumille tuosta, sitä on kuulemma liikkeellä.

[tehodia]

Sonyn 24mp APS-C kennoa käyttävät kamerat voittavat helposti minkä tahansa kinokameran APS-C croppimoodin. Eli esimerkiksi Pentax KP ja K-3 ovat oikein mainioita APS-C kameroista ja turha luulla, että 36mp kinokameralla (K-1) voisi selättää edellämainittuja - croppimoodissa.

Kameraa pitää tietty ajatella kokonaisuutena. Toki KP:llä saa ihan kelpo kuvia, jotka pärjäävät melko hyvin jopa kinokennoisten kuville - myös niiden kinomoodissa. Mutta jos tarvitaan vaikkapa sarjakuvausta, niin KP:llä saa hieman yli yhden sekunnin sarjan, kun kamera jo pysähtyy tallentamaan kuvia. K-1:llä voisi jatkaa vielä yli kuusi sekuntia sitä sarjaa, ennen kuin purske katkeaa (raw-kuvamäärät KP 8, K-1 50). Muistikortille tallentunut 15 Mpikselin kuva saattaa joissain tapauksissa olla parempi vaihtoehto kuin se ottamatta jäänyt 24 Mpikselin kuva.