Jos kuvaisin paljon yli 200mm teleobjektiivilla en muutenkaan vaihtaisi peilittömään. En ainakaan vielä sillä pidempien teleobjektiivien tarjonta peilittömiin on vielä aika ohutta.zone6 kirjoitti: EVF:ää pidän yleisesti optista parempana, mutta viimeisenä parina vuotena olen tykästynyt optiseen silloin kun pitkällä putkella kyttäillään luontoa asemista, kamera tukevasti jalustalla.
Etsimen läpi on helppo vain katsella mitä tapahtuu samalla kuin odottaa että alkaa tapahtumaan jotakin kuvaamisen arvoista.
EVF:n kanssa (tai takatelkkarilla) kun muutamankin tunnin katselee maisemia niin akkua kuluu...
Jossain vaiheessa kohistiin kovasti Olympuksen 300mm/4:stä, jonka piti mullistaa telekuvaaminen m43 järjestelmässä. Fakta on kuitenkin, että Nikonin 300mm PF on lähes puolta kevyempi kuin Olympuksen painava 300 millinen. Lisäksi hyvän kroppikameran kanssa Nikonin 300mm PF tarjoaa selvästi paremman kuvanlaadun - ja siis myös kroppivaran, ja myös 1.4x jatkeen käyttö on mahdollista.
Sonyn täyskennoisiin on saatavissa 100-400mm joka on laadukas. Mutta tuo on sitten järjestelmän ainoa pitkä tele, eikä sekään tarjoa koko- tai muutakaan etua peilikameroiden vastaaviin objektiiveihin nähden. Sony on vuotanut suunnittelevansa 400mm/2.8 julkaisemista, mutta tuo maksanee pienen henkilöauton verran, joten aivan jokaisen linnustajan objektiiviksi siitä ei ole.
Toki muitakin vaihtoehtoja peilittömän teleobjektiiviksi on. Mutta kyllä teleily on se alue jossa peilikamera tulee hallitsemaan vielä pitkään. Yksi käytännön seikka on sekin, että teleobjektiivit on kallliita ja monet haluavat ostaa sellaisen nimenomaan käytettynä. Esimerkiksi Sonyn tuleva 400mm/2.8 leviää tavallisen kansan keskuuteen vasta joskus pitkällä ensi vuosikymmenellä.